Das ARCH-E-Konsortium und der Architects’ Council of Europe veranstalteten gemeinsam eine hochrangige Konferenz über Wettbewerbe für Architekturdesign, an der Architekten, politische Entscheidungsträger, Behörden und Beschaffungsexperten aus ganz Europa teilnahmen, um zu erörtern, wie Wettbewerbe die architektonische Qualität, Innovation und den öffentlichen Wert in der gebauten Umwelt stärken können.

in Brüssel, Auf der MIX hob die Konferenz die ADC als Schlüsselinstrument für die Bereitstellung einer hochwertigen, nachhaltigen und wirtschaftlich soliden Architektur hervor und befasste sich gleichzeitig mit zunehmenden Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Fragmentierung, des Beschaffungsdrucks und des eingeschränkten Zugangs zu Architekturpraktiken.

Die Veranstaltung umfasste eine Keynote von Adam Caruso und Beiträge führender europäischer Praktiker und Institutionen. In sechs thematischen Sitzungen untersuchten die Redner sowohl die politischen Rahmenbedingungen als auch die praktischen Infrastrukturen, die die Wettbewerbskultur in Europa prägen.

Die vielfältige europäische ADC-Landschaft

Die Sitzung am Die vielfältige europäische ADC-Landschaft wies auf erhebliche Unterschiede in der Art und Weise hin, wie Architekturwettbewerbe in ganz Europa reguliert und durchgeführt werden, und wies gleichzeitig auf gemeinsame strukturelle Herausforderungen hin.

Grazia Tona (von der ARCH-E-Partnerin Technische Universität Eindhoven) betonte die Notwendigkeit robuster, verbindlicher Regulierungsrahmen für ADCs, unterstützt durch vergleichende Länderprofile, die im Rahmen der ARCH-E-Kartierungsarbeiten entwickelt wurden. Diese wurden als Instrumente zur Analyse und vor allem zur Förderung des Dialogs zwischen Kunden, Berufsverbänden und politischen Entscheidungsträgern vorgestellt. Sie betont ferner, dass die Barrierefreiheit über die Beteiligung hinausgehen muss, um auch diejenigen einzubeziehen, die den Wettbewerbsrahmen in erster Linie gestalten.

Peter Legroe (NAV) wies auf anhaltende systemische Lücken in Flandern hin, darunter das Fehlen klarer Ergebnisse, eine obligatorische Bewertung durch die Jury und eine faire Entschädigung. Er betont einen wesentlichen Widerspruch in der derzeitigen Praxis: architektonische Gestaltung wird im Prinzip sehr geschätzt, aber in der Praxis oft unterbezahlt, was zu umfangreichen unbezahlten Arbeiten führt und die berufliche Nachhaltigkeit untergräbt. Er fordert klarere rechtliche Definitionen und verhältnismäßige Entschädigungsmechanismen.

Aus Frankreich hob Fabien Gantois (CNOA) eine allmähliche Verringerung der Rolle von Wettbewerben aufgrund steigender Schwellenwerte, der Ausweitung von Design-Build-Verträgen und integrierten Beschaffungsmodellen sowie einer verstärkten Off-Plan-Entwicklung hervor. Dieser Wandel verlagere die Kontrolle schrittweise von öffentlichen Wettbewerbssystemen auf private Entwickler und fordere eine Reform, um die ADC auf Renovierungen und alle öffentlich finanzierten Projekte auszuweiten.

Špela Kryžanowski (von ARCH-E Partner ZAPS) stellte fest, dass Design-Build-Modelle zwar für ihre Schnelligkeit und Einfachheit attraktiv sind, aber die Autonomie der Architekten einschränken und die Gefahr einer Schwächung der Designqualität bergen können. Effizienzgewinne müssten gegen langfristige Auswirkungen auf architektonische Standards und Unabhängigkeit abgewogen werden.

Aus der Ukraine beschrieb Hanna Bondar (ukrainisches MdEP) eine wachsende, aber immer noch fragile Wettbewerbslandschaft, insbesondere im öffentlichen Raum und bei Kulturerbeprojekten, die durch Finanzierungs- und Umsetzungskapazitäten eingeschränkt sei. Ein anstehender Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Wettbewerbsverfahren zu formalisieren und ihre Verwendung beim Wiederaufbau und bei der Planung auszuweiten.

Zum Abschluss der Sitzung hob Philip Steden (von ARCH-E-Partner BAK) einen breiteren europäischen Trend hin zu rückläufigen offenen Wettbewerben, insbesondere in Deutschland, hervor und stellte eine zentrale politische Frage: ob die Zukunft der ADC durch eine stärkere rechtliche Standardisierung oder durch weichere, berufsorientierte und politikorientierte Ansätze für die Beschaffungskultur gestaltet werden sollte.

Insgesamt wurden in der Sitzung ADCs als System unter Druck gesetzt: weithin als wesentlich für die Qualität anerkannt, aber zunehmend durch fragmentierte Regulierung, Effizienzlogiken bei der Auftragsvergabe und sich verändernde Marktstrukturen eingeschränkt.

Offene Wettbewerbe, geschlossene Türen? Perspektiven architektonischer Praktiken

Parallel zu dieser Diskussion findet die Sitzung statt. Offene Wettbewerbe, geschlossene Türen? Perspektiven architektonischer Praktiken untersuchte die Realitäten, mit denen Unternehmen konfrontiert sind, die versuchen, grenzüberschreitend an Wettbewerben teilzunehmen. Praktiker aus Ungarn, Spanien und Belgien äußerten sich zu den Möglichkeiten, die Wettbewerbe für Sichtbarkeit und Experimente schaffen, und wiesen gleichzeitig auf anhaltende Hindernisse wie administrative Komplexität, begrenzte Entschädigung und ungleichen Zugang für kleinere Büros hin. Das Gespräch wirft breitere Fragen auf, wie Beschaffungssysteme offen und ehrgeizig bleiben können, ohne unzugänglich zu werden.

Effizienz als Nebeneffekt der architektonischen Qualität in ADCs

Das Nachmittagsprogramm verlagerte sich auf die Beziehung zwischen Designqualität, Effizienz und Nachhaltigkeit. In Effizienz als Nebeneffekt der architektonischen Qualität in ADCs, Die Redner argumentierten, dass hochwertige Designprozesse häufig langfristige wirtschaftliche und ökologische Vorteile mit sich bringen. Anstatt architektonische Ambitionen und Effizienz als gegensätzliche Kräfte zu betrachten, schlugen die Teilnehmer vor, dass gut strukturierte Wettbewerbe dauerhaftere, anpassungsfähigere und ressourcenbewusstere Projekte hervorbringen können. Beiträge von Vertretern nationaler Architekturkammern, öffentlicher Institutionen und der Davoser Baukultur-Allianz bekräftigten die Idee, dass Designqualität als messbares öffentliches Gut und nicht als optionales kulturelles Add-on verstanden werden sollte.

Türen öffnen: Stärkung junger und aufstrebender Praktiken durch ADCs.

Fragen des Zugangs und des Generationswechsels traten in der Sitzung stark auf. Türen öffnen: Stärkung junger und aufstrebender Praktiken durch ADCs. Referenten, darunter Vertreter des Royal Institute of British Architects und der International Union of Architects, untersuchten, wie Wettbewerbe als einer der wenigen Beschaffungswege für jüngere Praxen dienen können. Die Diskussion verdeutlichte die Notwendigkeit fairer Auswahlkriterien, angemessener Vergütungs- und Wettbewerbsformate, die Innovationen fördern, ohne die Teilnehmer zu überfordern.

Qualitätsbasierte Beschaffung zur Eindämmung des Klimawandels

Die Sitzung Qualitätsbasierte Beschaffung zur Eindämmung des Klimawandels befasste sich mit der Frage, wie die ADC die Umweltambitionen Europas unterstützen können, indem Nachhaltigkeitskriterien von den frühesten Entwurfsphasen an in die Auftragsvergabe einbezogen werden. Die Teilnehmer erörterten Beschaffungsmodelle, die in der Lage sind, dem Lebenszyklusdenken, dem CO2-armen Bauen und der sozialen Resilienz Vorrang einzuräumen und gleichzeitig die regulatorischen Herausforderungen anzuerkennen, mit denen Behörden konfrontiert sind, wenn sie Innovation mit Compliance-Anforderungen in Einklang bringen. 

Tools, Strategien und Plattformen: Unterstützung architektonischer Praktiken 

Im Mittelpunkt dieser Sitzung stand die praktische Infrastruktur, die zur Unterstützung von Architekturpraktiken in ganz Europa erforderlich ist. Tools, Strategien und Plattformen: Unterstützung architektonischer Praktiken präsentierte Initiativen zur Verbesserung des Zugangs zu Wettbewerben, zum Wissensaustausch und zur Schaffung stärkerer beruflicher Netzwerke. Die Redner erörterten digitale Instrumente, europäische Plattformen und Kooperationsrahmen, die Wettbewerbe transparenter und schiffbarer machen könnten, insbesondere für KMU und neu entstehende Büros, die international arbeiten möchten.

Diese Sitzung begann mit der Präsentation der Ergebnisse des ARCH-E-Projekts mit Schwerpunkt auf seinen Online-Tools und deren Navigation: das Netzwerk, die ADC-Karte, das Glossar und das ADC-Evaluierungstool

Digitale Plattformen wie die Architekturwettbewerb.at Das System wurde als Schlüsselinstrument zur Verbesserung der Transparenz, zur Dokumentation der Verfahren und zur Ermöglichung einer langfristigen Rückverfolgbarkeit bei der Beschaffung vorgestellt. Ähnliche Initiativen, einschließlich der österreichischen Bestevergabe.at, gezeigt, wie digitale Systeme eine strukturierte Bewertung und eine frühzeitige Zusammenarbeit zwischen öffentlichen Auftraggebern und Berufsverbänden unterstützen können.

Die Redner hoben auch strukturelle Hindernisse für den Wettbewerb in Infrastruktursektoren hervor, einschließlich der rechtlichen Komplexität, der Anforderungen an die Umweltprüfung und der fehlenden Entschädigung für Entwurfsarbeiten. Vor allem kleinen Kommunen mangelt es an Erfahrung, Personal und Kapazitäten, um die qualitätsorientierte Beschaffung sowohl von Architektur- als auch von Ingenieurdienstleistungen zu organisieren. Unterstützungsmechanismen für diese Gemeinden werden dringend empfohlen und würden die Ergebnisse der Vergabe öffentlicher Aufträge sowohl hinsichtlich der Effizienz als auch der Qualität erheblich verbessern.

Das europäische Wettbewerbsprogramm EUROPAN wurde als Beispiel dafür vorgestellt, wie Wettbewerbe auch dann langfristige Stadtstrategien, Forschung und Innovation generieren können, wenn Projekte nicht sofort realisiert werden. Ihr breiterer Wert liegt in der Wissensproduktion und der Unterstützung von Kommunen beim Umdenken in der Raumentwicklung.

Die Rolle von Stadtarchitekten und institutionellen Netzwerken wurde als eine wichtige, aber unterentwickelte Ressource für die Stärkung der Wettbewerbskultur in ganz Europa identifiziert.

Anlässlich der ACE x ARCH-E Conference on Architectural Design Competitions in Brüssel gaben der Architects’ Council of Europe (ACE) und die International Union of Architects (UIA) eine Gemeinsame Erklärung Basierend auf den Erkenntnissen, die durch ARCH-E gewonnen wurden, wird die entscheidende Rolle von Architekturwettbewerben (ADCs) bei der Gestaltung einer qualitativ hochwertigen gebauten Umgebung bekräftigt. 

Der Tag endete mit abschließenden Bemerkungen von Glenn Micallef, der die Verbindung zwischen Architektur, öffentlichem Raum und europäischer Kulturpolitik verstärkte. Seine Ausführungen spiegelten einen breiteren Konsens wider, der sich während der gesamten Konferenz herauskristallisierte: dass Architekturwettbewerbe nicht nur verfahrenstechnische Übungen sind, sondern wesentliche demokratische und kulturelle Mechanismen, mit denen Gesellschaften über die Zukunft ihrer gebauten Umwelt verhandeln.

Über alle Sitzungen hinweg entstand eine gemeinsame Botschaft: Wettbewerbe für Architekturdesign sind nach wie vor ein Eckpfeiler hochwertiger öffentlicher Architektur in Europa, erfordern jedoch eine erneute politische, rechtliche und operative Unterstützung, um wirksam zu bleiben.

Die Redner forderten klarere Rechtsrahmen, fairere Vergabebedingungen, eine stärkere institutionelle Zusammenarbeit und eine bessere digitale Infrastruktur, um Transparenz und Zugänglichkeit zu gewährleisten. Die Diskussionen unterstrichen auch die Notwendigkeit, effizienzorientierte Beschaffungsmodelle mit langfristiger architektonischer und ökologischer Qualität in Einklang zu bringen.

Konferenzaufzeichnungen

Saal 1 – Hier

Saal 2 – Hier

Konferenzpräsentationen

Saal 1 – Hier

Saal 2 – Hier