Le consortium ARCH-E et le Conseil des architectes d’Europe ont organisé conjointement une conférence de haut niveau sur les concours d’architecture, réunissant des architectes, des décideurs politiques, des autorités publiques et des experts en matière de marchés publics de toute l’Europe afin de discuter de la manière dont les concours peuvent renforcer la qualité architecturale, l’innovation et la valeur publique dans l’environnement bâti.
tenue à Bruxelles; Lors du MIX, la conférence a mis en évidence les ADC comme un instrument clé pour fournir une architecture de haute qualité, durable et économiquement saine, tout en répondant aux préoccupations croissantes concernant la fragmentation réglementaire, les pressions en matière d'approvisionnement et le déclin de l'accès aux pratiques architecturales.
L'événement a comporté une allocution d'Adam Caruso et des contributions de praticiens et d'institutions européens de premier plan. Au cours de six sessions thématiques, les intervenants ont examiné à la fois les cadres politiques et les infrastructures pratiques qui façonnent la culture de la concurrence en Europe.
Le paysage européen diversifié de l'ADC
La session sur Le paysage européen diversifié de l'ADC a mis en évidence des différences significatives dans la manière dont les concours de conception architecturale sont réglementés et mis en œuvre dans toute l’Europe, tout en soulignant les défis structurels communs.
Grazia Tona (du partenaire ARCH-E de l'Université technique d'Eindhoven) a souligné la nécessité de cadres réglementaires robustes et contraignants pour les ADC, soutenus par des profils de pays comparatifs élaborés dans le cadre du travail de cartographie ARCH-E. Ceux-ci ont été présentés comme des outils pour éclairer l'analyse et, surtout, pour favoriser le dialogue entre les clients, les organismes professionnels et les décideurs. Elle a également souligné que l'accessibilité doit aller au-delà de la participation pour inclure qui façonne les cadres de concurrence en premier lieu.
Peter Legroe (NAV) souligne les lacunes systémiques persistantes en Flandre, notamment l’absence de résultats clairs, l’évaluation obligatoire par un jury et une compensation équitable. Il souligne une contradiction essentielle dans la pratique actuelle: la conception architecturale est très appréciée en principe, mais souvent sous-payée dans la pratique, ce qui entraîne un travail non rémunéré important et compromet la durabilité professionnelle. Il a appelé à des définitions juridiques plus claires et à des mécanismes de compensation proportionnelle.
Depuis la France, Fabien Gantois (CNOA) a souligné une réduction progressive du rôle des concours en raison de l'augmentation des seuils, de l'expansion des contrats de conception-construction et des modèles d'approvisionnement intégrés, ainsi que de l'augmentation du développement hors plan. Ce changement, a-t-il noté, transfère progressivement le contrôle des systèmes de concurrence publics aux promoteurs privés, et appelle à une réforme visant à étendre les CDA à la rénovation et à tous les projets financés par des fonds publics.
Špela Kryžanowski (du partenaire ARCH-E ZAPS) fait observer que si les modèles conçus pour la construction sont attrayants par leur rapidité et leur simplicité, ils peuvent limiter l’autonomie des architectes et risquer d’affaiblir la qualité de la conception. Les gains d'efficacité, a-t-elle soutenu, doivent être mis en balance avec les impacts à long terme sur les normes architecturales et l'indépendance.
De l'Ukraine, Hanna Bondar (eurodéputée ukrainienne) a décrit un paysage concurrentiel croissant mais encore fragile, en particulier dans les projets d'espace public et de patrimoine, limité par les capacités de financement et de mise en œuvre. Un projet de loi à venir vise à formaliser les procédures de concurrence et à étendre leur utilisation dans la reconstruction et la planification.
En clôturant la session, Philip Steden (du partenaire ARCH-E BAK) a souligné une tendance européenne plus large à la baisse des concours généraux, en particulier en Allemagne, et a soulevé une question politique centrale: la question de savoir si l’avenir des CDA devrait être façonné par une normalisation juridique plus forte ou par des approches plus souples, axées sur les professions et axées sur les politiques en matière de culture des marchés publics.
Dans l'ensemble, la session a présenté les ADC comme un système sous pression: largement reconnu comme essentiel pour la qualité, mais de plus en plus limité par la fragmentation de la réglementation, les logiques d’efficacité des marchés publics et l’évolution des structures de marché.
Compétitions Ouvertes, Portes Fermées? Perspectives des pratiques architecturales
Parallèlement à cette discussion, la session Compétitions Ouvertes, Portes Fermées? Perspectives des pratiques architecturales examiné les réalités auxquelles sont confrontées les entreprises qui tentent de participer à des concours transfrontaliers. Les praticiens de Hongrie, d'Espagne et de Belgique ont réfléchi aux opportunités que les concours créent pour la visibilité et l'expérimentation, tout en soulignant les obstacles persistants tels que la complexité administrative, la rémunération limitée et l'accès inégal pour les petits bureaux. La conversation a soulevé des questions plus larges sur la façon dont les systèmes d'approvisionnement peuvent rester ouverts et ambitieux sans devenir inaccessibles.
Efficacité en tant qu'effet secondaire de la qualité architecturale dans les ADC
Le programme de l'après-midi s'est déplacé vers la relation entre la qualité de la conception, l'efficacité et la durabilité. En Efficacité en tant qu'effet secondaire de la qualité architecturale dans les ADC, les intervenants ont fait valoir que les processus de conception de haute qualité produisent souvent des avantages économiques et environnementaux à long terme. Plutôt que de considérer l'ambition architecturale et l'efficacité comme des forces opposées, les participants ont suggéré que des compétitions bien structurées peuvent générer des projets plus durables, adaptables et soucieux des ressources. Les contributions des représentants des chambres architecturales nationales, des institutions publiques et de l’alliance Davos Baukultur ont renforcé l’idée selon laquelle la qualité de la conception devrait être comprise comme un bien public mesurable plutôt que comme un complément culturel facultatif.
Portes d'ouverture: Autonomiser les pratiques jeunes et émergentes grâce aux ADC.
Les questions de l'accès et du renouvellement des générations ont fortement émergé au cours de la session. Portes d'ouverture: Autonomiser les pratiques jeunes et émergentes grâce aux ADC. Des conférenciers, y compris des représentants du Royal Institute of British Architects et de l'Union internationale des architectes, ont exploré comment les concours peuvent constituer l'une des rares voies d'approvisionnement disponibles pour les pratiques plus jeunes. La discussion a mis en évidence la nécessité de critères de sélection équitables, d'une rémunération appropriée et de formats de concurrence qui encouragent l'innovation sans surcharger les participants.
Achats fondés sur la qualité pour atténuer les changements climatiques
La session Achats fondés sur la qualité pour atténuer les changements climatiques s’est penché sur la manière dont les CDA peuvent soutenir les ambitions environnementales de l’Europe en intégrant des critères de durabilité dans les marchés publics dès les premières étapes de la conception. Les participants ont discuté de modèles de passation de marchés capables de donner la priorité à la réflexion sur le cycle de vie, à la construction à faible intensité de carbone et à la résilience sociale, tout en reconnaissant les défis réglementaires auxquels les autorités publiques sont confrontées lorsqu’elles concilient l’innovation et les exigences de conformité.
Outils, stratégies et plateformes: Soutenir les pratiques architecturales
Cette session a porté sur l'infrastructure pratique nécessaire pour soutenir les pratiques architecturales à travers l'Europe. Outils, stratégies et plateformes: Soutenir les pratiques architecturales présenté des initiatives visant à améliorer l’accès aux concours, à partager les connaissances et à créer des réseaux professionnels plus solides. Les intervenants ont discuté des outils numériques, des plateformes européennes et des cadres collaboratifs qui pourraient rendre les concours plus transparents et plus navigables, en particulier pour les PME et les bureaux émergents cherchant à travailler au niveau international.
Cette session a débuté par la présentation des résultats du projet ARCH-E, en mettant l’accent sur ses outils en ligne et sur la manière de les naviguer: le réseau, la carte ADC, le glossaire et l’outil d’évaluation ADC
Plateformes numériques telles que Architekturwettbewerb.at Le système a été présenté comme un outil essentiel pour améliorer la transparence, documenter les procédures et permettre la traçabilité à long terme des marchés publics. Initiatives similaires, y compris celles de l’Autriche Bestevergabe.at, a démontré comment les systèmes numériques peuvent soutenir une évaluation structurée et une collaboration à un stade précoce entre les clients publics et les organismes professionnels.
Les orateurs ont également souligné les obstacles structurels à la concurrence dans les secteurs de l'infrastructure, notamment la complexité juridique, les exigences en matière d'évaluation environnementale et l'absence de compensation pour les travaux de conception. En particulier, les petites municipalités manquent d’expérience, de personnel et de capacité pour organiser des marchés publics de qualité pour les services d’architecture ou d’ingénierie. Les mécanismes de soutien à ces municipalités sont fortement recommandés et amélioreraient considérablement les résultats des marchés publics, tant sur le plan de l’efficacité que de la qualité.
Le programme européen de concours EUROPAN a été présenté comme un exemple de la manière dont les concours peuvent générer des stratégies urbaines à long terme, de la recherche et de l'innovation, même lorsque les projets ne sont pas immédiatement construits. Sa valeur plus large réside dans la production de connaissances et le soutien aux municipalités pour repenser le développement spatial.
Le rôle des architectes municipaux et des réseaux institutionnels a été identifié comme une ressource essentielle mais sous-développée pour renforcer la culture de la concurrence dans toute l'Europe.
À l’occasion de la conférence ACE x ARCH-E sur les concours de design architectural qui s’est tenue à Bruxelles, le Conseil des architectes d’Europe (ACE) et l’Union internationale des architectes (UIA) ont publié un déclaration commune sur la base des connaissances acquises grâce à ARCH-E, réaffirmant le rôle essentiel des concours de conception architecturale (ADC) dans la création d'un environnement bâti de haute qualité.
La journée s'est terminée par les remarques de clôture de Glenn Micallef, qui a renforcé le lien entre l'architecture, l'espace public et la politique culturelle européenne. Son intervention reflétait un consensus plus large qui a émergé tout au long de la conférence: que les concours de conception architecturale ne sont pas de simples exercices de procédure, mais des mécanismes démocratiques et culturels essentiels à travers lesquels les sociétés négocient l'avenir de leur environnement bâti.
À travers toutes les sessions, un message commun a émergé: Les concours de conception architecturale restent une pierre angulaire de l’architecture publique de haute qualité en Europe, mais nécessitent un soutien politique, juridique et opérationnel renouvelé pour rester efficaces.
Les intervenants ont plaidé en faveur de cadres réglementaires plus clairs, de conditions de passation de marchés plus équitables, d’une coopération institutionnelle renforcée et d’une meilleure infrastructure numérique afin de garantir la transparence et l’accessibilité. Les discussions ont également souligné la nécessité d'équilibrer les modèles d'approvisionnement axés sur l'efficacité avec la qualité architecturale et environnementale à long terme.
Enregistrements de conférences
Salle 1 – Ici
Salle 2 – Ici
Présentations de conférence
Salle 1 – Ici
Salle 2 – Ici
