Anerkennung (EN)

Begriffsbestimmung

Für die besten Wettbewerbsarbeiten kann eine Anerkennung vergeben werden. Anerkennungen werden für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben. Die Arbeiten, für die eine Neuausrichtung gewährt wurde, werden jedoch nicht für die Durchführung des Projekts berücksichtigt.

Rechtsgrundlage

§ 7 Abs. 1 RPW

Angemessenheit des Wettbewerbs (EN)

Begriffsbestimmung

Die Teilnahmebedingungen und der Wettbewerb müssen in einem angemessenen Verhältnis zu den Auswirkungen stehen, die sie auf die Teilnehmer haben. Der mit den Bedingungen verfolgte Zweck darf die Teilnehmer nicht unverhältnismäßig benachteiligen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Beispielsweise muss der Veranstalter die Kriterien und die Wettbewerbsaufgabe, den Preis und die Leistung sowie die Wettbewerbssumme gegen die Leistung abwägen und ins Verhältnis bringen.

Rechtsgrundlage

Präambel, § 1 Abs. 5, § 3 Abs. 3 und Abs. 4, § 6 Abs. 3, § 7 Abs. 2, § 8 Abs. 3, § 97 Abs. 1 Satz 2 GWB

Anonymität (DE)

Begriffsbestimmung

Während des Desing-Wettbewerbs darf niemand den Autor der Wettbewerbsarbeit kennen

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Es gibt keine Namen auf den Wettbewerbsarbeiten, sondern Schlüsselfiguren. Die Wettbewerbsarbeiten bleiben bis zur Entscheidung der Jury und bei mehrphasigen Wettbewerben bis zum Abschluss des gesamten Verfahrens anonym.

Professionelle politische Kontextualisierung

Anonymität ist eines der Prinzipien des RPW 2013. Anonymität dient der objektiven Entscheidung der Jury. Die Anonymität ist während des gesamten Wettbewerbs zu beachten und kann nur in Ausnahmefällen, die im RPW 2013 zum Ausdruck kommen, aufgehoben werden.

Rechtsgrundlage

Präambel, § 1 Abs. 4, § 3 Abs. 5, Anlagen V, VII RPW, § 72 Abs. 2 Satz 2 VgV

Antwort (DE)

Begriffsbestimmung

Klärung von Fragen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Fragen der Teilnehmer zu den Wettbewerbsbedingungen werden im Frage-Antwort-Kolloquium beantwortet. Die dort getroffenen Feststellungen dürfen jedoch nichts an den allgemeinen Wettbewerbsbedingungen ändern. Die Teilnehmer werden die Fragen der Jury zu den Wettbewerbsarbeiten beantworten, wenn sie dazu aufgefordert werden. Die Jury zeichnet ihre Fragen auf. Der Dialog zwischen Richtern und Teilnehmern muss dokumentiert werden.

Rechtsgrundlage

Anlage I Nr. 14, Anlage IV RPW, § 72 Abs. 4 VgV

Vertrag, Inbetriebnahme (DE)

Begriffsbestimmung

Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger, in der Regel der Gewinner, unter Berücksichtigung der Empfehlung der Jury mit den weiteren Planungsleistungen zu beauftragen, es sei denn, es besteht ein wichtiger Grund, dies nicht zu tun. Art und Umfang der Beauftragung müssen sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsdesigns umgesetzt wird.

Professionelle politische Kontextualisierung

Verfahren, die diesen elementaren Bedingungen entsprechen und sich auf Wettbewerbsregeln (wie die RPW) beziehen, werden in der Regel registriert. Solche Verfahren dienen den Interessen des Auftraggebers und sind nicht nur berufspolitisch, sondern auch baukulturell besonders erwünscht.

Rechtsgrundlage

§ 8 Abs. 2 VOB

Provisionsversprechen (DE)

Begriffsbestimmung

Der Veranstalter des Wettbewerbs gibt bekannt, dass im Anschluss an den Designwettbewerb (ADC) ein Dienstleistungsauftrag an den Gewinner oder einen der Preisträger vergeben wird.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Grundsätzlich steht es dem Wettbewerbsveranstalter frei, welchen Preisträger er mit der Bearbeitung betraut. In ADCs kann die Wahlfreiheit eingeschränkt sein. Der RPW 2013 sieht vor, dass bei der Projektdurchführung einer der Preisträger, in der Regel der Gewinner, unter Berücksichtigung der Empfehlung der Jury mit den weiteren Planungsleistungen beauftragt wird, es sei denn, es liegt ein wichtiger gegenteiliger Grund vor.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat dem zuständigen Bundesministerium vorgeschlagen, bei einer künftigen Überarbeitung des RPW Folgendes hinzuzufügen: „Im Falle eines anschließenden Verhandlungsverfahrens ist das Ergebnis des Wettbewerbs mit mindestens 50 Punkten angemessen zu berücksichtigen.% und angemessene Gewichtung des Rankings (ggf. alternativ: Im Falle eines anschließenden Verhandlungsverfahrens werden das Ergebnis und die Rangfolge des Wettbewerbs angemessen berücksichtigt.“

Rechtsgrundlage

Präambel § 8 Abs. 2 Unterabs. 1 Sentece 1 RPW, § 80 Abs. 1 VgV , § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV

Aufwandsentschädigung (DE)

Begriffsbestimmung

Der Veranstalter des Wettbewerbs kann die Arbeit an der Wettbewerbsaufgabe freiwillig mit der Aufwandsentschädigung vergüten. Die Aufwandsentschädigung kann Teil der Wettbewerbssumme sein, ist aber kein Preis und keine Anerkennung.

Rechtsgrundlage

§ 7 Abs. II Unterabs. 4, Gehäuse I Nr. 18, Gehäuse II RPW, § 77 VgV

Veranstalter des Wettbewerbs (EN)

Begriffsbestimmung

Öffentliche oder private Kunden, die einen Wettbewerb zur Lösung einer Aufgabe ankündigen. Der Veranstalter definiert die Aufgabe, gibt den Wettbewerb bekannt, bestimmt die Art des Verfahrens und ernennt die Jury.

Rechtsgrundlage

§ 2 Abs. I RPW, § 69, 70 VgV, § 103 Abs. 6 GWB

Wettbewerbsbekanntmachung (DE)

Begriffsbestimmung

Öffentliche Bekanntmachung, in der der Veranstalter des Wettbewerbs ankündigt, dass er einen Designwettbewerb zur Lösung einer Aufgabe durchführen möchte.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Veranstalter des Wettbewerbs muss die Aufgabe und die Bedingungen des Wettbewerbs in der Wettbewerbsbekanntmachung klar und eindeutig beschreiben. Der Veranstalter des Wettbewerbs legt die Anforderungen und Ziele fest, benennt ihre Vorschläge und stellt klar, ob und gegebenenfalls welche Spezifikationen verbindlich sind, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss führt. Der Veranstalter des Wettbewerbs legt die zu erbringenden Dienstleistungen und die Kriterien für die Bewertung der Gestaltungsvorschläge fest. Die zu erbringenden Dienstleistungen sind auf das zur Lösung der Wettbewerbsaufgabe erforderliche Maß zu beschränken.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat das zuständige Bundesministerium gebeten, in einer möglichen Änderung des RPW zu erörtern, ob hinzugefügt werden sollte, dass die Auszeichnung auch Informationen zu Nachhaltigkeitsanforderungen enthalten sollte.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 1 Anlagen I, III RPW

Ausschluss von der Bewertung (EN)

Begriffsbestimmung

Es kann vorkommen, dass die Jury einen Wettbewerbsbeitrag nicht bewerten darf. Wettbewerbsbeiträge, die nach den Vorgaben der Wettbewerbsbekanntmachung nicht zulässig sind oder Teilleistungen enthalten, die über das in der Wettbewerbsbekanntmachung geforderte Maß hinausgehen, sind von der Bewertung durch die Jury auszuschließen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Es sei darauf hingewiesen, dass der Begriff „Ausschlussgründe“ auch in § 123 GWB und in § 124 GWB existiert. Für das Vergabeverfahren sind die §§ 123 und 124 GWB von Bedeutung. Das Vergabeverfahren und der Wettbewerb sind jedoch zwei verschiedene Verfahren. Designwettbewerbe können vor oder ohne Vergabeverfahren organisiert werden. Um zu verstehen, was unter dem Begriff „Ausschlussgründe“ im Einzelfall zu verstehen ist, kann daher jeweils nur die für das jeweilige Verfahren geltende Rechtsgrundlage herangezogen werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Kleine und neu gegründete Architekturbüros sollten durch geeignete Zugangsbedingungen angemessen in ADCs eingebunden werden.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 2 Satz 3 RPW, § 79 Abs. 4 VgV, (§§ 123, 124 GWB)

Ausschlussgründe im Anwendungsbereich des GWB (EN)

Begriffsbestimmung

Die öffentlichen Auftraggeber können ein Unternehmen jederzeit während des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn die gesetzlich geregelten Ausschlussgründe vorliegen. Die Ausschlussgründe liegen vor, wenn das Unternehmen in der Vergangenheit ein Fehlverhalten begangen hat. Es gibt zwingende Ausschlussgründe und fakultative Ausschlussgründe. Obligatorische Ausschlussgründe bedeuten, dass öffentliche Auftraggeber ein Unternehmen in jedem Fall von der Teilnahme am Vergabeverfahren ausschließen. Zwingende Ausschlussgründe können sein, dass eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, bestimmte Straftaten verletzt hat und rechtskräftig verurteilt wurde. Fakultative Ausschlussgründe bedeuten, dass der öffentliche Auftraggeber entscheiden kann, ob er das Unternehmen von der Teilnahme am Vergabeverfahren ausschließt oder nicht. Fakultative Ausschlussgründe können Verstöße gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen und verschiedene unlautere Praktiken sein.

Rechtsgrundlage

§§ 123, 124 GWB

Auswahlkriterien für Teilnehmer an nicht offenen Architekturwettbewerben (ADC) (EN)

Begriffsbestimmung

In nicht offenen ADCs begrenzt der Veranstalter die Teilnehmerzahl. Der Veranstalter des Wettbewerbs wählt die Teilnehmer auf der Grundlage bestimmter Bedingungen aus. Diese Kriterien müssen klar, nichtdiskriminierend und angemessen sein. Sie müssen auch qualitative Kriterien sein, d. h. sie müssen sich auf den Inhalt der zu lösenden Aufgabe beziehen. Im Falle eines nicht offenen ADC kann der Veranstalter auch Teilnehmer auswählen, die sich nicht zuerst bewerben müssen (vorgewählte Teilnehmer). Vorgewählte Teilnehmer müssen auch die Kriterien für die Auswahl im nicht offenen ADC erfüllen. Ist die Zahl der Bewerber nach einer objektiven Auswahl nach diesen Kriterien zu hoch, so kann die Auswahl durch Loswahl unter den übrigen Bewerbern erfolgen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Es sei darauf hingewiesen, dass das Wort „Auswahlkriterien“ auch im Zusammenhang mit Vergabeverfahren in § 71 Abs. 3 VgV existiert. Das Vergabeverfahren und der ADC sind jedoch zwei unterschiedliche Verfahren in Deutschland. ADCs können vor oder ohne Vergabeverfahren organisiert werden. Wichtig: Auswahlkriterien sind keine Eignungskriterien/beruflichen Anforderungen oder Zuschlagskriterien im Vergabeverfahren nach dem ADC.

Professionelle politische Kontextualisierung

Geben weniger als die Zielteilnehmerzahl einen n ADC ein, kann dies nach Ansicht der Architektenkammern ein Zeichen dafür sein, dass die Eintrittskriterien zu hoch waren und der ADC auf Kosten kleiner oder junger Unternehmen zu stark eingeschränkt war. Der Bewerbungs- und Auswahlprozess war möglicherweise auch weniger als ideal.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 3 RPW, § 71 Abs. 3 VgV

Auswahlkriterien in Bezug auf objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern im Anwendungsbereich der Vergabeverordnung (VgV) (EN)

Begriffsbestimmung

Bei einem Wettbewerb mit einer begrenzten Teilnehmerzahl wählt der öffentliche Auftraggeber die Bewerber vorab aus. Die Bedingungen, unter denen der öffentliche Auftraggeber die Bewerber auswählt, sind in § 71 Abs. 3 VgV festgelegt und können als Auswahlkriterien bezeichnet werden. In § 71 Abs. 3 VgV ist nicht geregelt, welche Kriterien bei der Auswahlentscheidung zu berücksichtigen sind. Der öffentliche Auftraggeber muss jedoch klare und nichtdiskriminierende Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern festlegen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Auswahlkriterien hinsichtlich der objektiven Kriterien für die Auswahl der begrenzten Bewerberzahl sind von den Auswahlkriterien hinsichtlich der Teilnahmebedingungen zu unterscheiden, die auch im VgV und im GWB geregelt sind (§ 42 ff, 75 VgV, § 122 GWB).

Rechtsgrundlage

§ 71 Abs. 3 VgV, § 80 Abs. 3 RL 2014/24/EU

Baukosten (DE)

Begriffsbestimmung

Kosten für die Herstellung eines Gebäudes. Die ursprünglich angenommenen Baukosten eines Projekts können reduziert werden, wenn zuvor ein Designwettbewerb durchgeführt wurde.

Rechtsgrundlage

DIN 276-1 :2008-12, Kostengruppe 300; Broschüre ByAK Seite 7 (https://t1p.de/h5cm4)

Baukultur (DE)

Begriffsbestimmung

Baukultur umfasst die Summe menschlicher Aktivitäten zur Veränderung der gebauten Umwelt. Die Baukultur umfasst den bestehenden Gebäudebestand ebenso wie die Planung und Gestaltung von Gebäuden, Infrastrukturen, öffentlichen Räumen und Landschaften sowie Planungsmaßnahmen in der Stadtentwicklung und im Wohnungsbau. Baukultur umfasst sowohl konstruktive Details als auch großflächige Neugestaltungen und Entwicklungen, die traditionelle lokale Kenntnisse und Fähigkeiten des Bauens sowie innovative Techniken einbeziehen.

Rechtsgrundlage

DAVOS-Erklärung 2018, Seite 3

Zeit für die Entwicklung des Wettbewerbsbeitrags (EN)

Begriffsbestimmung

Der Zeitraum zwischen der Veröffentlichung der Wettbewerbsbekanntmachung und dem Anmeldetag.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 1 Anlage I Anlage IV RPW

Bekanntmachung im Amtsblatt der EU (EN)

Begriffsbestimmung

Alle Auswahlverfahren öffentlicher Auftraggeber im Anwendungsbereich der Vergabeverordnung (VgV) (Überschreiten oder Überschreiten der Schwellenwerte) müssen im EU-Amtsblatt veröffentlicht werden.

Bericht über die vorläufige Prüfung, vorläufiger Prüfungsbericht (EN)

Begriffsbestimmung

Das Ergebnis der Vorprüfung wird niedergeschrieben.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Bericht über die Vorprüfung steht der Jury zur grundsätzlichen Beratung zur Verfügung. Der vorläufige Prüfungsbericht informiert über den Prüfungsverlauf mit allgemeinen Feststellungen und Empfehlungen zum Ausschluss von Werken, stellt jedes Wettbewerbswerk vor und enthält Fotos und Abbildungen.

Rechtsgrundlage

Gehäuse VI, Gehäuse VII Nr. 2 lit. b) RPW

Beteiligung von Architekten- und Ingenieurkammern (EN)

Begriffsbestimmung

Architekten- und Ingenieurkammern nehmen an Konsultationen vor, während und nach einem Wettbewerb teil; sie registrieren den Wettbewerb und nehmen entsprechend daran teil.

Bewertungskriterien für die Bewertung der genehmigten Arbeiten (EN)

Begriffsbestimmung

Die Jury bewertet alle Wettbewerbsbeiträge anhand der vom Wettbewerbsveranstalter in der Wettbewerbsbekanntmachung festgelegten Kriterien. Die Jury erstellt dann eine Auswahlliste der Werke, die die Kriterien der Wettbewerbsbekanntmachung am besten erfüllen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Jury bewertet die in die engere Wahl gezogenen Werke schriftlich und legt die Rangfolge der Werke fest. Die Jury vergibt Preise und Auszeichnungen auf der Grundlage des Rankings der in die engere Wahl gezogenen Werke. Der Entscheidungsprozess wird in einem Protokoll niedergeschrieben. Die „Bewertungskriterien“ sind nicht identisch mit den „Vergabekriterien“ im Vergabeverfahren nach dem ADC.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat für den Fall einer Überarbeitung des RPW folgende Ergänzung des zuständigen Bundesministeriums vorgeschlagen: Die Jury sollte die in die engere Wahl gezogenen Werke schriftlich bewerten und „dann“ eine Rangfolge unter ihnen festlegen. Mit dem Zusatz soll klargestellt werden, dass das Ranking nach der schriftlichen Bewertung erfolgen muss.

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 2 Anlage VII Nr. 4 lit. a) - e) RPW, § 79 Abs. 5 Satz 1 VgV

Bewerbung (DE)

Begriffsbestimmung

In einem eingeschränkten Architekturwettbewerb (restricted ADC) laden die Organisatoren des Wettbewerbs interessierte Fachleute öffentlich zur Bewerbung ein. Erforderliche Nachweise müssen mit dem Antrag eingereicht werden. Die Wettbewerbsveranstalter wählen die Teilnehmer aus den Bewerbern auf der Grundlage klarer, nichtdiskriminierender, geeigneter und qualitativer Kriterien aus.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 3 RPW

Bewertung (EN)

Begriffsbestimmung

Die Jury bewertet die Wettbewerbsbeiträge objektiv gemäß den in der Wettbewerbsbekanntmachung festgelegten Spezifikationen. Es wählt die Werke aus, die den Anforderungen der Wettbewerbsbekanntmachung am besten entsprechen.

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 2 RPW, Anlage VII Nr. 1 lit. d), Nr. 4 RPW, § 79 Abs. 4 VgV

Obligatorische (verbindliche) Anforderungen (EN)

Begriffsbestimmung

Der Veranstalter des Wettbewerbs kann in der Bekanntmachung des Wettbewerbs angeben, ob und gegebenenfalls welche Bedingungen und Anforderungen bestehen, die diejenigen Teilnehmer ausschließen, die sie nicht einhalten. Der Veranstalter des Wettbewerbs hat die Bedingungen klar und eindeutig zu beschreiben.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Verbindliche Vorgaben für die intellektuell kreative Planungsleistung bergen die Gefahr des Ausschlusses, auch wenn sie minimal überschritten werden. Bei Abweichungen von allgemein formulierten Vorgaben hat die Jury über die Bewertung der Wettbewerbsarbeit zu entscheiden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Es wird empfohlen, keine verbindlichen Vorgaben für die intellektuell kreative Planungsleistung zu machen. Die zu lösende Planungsaufgabe sollte auf ein Niveau begrenzt werden, das der Bauaufgabe entspricht, um eine unnötige Belastung der Planungsbüros zu vermeiden.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 1 RPW, § 6 Abs. 2 RPW, Anlage I Nr. 16 RPW

Bundesarchitektenkammer (DE)

Begriffsbestimmung

Die Bundesarchitektenkammer e.V. (BAK) ist ein Zusammenschluss der 16 Architektenkammern in Deutschland. Sie vertritt die Interessen von rund 140.000 Architekten aus allen Disziplinen der Politik und der Öffentlichkeit auf nationaler und internationaler Ebene.

Bundesingenieurkammer (DE)

Begriffsbestimmung

Ihre Mitglieder sind die sechzehn staatlichen Ingenieurkammern der Bundesrepublik. Die Bundesingenieurkammer vertritt die gemeinsamen Interessen ihrer Mitgliedskammern auf Bundes- und europäischer Ebene und vermittelt der Öffentlichkeit die Ansichten des Berufsstandes, insbesondere der beratenden Ingenieure.

Grundsatz der Befugnisübertragung (EN)

Begriffsbestimmung

Es ist nicht der Veranstalter des Wettbewerbs, der die Arbeiten des Wettbewerbs bewertet, sondern die Jury. Der Veranstalter des Wettbewerbs kann über die Zusammensetzung der Jury entscheiden, hat aber keinen Einfluss auf ihre Entscheidungen.

Rechtsgrundlage

§ 2 Abs. 1 und Abs. 3, § 6 Abs. 2 RPW

nichtdiskriminierender Zugang zum beschränkten Wettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

Der Wettbewerbsveranstalter wählt die Teilnehmer aus der Gruppe der Bewerbungen diskriminierungsfrei und nur nach objektiven Kriterien für die beste Planungslösung aus.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 1 RPW

Berufliche Voraussetzungen für die Teilnahme an ADCS (EN)

Begriffsbestimmung

Einzelpersonen erfüllen die beruflichen Anforderungen (Eignungskriterien), wenn sie die in der Wettbewerbsbekanntmachung angegebene Berufsbezeichnung führen dürfen. Juristische Personen erfüllen die beruflichen Anforderungen, wenn ihr gesetzlicher Geschäftszweck die Planung von Dienstleistungen ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Darüber hinaus müssen der zu bestellende bevollmächtigte Vertreter und der Urheber der Wettbewerbsarbeit die beruflichen Anforderungen erfüllen, die Einzelpersonen auferlegt werden. Bewerberkonsortien aus natürlichen und juristischen Personen können teilnehmen, wenn jedes Mitglied des antragstellenden Konsortiums die beruflichen Anforderungen erfüllt und das antragstellende Konsortium insgesamt die anderen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Im gesonderten Vergabeverfahren nach einem ADC hingegen bezeichnen Eignungskriterien die Kriterien der Zuverlässigkeit sowie der wirtschaftlichen und technischen Leistung, nach denen die Zulassung zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren geprüft wird. Sie werden vor Beginn des ADC bekannt gegeben, die Eignung ist jedoch erst zu Beginn der Vertragsverhandlungen nachzuweisen.

Rechtsgrundlage

§ 4 Abs. 1 RPW, § 80 Abs. 1 VgV

Auswahlkriterien hinsichtlich der Teilnahmevoraussetzungen im Anwendungsbereich von VGV und GWB (EN)

Begriffsbestimmung

Im Vergabeverfahren bedeutet die Förderfähigkeit, dass ein Unternehmen qualifiziert und effizient sein muss. Öffentliche Aufträge werden an förderfähige Unternehmen vergeben.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Ein Unternehmen ist förderfähig, wenn es die vom öffentlichen Auftraggeber im Einzelnen festgelegten Kriterien für die ordnungsgemäße Ausführung des öffentlichen Auftrags erfüllt. Diese Kriterien werden als Auswahlkriterien bezeichnet. Sie sind in §§ 42 ff, 75 VgV, § 122 GWB geregelt. Die Auswahlkriterien können sich ausschließlich auf Folgendes beziehen: Qualifikation und Zulassung zur Ausübung der beruflichen Tätigkeit; wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit; Technische und berufliche Leistungsfähigkeit. Auswahlkriterien in Bezug auf die Teilnahmebedingungen sind von Auswahlkriterien in Bezug auf objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern (§ 71 Abs. 3 VgV) im Anwendungsbereich des VgV zu unterscheiden.

Rechtsgrundlage

§ 122 GWB, §§ 42 ff., 75 VgV

Einladungswettbewerb (DE)

Begriffsbestimmung

Private Wettbewerbsveranstalter können nur direkt bestimmen, wer an ihrem beschränkten Wettbewerb teilnehmen darf.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat vorgeschlagen, in einer künftigen Überarbeitung des RPW zu prüfen, ob Behörden Einladungswettbewerbe im Bereich unterhalb der EU-Tresholds durchführen dürfen sollten.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 3 RPW

Einreichungsfrist (EN)

Begriffsbestimmung

Zeit, die in der Wettbewerbsbekanntmachung für die Einreichung der Wettbewerbsarbeiten angegeben ist.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Es gibt zwei Möglichkeiten: Wenn das Werk persönlich an die in der Wettbewerbsmitteilung angegebene Adresse geliefert wird, gelten das Datum und die Uhrzeit, die auf der Empfangsbestätigung angegeben sind, als Zeitpunkt der Einreichung. Wird das Werk bei der Post abgegeben, gilt das Datum auf dem Lieferschreiben als Zeitpunkt der Einreichung. Die Tageszeit ist dann irrelevant. Abweichend davon kann in der Wettbewerbsbekanntmachung auch eine Frist für die Einreichung angegeben werden („Einreichfrist“). In diesem Fall müssen die Wettbewerbsbeiträge bei der in der Wettbewerbsbekanntmachung angegebenen Adresse eingehen, um fristgerecht eingereicht zu werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Einreichung als „Einreichfrist“ stellt eine Abweichung von den Regelungen des RPW 2013 dar. Abweichungen vom RPW sind nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig. Von einzelnen Bestimmungen des RPW darf der Wettbewerbsveranstalter nur in Ausnahmefällen aus zwingenden sachlichen Gründen und nur im Einvernehmen mit der zuständigen Architekten- oder Ingenieurkammer abweichen.

Rechtsgrundlage

Anlage I Nr. 13 RPW , Abschnitt 2 Abs. 4 Unterabs. RPW

Einstufiger Architekturwettbewerb (einstufiger ADC) (EN)

Begriffsbestimmung

Der einstufige Architekturwettbewerb (single-stage ADC) ist das Standardverfahren.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Bei komplexen Wettbewerbsaufgaben ist es möglich, davon abzuweichen und den zweistufigen ADC zu nutzen. In diesem Fall bleibt der Kern der Aufgabe derselbe, aber die Planungsaufgabe wird Schritt für Schritt konkretisiert. Zweistufige ADCs sollten nicht mit zweiphasigen ADCs verwechselt werden, die in erster Linie dazu dienen, den Aufwand zu reduzieren.

Einstufiger Wettbewerb oder mehrstufiger Wettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

In begründeten Ausnahmefällen kann ein Wettbewerb auch in zwei Phasen durchgeführt werden.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Im Gegensatz zum mehrphasigen Wettbewerb dient der mehrstufige Wettbewerb nicht der Ausgabenreduzierung, sondern der schrittweisen Konkretisierung der Planungsaufgabe mit im Wesentlichen derselben Aufgabe und derselben Jury.

Elektronische Mittel (EN)

Begriffsbestimmung

Für das Senden, Empfangen, Weiterleiten und Speichern von Daten im Rahmen eines Vergabeverfahrens verwenden der Auftraggeber und die Unternehmen grundsätzlich Geräte und Programme zur elektronischen Datenübertragung. Der Auftraggeber legt das erforderliche Sicherheitsniveau für die elektronischen Mittel fest. Für elektronische Mittel, die der Auftraggeber für die Entgegennahme von Plänen und Geschmacksmustern für Wettbewerbe verwendet, sind die Anforderungen in der Vergabeverordnung (VgV) festzulegen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Elektronische Mittel und ihre technischen Merkmale müssen allgemein verfügbar, nichtdiskriminierend und mit gängigen Geräten und Programmen der Informations- und Kommunikationstechnologie kompatibel sein. Sie dürfen den Zugang von Unternehmen zum Vergabeverfahren nicht einschränken. Der Veranstalter des Wettbewerbs stellt die barrierefreie Gestaltung elektronischer Mittel sicher. Seit dem 18. April 2016 müssen Wettbewerbsveranstalter und Unternehmen im oberen Schwellenwertbereich grundsätzlich elektronische Kommunikationsmittel nutzen. Elektronische Mittel sind nur für Beschaffungsverfahren gesetzlich geregelt. Sie sind nicht für Architekturwettbewerbe (ADC) geregelt. ADCs sind von Beschaffungsprodeures zu trennen. ADSc kann vor oder ohne Vergabeverfahren abgehalten werden.

Rechtsgrundlage

§§ 9 ff, 53, 78 Abs. 2 Satz 2 VgV, 97 Abs. 5 GWB, 38 UVgO

Empfehlung der Jury (DE)

Begriffsbestimmung

Die Jury gibt eine Empfehlung zur zweckdienlichen Weiterentwicklung und Bearbeitung der Aufgabe ab. Die Empfehlungen der Jury werden bei der Durchführung des Projekts berücksichtigt.

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 2, § 8 Abs. 2, Anlage VII Nr. 4 lit. e) RPW

Entscheidung der Jury (DE)

Begriffsbestimmung

Die Jury entscheidet über die Wettbewerbsbeiträge.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Jury vergleicht die eingereichten Wettbewerbsbeiträge und wählt die Beiträge aus, die die Anforderungen der Wettbewerbsbekanntmachung am besten erfüllen. Die Jury entscheidet in der Regel mit einfacher Mehrheit, in der ersten Runde ist Einstimmigkeit erforderlich. Die Abstimmung ist für Richter obligatorisch. Bei Wettbewerben, die von einem privaten Wettbewerbsveranstalter organisiert werden, verfügt der Vertreter des Wettbewerbsveranstalters in Pattsituationen über die Entscheidungsbefugnis. Die Jury ist in ihren Entscheidungen unabhängig. Die Jury vergibt Preise und Auszeichnungen auf der Grundlage des Rankings der nominierten Beiträge. Der Wettbewerb ist dann abgeschlossen.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat dem zuständigen Bundesministerium vorgeschlagen, bei einer künftigen Überarbeitung des RPW die Bestimmung aufzunehmen, dass Enthaltungen nicht zulässig sind. Bei Auswahlverfahren privater Vergabebehörden sollte nicht der „Vertreter“, sondern ein „Vertreter“ des Veranstalters des Wettbewerbs in Pattsituationen über die Entscheidungsbefugnis verfügen. Denn die Jury besteht oft aus mehreren Vertretern des Wettbewerbsveranstalters. Sie sollten vorher eine Einigung erzielen.

Rechtsgrundlage

§ 2 Abs. 3, § 6 Abs. 1 und 2, § 7, § 8 Abs. Anlage VII Nr. 4 lit. c), lit. d) RPW , § 72 Abs. 2 VgV, § 103 Abs. 6 GWB

Ermittlung der Wettbewerbssumme (DE)

Begriffsbestimmung

Die Höhe des Wettbewerbsbetrags muss der Bedeutung und Schwierigkeit der Aufgabe und der erforderlichen Dienstleistungen entsprechen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

In der Regel entspricht die Wettbewerbssumme mindestens der Gebühr für die Vorplanung gemäß der geltenden Gebührenordnung – für alle im Wettbewerb enthaltenen Disziplinen. Sind in Ausnahmefällen Leistungen erforderlich, die über die in Anhang II RPW aufgeführten hinausgehen, so wird der Wettbewerbsbetrag angemessen erhöht. Ist die Durchführung des Projekts nicht von vornherein geplant (Ideenwettbewerb), wird das Preisgeld angemessen erhöht.

Rechtsgrundlage

§ 7 Abs. 2 Anlage II RPW, § 79 Abs. 1 VgV

Gewinner des ersten Preises (DE)

Begriffsbestimmung

Der erste Preisträger des Wettbewerbs. In der Regel wird der Gewinner mit den weiteren Planungsleistungen beauftragt, wenn das Projekt intensiviert wird, es sei denn, es liegt ein wichtiger gegenteiliger Grund vor.

Rechtsgrundlage

§ 8 Abs. 2 VOB

Sonderberater (DE)

Begriffsbestimmung

Personen, die überwiegend und dauerhaft in ihrem Fachgebiet tätig sind und keine Planungsleistungen im Sinne der Wettbewerbsaufgabe erbringen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Spezielle Berater können von den Teilnehmern konsultiert werden. Die Teilnehmer geben in der Urhebererklärung an, dass Fachberater an der Wettbewerbsarbeit mitgewirkt haben. Fachberater sind keine Autoren im Sinne des Gewinnspielverfahrens und unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

Sachverständige Richter (EN)

Begriffsbestimmung

Richter, die über die Berufsqualifikationen der Teilnehmer verfügen

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 4, § 6 Abs. 1, Abs. 2 RPW, § 72 Abs. 1 sentecte 2, § 79 Abs. 3 VgV

Intellektuelle Dienstleistungen (EN)

Begriffsbestimmung

Entwicklung einer noch nicht existierenden Lösung für eine gegebene Aufgabe und damit das Ergebnis von Denkprozessen. Das Ergebnis ist einzigartig. Eine intellektuelle Dienstleistung ist beispielsweise die Planung und Gestaltung eines Gebäudes.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Da das intellektuelle und kreative Potenzial der Leistungserbringer für die Lösung einer solchen Aufgabe gesucht wird, können die Kriterien für die Lösung nicht im Vorfeld klar und erschöpfend beschrieben und definiert werden, d.h. nicht hinreichend genau.

Rechtsgrundlage

Präambel RPW, § 25 Abs. 1 VgV, BR-Drs. 87/16, 181, Erwägungsgrund 94 der Richtlinie 2014/24/EU.

Generalplaner (DE)

Begriffsbestimmung

Ein Planer, der alle oder zumindest die wesentlichen architektonischen und fachlichen Planungsleistungen vom Bauherrn erhält und dann Unterplaner für die Bereitstellung einzelner Planungsbereiche beauftragt.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Vertraglich entsteht dadurch ein Kettenverhältnis, bestehend aus dem zwischen dem Auftraggeber und dem Generalplaner abgeschlossenen Generalplanervertrag und den anschließenden Fachplanerverträgen, die zwischen dem Generalplaner und den einzelnen Unterplanern geschlossen werden.

Rechtsgrundlage

§ 97 Abs. 4 Sentece 2 Satz 3 GWB

Allgemeiner Planungswettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

Der Generalplanungswettbewerb richtet sich an Generalplaner; Generalplaner gesucht werden.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Generalplanungswettbewerb ist nicht gesetzlich standardisiert. Eine Vergabe an Generalplaner kann gegen den Grundsatz der Losvergabe verstoßen. Nach § 97 Abs. 4 Satz 2 GWB sind Leistungen grundsätzlich in Losen zu vergeben. Nach Satz 3 darf davon nur dann abgesehen werden, „wenn dies aus wirtschaftlichen oder technischen Gründen erforderlich ist“.

Professionelle politische Kontextualisierung

Planungsaufträge sollten nicht an Generalplaner vergeben werden. Die Vergabe von Aufträgen an Generalplaner kann gegen den Grundsatz der Losvergabe verstoßen. Das Prinzip der Losvergabe ist aus Sicht der Bundesarchitektenkammer aber gerade das mittelstandsfreundliche Kernstück des deutschen Vergaberechts. Es sollte stets sichergestellt werden, dass Planungs- und Bauleistungen per Los vergeben werden.

Rechtsgrundlage

Keine Rechtsgrundlage, siehe § 97 Abs. 4 Satz 2 GWB

Geschätzter Auftragswert (DE)

Begriffsbestimmung

Geschätzter Gesamtwert der zu erbringenden Dienstleistungen ohne Mehrwertsteuer. Wenn der geschätzte Auftragswert den einschlägigen EU-Schwellenwert erreicht oder überschreitet, gelten besondere Rechtsvorschriften.

Rechtsgrundlage

§ 9 Abs. 1 RPW, § 3 VgV

Gleichbehandlung (DE)

Begriffsbestimmung

Die Bewerber werden in Bezug auf den Zugang zum Wettbewerb und das Verfahren gleich behandelt. Für alle Teilnehmer gelten die gleichen Bedingungen und Fristen. Sie erhalten die gleichen Informationen zur gleichen Zeit.

Rechtsgrundlage

§ 1 Abs. 3 RPW

GWB, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (DE)

Begriffsbestimmung

Das Gesetz bildet die Grundlage für die Vergabe von Aufträgen über den EU-Schwellenwerten durch öffentliche Auftraggeber. Die GWB enthält allgemeine Bestimmungen und Grundsätze für die Vergabe von Aufträgen.

Ideenwettbewerb (DE)

Begriffsbestimmung

Die Durchführung des Projekts ist nicht von vornherein geplant.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Ideenwettbewerb kann durchgeführt werden, um konzeptionelle Lösungen zu finden, beispielsweise um die Grundlagen einer Planungsaufgabe zu klären. Da keine Provisionsversprechen bestehen, wird das Preisgeld um einen entsprechenden Zuschlag erhöht.

Professionelle politische Kontextualisierung

Architektenkammern kritisieren, dass ein Wettbewerb nicht das Versprechen einer Kommission beinhaltet, auch wenn das Preisgeld für einen Ideenwettbewerb höher ist. Schließlich ist das Provisionsversprechen genau der Anreiz für Büros, Zeit und Mühe in einen Wettbewerb zu investieren.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 1 Satz 2, § 7 Abs. 2 RPW

Innovation, innovative Planungslösung (DE)

Begriffsbestimmung

Die Implementierung eines neuen oder erheblich verbesserten Service oder Prozesses, einschließlich Produktions-, Gebäude- oder Bauprozesse. Wettbewerbe fordern die kreativen Kräfte im Wettbewerbsvergleich heraus und fördern innovative und nachhaltige Lösungen für eine zukunftsorientierte Gestaltung der Umwelt.

Rechtsgrundlage

Präambel RPW, § 14 Abs. 3 Nr. 2 Alternative 2 VgV, § 2 Abs. 1 Nr. 22 Richtlinie 2014/24/EU

Kennzeichnung (EN)

Begriffsbestimmung

Um sicherzustellen, dass die Wettbewerbsbeiträge anonym bleiben, bis die Jury ihre Entscheidung getroffen hat, müssen die Teilnehmer alle ihre Wettbewerbsbeiträge nur mit einem Code identifizieren.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Identifikationsnummer muss aus sechs verschiedenen arabischen Ziffern bestehen und muss auf jedem Blatt und Dokument in der oberen rechten Ecke und auf den Modellen platziert werden. Die Erklärung des Verfassers ist in einem versiegelten, undurchsichtigen Umschlag einzureichen, der mit der Codenummer versehen ist.

Rechtsgrundlage

§ 1 Abs. 4, § 5 Abs. 3, Anlage V RPW

Spezifikation der Planungsaufgabe (DE)

Begriffsbestimmung

Verfahren im zweistufigen Wettbewerb. Der Kern der Planungsaufgabe bleibt gleich und wird nach und nach klarer ausgearbeitet.

Rechtsgrundlage

Keine Rechtsgrundlage

Zusammensetzung der Jury (DE)

Begriffsbestimmung

Erste Sitzung der Jury.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Es wird festgestellt, dass die Jury vollständig ist, dann werden der Vorsitzende und die Abgeordneten gewählt. Alle Anwesenden müssen sicherstellen, dass sie nicht mit Teilnehmern außerhalb von Kolloquien sprechen, dass sie nicht wissen, dass der Wettbewerb funktioniert, und dass sie das Prinzip der Anonymität wahren. Anschließend wird der Jury erläutert, wie der Planungswettbewerb abläuft und welche Anforderungen an die Entscheidung der Jury gestellt werden. Schließlich verpflichten sich alle Jurymitglieder zu einer objektiven Bewertung ausschließlich auf der Grundlage der Wettbewerbsbekanntmachung.

Rechtsgrundlage

Gehäuse VII Nr. 1 RPW

Kriterien für die Bewertung der Wettbewerbsarbeiten, Bewertungskriterien (EN)

Begriffsbestimmung

Beschrieben vom Veranstalter des Wettbewerbs in der Bekanntmachung des Wettbewerbs. Die Jury bewertet die Wettbewerbsarbeiten nach diesen Kriterien. Es wählt die Werke aus, die den Anforderungen der Wettbewerbsbekanntmachung am besten entsprechen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die „Bewertungskriterien“ sind nicht identisch mit den „Vergabekriterien“ im Vergabeverfahren nach dem ADC.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 1, § 6 Abs. 2, Anlage I Nr. 16, Nr. 17 RPW, § 72 Abs. 2 VgV

Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer am nichtoffenen Verfahren, Vorauswahl, Vorauswahl (EN)

Begriffsbestimmung

Bei einem beschränkten Wettbewerb kann der Veranstalter die Zahl der Teilnehmer, die Bewerbungen einreichen können, begrenzen. Der Veranstalter des Wettbewerbs muss dann in der Einladung angeben, nach welchen Kriterien er die Teilnehmer auswählt oder welche Teilnehmer er bereits namentlich vorausgewählt hat.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Kriterien müssen klar, nichtdiskriminierend, angemessen und qualitativ sein.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 3 RPW, Anlage I Nr. 5, Nr. 10, § 71 Abs. 3 VgV

Los (DE)

Begriffsbestimmung

Verdeckt markiertes Blatt Papier oder Objekt, durch das eine zufällige Entscheidung zu finden ist. Wenn bei einem wiederholten Wettbewerb die Zahl der Bewerber nach der objektiven Auswahl auf der Grundlage vordefinierter Kriterien zu hoch bleibt, kann die Entscheidung getroffen werden, indem Lose aus den verbleibenden Bewerbern gezogen werden.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 3 RPW

Lösungsansatz (EN)

Begriffsbestimmung

Die Wettbewerbsleistung ist auf das absolute Minimum beschränkt, das für die Bewertung erforderlich ist.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Im zweistufigen Verfahren beschränkt der Wettbewerbsveranstalter die Wettbewerbsleistung in der ersten Phase auf grundlegende Lösungsansätze. Die Teilnehmer haben somit weniger Arbeit zu erledigen. Die Jury kann somit viele Wettbewerbsbeiträge bewerten.

Professionelle politische Kontextualisierung

Zweiphasiges Verfahren

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 4 RPW

Lösungsvielfalt (DE)

Begriffsbestimmung

In einem offenen Designwettbewerb reicht eine unbegrenzte Anzahl von Teilnehmern ihre Wettbewerbsarbeiten ein. Damit steht dem Wettbewerbsveranstalter eine große Sammlung von Ideen und Konzepten zur Lösung seiner Planungsaufgabe zur Verfügung. Der Open Contest bietet somit die größtmögliche Vielfalt an Lösungen für eine Planungsaufgabe.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Es kann aber auch einen großen Aufwand für den Wettbewerbsveranstalter bedeuten, diese große Lösungsvielfalt zu bewerten. Um Wettbewerbsveranstalter nicht von der Anstrengung abzuhalten, bietet das zweiphasige Verfahren eine Lösung. Hier kann der Wettbewerbsveranstalter zunächst den Umfang der Ideen und Konzepte einschränken. In der ersten Phase müssen die Teilnehmer lediglich grundlegende Lösungsansätze einreichen. Die Jury wählt die Teilnehmer für die zweite Phase nach Bewertung der Lösungsansätze aus. Die ausgewählten Teilnehmer entwickeln dann ihre Lösungsansätze weiter.

Rechtsgrundlage

§ 1 Abs. 2, § 3 Abs. 3 und Abs. 4

Umzug (EN)

Begriffsbestimmung

Wenn ein Gewinner aufgrund mangelnder Teilnahmeberechtigung oder eines Verstoßes gegen die Wettbewerbsregeln nicht berücksichtigt werden kann, werden die verbleibenden Gewinner zusammen mit den anderen Teilnehmern die Rangliste der Jury nach oben verschieben, sofern die Jury im Protokoll nichts anderes bestimmt.

Rechtsgrundlage

§ 8 Abs. 1 RPW, § 79 Abs. 5 Satz 4 VgV

nicht offener Wettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

Der Veranstalter des Wettbewerbs lädt interessierte Fachleute öffentlich zur Bewerbung ein.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

In der Wettbewerbsbekanntmachung sind die Anzahl der beantragten Teilnehmer, die vorzulegenden Nachweise, das Verfahren zur Auswahl der Teilnehmer und gegebenenfalls die Namen der bereits vorausgewählten Teilnehmer anzugeben. Die Teilnehmerzahl sollte der Größe und Bedeutung der Wettbewerbsaufgabe angemessen sein. Der Veranstalter des Wettbewerbs wählt die Teilnehmer anhand klarer, nichtdiskriminierender, geeigneter und qualitativer Kriterien aus dem Kreis der Bewerber aus (siehe auch „Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer an einem nichtoffenen Wettbewerb, Auswahlkriterien“).

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 3 RPW

Offener Wettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

Die Teilnehmerzahl ist nicht begrenzt. Der Wettbewerb ist für die Öffentlichkeit zugänglich. Alle interessierten Experten, die die fachlichen und persönlichen Voraussetzungen für eine Teilnahme erfüllen, können einen Lösungsvorschlag einreichen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Private Veranstalter von Wettbewerben können die Teilnehmerzahl beschränken (z. B. regional). Die Eignung der Teilnehmer wird noch nicht im Planungswettbewerb, sondern erst danach im Verhandlungsverfahren geprüft. Die Eignungsvoraussetzungen müssen jedoch bereits in der Bekanntmachung oder in der Wettbewerbsbekanntmachung angegeben werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Der Open Contest bietet die größtmögliche Vielfalt an Lösungen für eine Planungsaufgabe.

Rechtsgrundlage

§ 1 Abs. 2, § 3 Abs. 2 RPW

Öffentliche Kommunikation von Architektur und Baukultur (EN)

Begriffsbestimmung

Designwettbewerbe sind ein hervorragendes Instrument, um Architektur und Baukultur zu kommunizieren. Basierend auf sechs Prinzipien kommen Wettbewerbsveranstalter und Planungsbüro fair und kooperativ zusammen. Diese Grundsätze sind: Gleichbehandlung, klare und eindeutige Leistungsbeschreibung, angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis, kompetente Jury, Anonymität sowie Provisionsversprechen. Durch den Ideenwettbewerb wird die beste Lösung für städtebauliche und architektonische Aufgaben erreicht. Mitglieder der Öffentlichkeit sind beteiligt.

Rechtsgrundlage

Präambel RPW

Baustelleninspektion (DE)

Begriffsbestimmung

Die Jury kann den Wettbewerbsbereich oder die Baustelle besuchen, um die Grunddiskussion über die Wettbewerbsbeiträge zu führen. Ergänzende Feststellungen werden von der Jury schriftlich festgehalten.

Rechtsgrundlage

Gehäuse VII Nr. 2 lit. d) RPW

Partizipation, Öffentlichkeitsbeteiligung (DE)

Begriffsbestimmung

Die Bürgerinnen und Bürger können an der Festlegung der Ziele des Wettbewerbs beteiligt werden.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Nach Abschluss des Wettbewerbs stellt der Veranstalter des Wettbewerbs, wenn möglich innerhalb eines Monats nach der endgültigen Entscheidung der Jury, alle eingereichten Wettbewerbsarbeiten mit den Namen der Autoren und dem/den Protokoll(en) öffentlich aus.

Rechtsgrundlage

Präambel § 8 Abs. 1 RPW

Planungsqualität (DE)

Begriffsbestimmung

Inwieweit Planungsleistungen gestalterische, funktionale, bauliche, ökologische und ökonomische Anforderungen erfüllen. Designwettbewerbe sind ein geeignetes Instrument zur Sicherung der Planungsqualität. Designwettbewerbe tragen insbesondere dazu bei, die ästhetische, technische, funktionale, ökologische, wirtschaftliche und soziale Qualität der bebauten Fläche zu fördern.

Rechtsgrundlage

§ 1 Abs. 2 RPW, § 78 Abs. 1 VgV

Wettbewerb für Architekturdesign (DE)

Begriffsbestimmung

Architekturwettbewerbe (ADCs) finden in den Bereichen Architektur, Innenarchitektur, Landschaftsarchitektur, Stadtplanung, Bauingenieurwesen und technische Planung statt. Es handelt sich um Vergabeverfahren, die es dem öffentlichen Auftraggeber ermöglichen sollen, einen Plan oder ein Design auf der Grundlage einer vergleichenden Bewertung durch eine Jury mit oder ohne Preisverleihung zu erwerben. Der Wettbewerbsorganisator kündigt den Planungswettbewerb zur Lösung einer Aufgabe an. Die Teilnehmer reichen ihre Wettbewerbsbeiträge ein. Eine Jury entscheidet über die Wettbewerbsbeiträge. Ziel des ADC ist es, die beste Lösung für die Planungsaufgabe auszuwählen. ADCs sind ein geeignetes Instrument zur Sicherung der Planungsqualität und zur Förderung der Baukultur. ADCs sind im RPW 2013 und im VgV geregelt. Es gibt verschiedene Arten von ADCs: Realisierungswettbewerb, Ideenwettbewerb, offener Wettbewerb, beschränkter Wettbewerb, zweistufiges Verfahren.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die ADCs sind vom Vergabeverfahren zu trennen. ADCs können alleine oder im Vorfeld eines Vergabeverfahrens durchgeführt werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Mitglieder der Architektenkammern der Länder können nach Landesberufsrecht nur dann zur Teilnahme an ADC verpflichtet werden, wenn die Verfahrensbedingungen einen fairen Leistungsvergleich gewährleisten und die Interessen sowohl des Veranstalters als auch der Teilnehmer in ausgewogener Weise berücksichtigen. Eine der Aufgaben der Architektenkammer ist es, Designwettbewerbe zu fördern und das Designwettbewerbssystem zu regulieren.

Rechtsgrundlage

§ 1 I, II § 3 RPW, §§ 69, 78 ff VgV, § 103 Abs. 6 GWB; § 52 UVgO, § 25 Abs. 2 Nr. 4 MArchG, § 12 Nr. 9 MArchG

Plattform (EN)

Begriffsbestimmung

Programm für die elektronische Datenübertragung im Vergabeverfahren.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Vergabeverordnung legt fest, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, wenn der öffentliche Wettbewerbsveranstalter das Programm zur Entgegennahme von Plänen und Entwürfen für Planungswettbewerbe nutzt.

Rechtsgrundlage

§ 9 Abs. 1, § 10 VgV

Preis (EN)

Begriffsbestimmung

Materielle Anerkennung für die beste Arbeit.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Preise werden an Arbeiten vergeben, auf deren Grundlage die Aufgabenstellung umgesetzt werden kann

Rechtsgrundlage

§ 7 Abs. 1 RPW, § 79 Abs.1 VgV

Jury (DE)

Begriffsbestimmung

Die Jury ist ein unabhängiger Berater des Wettbewerbsveranstalters.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Jury beteiligt sich an der Vorbereitung und Bekanntmachung des Wettbewerbs, beispielsweise in Form einer Vorbesprechung der Jury. Die Jury entscheidet über die Wettbewerbsbeiträge und sollte in die Kommunikation der Ergebnisse eingebunden werden.

Rechtsgrundlage

§ 2 Abs. 3, § 6, Anlage VII RPW, § 72, § 79 VgV

Preisträger (DE)

Begriffsbestimmung

Die von der Jury ausgewählten Werke, die die in der Wettbewerbsbekanntmachung festgelegten Anforderungen am besten erfüllen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Jury bewertet schriftlich eine ausreichende Anzahl der Arbeiten, die für eine Auszeichnung in Betracht kommen (Shortlist) und legt eine Rangfolge unter ihnen fest.

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 2, § 8 RPW, § 79, § 80 VgV

Grundprinzipien (DE)

Begriffsbestimmung

Grundsätze, die für Architekturwettbewerbe gelten. Auf Basis dieser Prinzipien kommen Auftraggeber und Auftragnehmer in einem klar strukturierten, transparenten Prozess fair und kooperativ zusammen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Grundsätze lauten: – Gleichbehandlung aller Teilnehmer am Wettbewerb, auch im Bewerbungsverfahren – Klare und eindeutige Leistungsbeschreibung – Angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis – Eine kompetente Jury – Anonymität der Wettbewerbsbeiträge – Vertragsversprechen

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Grundsätze der Wettbewerbe müssen geschützt und gewahrt werden. Verfahren, die sich an diese Grundsätze halten, dienen den Interessen des Wettbewerbsveranstalters und sind insbesondere berufspolitisch und baukulturpolitisch erwünscht. Die Mitglieder der Architektenkammern der Länder können nach Landesberufsrecht nur dann zur Teilnahme an Wettbewerben verpflichtet werden, wenn die Verfahrensbedingungen einen fairen Leistungsvergleich gewährleisten und die Interessen des Veranstalters und der Teilnehmer in ausgewogener Weise berücksichtigen. Eine der Aufgaben der Architektenkammern ist es, Designwettbewerbe zu fördern und zur Regulierung des Wettbewerbssystems beizutragen. Die Architekten- und Ingenieurkammern sind an den Beratungen vor, während und nach einem Wettbewerb beteiligt. Sie registrieren den Wettbewerb und müssen entsprechend einbezogen werden. Die Registrierung bestätigt, dass die Teilnahme- und Wettbewerbsbedingungen den offiziellen Richtlinien entsprechen.

Rechtsgrundlage

Präambel RPW, § 2 Abs. 4 UAbs. 1 RPW, § 25 Abs. 2 Nr. 4 MArchG, § 12 Nr. 9 MArchG

Protokoll der Jurysitzung (EN)

Begriffsbestimmung

Der Entscheidungsprozess der Jury ist nachvollziehbar schriftlich zu dokumentieren.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Das Protokoll wird am Ende der Jurysitzung von allen Richtern unterzeichnet. Der Veranstalter des Wettbewerbs macht das Protokoll öffentlich zugänglich, möglichst innerhalb eines Monats nach der endgültigen Entscheidung der Jury.

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 2, § 8 Abs. 1, Anlage VII Nr. 5 lit. a) RPW

Protokoll des Frage-Antwort-Kolloquiums (EN)

Begriffsbestimmung

Die Ergebnisse des Frage-Antwort-Kolloquiums sind aufzuschreiben; Das Protokoll des Frage-Antwort-Kolloquiums ist ein verbindlicher Bestandteil der Wettbewerbsbekanntmachung. Sie werden allen Teilnehmern des Wettbewerbs zugesandt.

Rechtsgrundlage

Gehäuse VI RPW

Wettbewerb zur Realisierung eines Projektes (EN)

Begriffsbestimmung

Der Veranstalter des Wettbewerbs führt den Planungswettbewerb mit der Absicht durch, das Projekt umzusetzen.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 1 RPW

Rechte nach dem Urheberrechtsgesetz (DE)

Begriffsbestimmung

Die Teilnehmer können als Urheber ihrer eigenen intellektuellen Planungsarbeit geschützt werden, die bei Wettbewerben respektiert werden muss.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Teilnehmer müssen in der Erklärung des Autors bestätigen, dass sie der geistige Urheber der Wettbewerbsarbeit sind. Wettbewerbsbeiträge dürfen vom Wettbewerbsveranstalter veröffentlicht und für den vorgesehenen Zweck verwendet werden, wenn der Autor mit der weiteren Bearbeitung beauftragt wurde. Ansonsten verbleiben alle Rechte nach dem Urheberrechtsgesetz bei den Urhebern. Die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Werke gehen in das Eigentum des Veranstalters des Wettbewerbs über. Teillösungen von Wettbewerbsteilnehmern, die urheberrechtlich und wettbewerbsrechtlich geschützt sind und bei der Zuschlagserteilung nicht berücksichtigt wurden, dürfen nur gegen angemessene Vergütung verwendet werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat vom zuständigen Bundesminister verlangt, dass bei der Überarbeitung des RPW „Urheberrecht“ und „Nutzungsrecht“ betont werden. Wettbewerbsveranstalter geben nur selten den Unterschied zwischen den Bedingungen bekannt. Es muss klargestellt werden, dass das Urheberrecht immer bei den Personen verbleibt, die das Wettbewerbswerk geschaffen haben, auch wenn sie nicht mehr am Leben sind. Das Nutzungsrecht kann hingegen ganz oder teilweise übertragen werden.

Rechtsgrundlage

§ 8 Abs. 3 RPW, Anlage V Nr. 3 RPW, § 31 Abs. 4 VgV, § 23 Abs. 3 UVgO

Rechtssicherheit (EN)

Begriffsbestimmung

Rechtssicherheit ermöglicht es dem Einzelnen, sein Verhalten an das Wissen anzupassen, wie eine Lebenssituation auf der Grundlage des bestehenden Rechtssystems beurteilt wird. Für Teilnehmer des Planungswettbewerbs in Deutschland bietet der RPW Rechtssicherheit.

Rechtsgrundlage

Präambel RPW

RPW 2013, Richtlinien für Designwettbewerbe (DE)

Begriffsbestimmung

Wettbewerbsregeln, veröffentlicht im Jahr 2013. Sie wurden vom zuständigen Bundesministerium für Bauwesen mit der Bundesarchitektenkammer und der Bundesingenieurkammer erarbeitet und mit den Föderalen Staaten und den führenden kommunalen Verbänden abgestimmt. Bundeswettbewerbe müssen auf der Grundlage des RPW 2013 durchgeführt werden.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Fast alle Bundesländer haben den RPW 2013 eingeführt. Die Bundesländer haben den Kommunen auch empfohlen, den RPW 2013 zu nutzen, was sie zum größten Teil tun. Damit wurde der RPW 2013 praktisch deutschlandweit eingeführt. Der RPW 2013 enthält Vorschriften über die Grundsätze des Wettbewerbs, über die Teilnehmer des Wettbewerbs, über das Wettbewerbsverfahren, über die Teilnahme am Wettbewerb, über die Durchführung des Wettbewerbs, über die Jury, über die Vergabe von Preisen, über den Abschluss des Wettbewerbs und über besondere Bestimmungen für öffentliche Wettbewerbe.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Mitglieder der Architektenkammern der Länder können nach Landesberufsrecht nur dann zur Teilnahme an Planungswettbewerben verpflichtet werden, wenn die Verfahrensbedingungen einen fairen Leistungsvergleich gewährleisten und die Interessen des Veranstalters und der Teilnehmer in ausgewogener Weise berücksichtigen. Eine der Aufgaben der Architektenkammern ist es, den Wettbewerb zu fördern und zur Regulierung des Wettbewerbssystems beizutragen. Die Architekten- und Ingenieurkammern sind an den Beratungen vor, während und nach einem Wettbewerb beteiligt. Sie registrieren den Wettbewerb und müssen entsprechend einbezogen werden. Die Registrierung bestätigt, dass die Teilnahme- und Wettbewerbsbedingungen mit dem RPW 2013 übereinstimmen.

Rechtsgrundlage

RPW, § 78 Abs. 2 Satz 1 VgV

Frage-Antwort-Kolloquium (EN)

Begriffsbestimmung

Fachdiskussion, in der Fragen von Wettbewerbsteilnehmern beantwortet werden.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Alle Wettbewerbsteilnehmer und die Jury sind zur Teilnahme eingeladen. In der Regel sollte das Frage-Antwort-Kolloquium im ersten Drittel der Zeit stattfinden, in der die Wettbewerbsteilnehmer ihre Wettbewerbsarbeit entwerfen. Chancengleichheit und Gleichbehandlung müssen gewährleistet sein. Es darf keine Verbindung zwischen den Wettbewerbsteilnehmern und ihrer Arbeit hergestellt werden. Die Jury sollte sich vorher zu den Fragen beraten. Das Protokoll der Frage-und-Antwort-Sitzung ist ein verbindlicher Bestandteil der Wettbewerbsbekanntmachung und wird allen Teilnehmern des Wettbewerbs zugesandt. Die Frage-Antwort-Sitzung kann auch online durchgeführt werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer (BAK) hat vom zuständigen Bundesministerium gefordert, die Möglichkeit, das Frage-Antwort-Kolloquium auch online durchzuführen, bei der Überarbeitung des RPW zu streichen. Das BAK begründet dies damit, dass die Möglichkeit von Fragen während eines Kolloquiums vor Ort nicht durch Online-Kommunikation ersetzt werden kann.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 1 Anlage I Nr. 14 Anlage IV RPW

Sachverständige Richter (EN)

Begriffsbestimmung

Richter, die mit der Wettbewerbsaufgabe und den örtlichen Gegebenheiten besonders vertraut sind

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 1, Abs. 2 RPW, § 72 Abs. 1, § 79 Abs. 3 VgV

Schwellenwert (DE)

Begriffsbestimmung

Beträge in Euro gemäß der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Besondere Rechtsvorschriften gelten für Aufträge, deren geschätzter Auftragswert ohne Mehrwertsteuer die Schwellenwerte erreicht oder überschreitet. Die Höhe der Schwellenwerte wird alle zwei Jahre von der Europäischen Kommission angepasst. Es gibt unterschiedliche Schwellenwerte für verschiedene Aufträge, z. B. für Liefer- und Dienstleistungsaufträge und für Bauaufträge. Planungsleistungen werden als Liefer- und Dienstleistungsaufträge klassifiziert. Anwendbare Regelungen oberhalb des Schwellenwerts sind z. B. das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) und die Vergabeverordnung (VgV). Anwendbare Regelungen unterhalb des Schwellenwertes sind z.B. Haushaltsregelungen des Bundes, der Bundesländer und der Gemeinden.

Rechtsgrundlage

§ 9 Abs. 1 RPW, § 3 Abs. 7 sentece 3 VgV, § 106 GWB, § 1 Abs. 1 UVgO, § 4 Richtlinie 2014/24/EU, Delegierte Verordnung (EU) 2021/1952 der Kommission

Schwierigkeitsgrad (DE)

Begriffsbestimmung

Bewertung, wie kompliziert eine Plannung Anforderung ist. Je höher der Schwierigkeitsgrad, desto mehr Anforderungen werden an den Planungsdienst gestellt. Der Schwierigkeitsgrad des Planungsdienstes ist im Designwettbewerb bei der Ermittlung der Wettbewerbssumme wichtig. Die Höhe der Wettbewerbssumme muss in einem angemessenen Verhältnis zur Schwierigkeit der Aufgabe und der geforderten Leistung stehen. Mit zunehmendem Schwierigkeitsgrad steigt auch die Wettbewerbssumme.

Rechtsgrundlage

§ 7 Abs. 2 Anlage II RPW, § 79 Abs. 1 VgV

Service Portal (DE)

Begriffsbestimmung

Internetadressen mit Informationen zu Wettbewerben.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

In Deutschland informieren die Architektenkammern der 16 Bundesländer auf ihren jeweiligen Internetseiten.

Stadtplanungswettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

Wettbewerb im Bereich Stadtplanung und Bauwesen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Qualität der gebauten Umwelt wird am besten mit Hilfe von Wettbewerben für die beste Lösung für städtebauliche, architektonische, strukturell-konstruktive oder künstlerische Aufgaben erreicht und erhalten. Wettbewerbe fördern innovative und nachhaltige Lösungen für ein zukunftsorientiertes Umweltdesign.

Rechtsgrundlage

Präambel, § 1 Abs. 1 RPW, § 69 Abs. 1 VgV, § 103 Abs. 6 GWB, § 52 UVgO

Teilnahmebedingungen (DE)

Begriffsbestimmung

Die Teilnahmebedingungen ergeben sich aus der Aufgabe und den dafür erforderlichen beruflichen Qualifikationen.Die Teilnahmebedingungen ergeben sich aus der Aufgabe und den dafür erforderlichen beruflichen Qualifikationen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Teilnahmebedingungen sollten in der Wettbewerbsbekanntmachung beschrieben werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Architektengesetze und die Berufsordnungen der Architektenkammern verpflichten ihre Mitglieder nur dann zur Teilnahme an Wettbewerben, wenn ein fairer und gerechter Leistungsvergleich gewährleistet ist. Die Grundsätze der regulierten Wettbewerbe sind: – die Gleichbehandlung aller Teilnehmer – die Anonymität der Wettbewerbsbeiträge – ein ausreichendes Provisionsversprechen – eine angemessene Wettbewerbssumme – eine fachlich kompetente, unabhängige Jury – klare und eindeutige Vorgaben – die Wahrung von Urheber- und Verwertungsrechten Verfahren, die diese elementaren Voraussetzungen erfüllen und auf eine Wettbewerbsordnung (wie die RPW) verweisen, werden in der Regel von den Architektenkammern registriert. Die Anmeldung bestätigt, dass die Teilnahmebedingungen gewährleistet sind. In Ausnahmefällen kann der Wettbewerbsveranstalter im Einvernehmen mit der zuständigen Architektenkammer oder Ingenieurkammer aus objektiv zwingenden Gründen von einzelnen Bestimmungen dieser Richtlinien abweichen. Die Bundesarchitektenkammer und die Bundesingenieurkammer berichten dem zuständigen Bundesministerium jährlich über Anzahl und Inhalt der vorgenommenen Abweichungen

Rechtsgrundlage

Präambel, § 2 Abs. 4 Satz 2, § 4 RPW

Teilnahmebeschränkung (DE)

Begriffsbestimmung

Im eingeschränkten Wettbewerb kann der Veranstalter die Teilnehmerzahl begrenzen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Veranstalter des Wettbewerbs wählt die Teilnehmer aus den Bewerbungen anhand objektiver Kriterien aus. Die Kriterien sind in der Wettbewerbsbekanntmachung anzugeben. Ist die Zahl der Antragsteller auch nach der objektiven Anregung auf der Grundlage dieser Kriterien zu hoch, kann die Auswahl unter den übrigen Antragstellern durch Losentscheid erfolgen.

Ausschlussgründe (DE)

Begriffsbestimmung

Unter bestimmten Umständen dürfen Einzelpersonen nicht am Wettbewerb teilnehmen. Von der Teilnahme an Wettbewerben für architektonische Gestaltung ausgeschlossen sind Einzelpersonen, die aufgrund ihrer Teilnahme an der Bekanntmachung des Wettbewerbs oder der Durchführung des Wettbewerbs begünstigt werden oder die Entscheidung der Jury beeinflussen können. Gleiches gilt für Personen, die durch Verwandte oder wirtschaftlich mit ihnen verbundene Personen einen entsprechenden Vorteil oder Einfluss erlangen können.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Veranstalter des Wettbewerbs darf erst nach Bekanntgabe des ADC-Ergebnisses auf die Teilnahmehindernisse aufmerksam werden. Bis dahin sind alle Wettbewerbsbeiträge anonym. Wenn ein Preisträger aufgrund von Teilnahmehindernissen nicht berücksichtigt werden kann, steigen die anderen Preisträger und anderen Teilnehmer in der Rangfolge der Jury auf, es sei denn, die Jury hat in ihrem Protokoll etwas anderes bestimmt.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat dem zuständigen Bundesministerium vorgeschlagen, diesen Zusatz in eine künftige Überarbeitung des RPW aufzunehmen: Hat eine Person oder eine mit ihr verbundene Person den Veranstalter des Wettbewerbs beraten oder war sie auf andere Weise an der Vorbereitung des Wettbewerbs beteiligt (vorbestellte Person), so trifft der Veranstalter des Wettbewerbs angemessene Maßnahmen, um sicherzustellen, dass im Falle ihrer Teilnahme die Einhaltung des Gleichbehandlungsgrundsatzes dadurch nicht beeinträchtigt wird.

Rechtsgrundlage

§ 4 Abs. 2 RPW, § 79 Abs. 2 VgV

Transparentes Verfahren (DE)

Begriffsbestimmung

Auftraggeber und Auftragnehmer finden sich in einem für alle nachvollziehbaren Verfahren wieder.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Veranstalter des Wettbewerbs gibt den Wettbewerb bekannt und beschreibt die Wettbewerbsbedingungen klar und eindeutig. Entscheidungen im Wettbewerb werden dokumentiert, z.B. in Minuten. Das Ergebnis des Wettbewerbs wird veröffentlicht.

Rechtsgrundlage

Präambel RPW, § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1 RPW, § 97 Abs. 1 GWB

Überarbeitungsphase (EN)

Begriffsbestimmung

Die Jury hat Wettbewerbsarbeiten in die engere Wahl gezogen. Es stellt jedoch fest, dass die Arbeiten neu gestaltet werden sollten, um die Wettbewerbsaufgabe zu lösen. Die Jury kann dann empfehlen, die Wettbewerbsarbeit zu überarbeiten. Der Wettbewerbsorganisator muss zustimmen und die Finanzierung muss gesichert sein. Art und Umfang der Überarbeitung werden von der Jury für jedes Werk unter Wahrung der Anonymität festgelegt und nur den betroffenen Autoren mitgeteilt. In der Regel gewährt der Veranstalter des Wettbewerbs eine angemessene Bearbeitungsgebühr für alle Teilnehmer, abhängig vom Umfang der Überarbeitung, die nicht aus der Wettbewerbssumme entnommen werden kann. Nach einer Überprüfung der erneut eingereichten Arbeiten durch die Vorprüfung setzt die Jury ihre Beratungen über die Vergabe der Preise fort. Die Anonymität der Urheber aller Wettbewerbswerke ist bis zur Vergabe der Preise zu wahren.

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 3 RPW

Unabhängigkeit der Jury (DE)

Begriffsbestimmung

Die Jury ist ein unabhängiger Berater des Wettbewerbsveranstalters. Die Mitglieder der Jury üben ihr Amt allein aufgrund fachlicher Erwägungen persönlich und unabhängig aus.

Rechtsgrundlage

§ 1 Abs. 3, § 6 Abs. 1 RPW

Unparteilichkeit, Unparteilichkeit (EN)

Begriffsbestimmung

Die Jury darf nur aus natürlichen Personen bestehen, die von den Teilnehmern des Wettbewerbs unabhängig sind.

Rechtsgrundlage

§ 6 Abs. 1 RPW

Verfahrenskosten für den Wettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

Kosten, die für die Durchführung eines Designwettbewerbs anfallen. Die Kosten können sich wie folgt zusammensetzen: Contest Summe, Honorare für die Jury, Honorare für Contest Support.

Rechtsgrundlage

§ 7 Abs. 2 Anlage II RPW

Erklärung des Verfassers (EN)

Begriffsbestimmung

Die Teilnehmer müssen sich vergewissern, dass sie die Wettbewerbsarbeit gestaltet haben. Sie müssen auch bestätigen, dass sie das Wettbewerbswerk ändern und nutzen können, wenn sie mit der weiteren Verarbeitung beauftragt werden, und dass sie dem Veranstalter des Wettbewerbs Rechte einräumen können. Sie müssen auch bestätigen, dass sie zustimmen, wenn der Veranstalter des Wettbewerbs sie mit der Durchführung weiterer Arbeiten beauftragt. Schließlich müssen sie bestätigen, dass sie berechtigt und in der Lage sind, den Auftrag auszuführen. Im Falle eines interdisziplinären Wettbewerbs müssen alle Teilnehmer des Bieterkonsortiums diese Zusicherung abgeben. Die Erklärung ist zu unterzeichnen.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 3 Anlage V Nr. 3 RPW

Einladung zur Verhandlung anhand der Ergebnisse des Design Contest (DE)

Begriffsbestimmung

Im Anschluss an den Planungswettbewerb ist ein Dienstleistungsauftrag an den Gewinner oder einen der Preisträger zu vergeben. Der Wettbewerb und das Vergabeverfahren sind zwei getrennte Verfahren. In einem Verhandlungsverfahren mit einem Aufruf zum Wettbewerb fordert der öffentliche Auftraggeber eine unbegrenzte Anzahl von Unternehmen öffentlich auf, Teilnahmeanträge im Rahmen eines Aufrufs zum Wettbewerb einzureichen. Jedes interessierte Unternehmen kann einen Teilnahmeantrag stellen. Mit dem Teilnahmeantrag legen die Unternehmen die Informationen vor, die der öffentliche Auftraggeber zur Beurteilung ihrer Eignung benötigt.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Zunächst findet ein Designwettbewerb statt. Es gelten die Regelungen des RPW 2013. Mit dem Designwettbewerb wird die beste Idee zur Lösung der Planungsaufgabe gefunden. Der Designwettbewerb führt jedoch noch nicht dazu, dass ein Teilnehmer mit den Architekturleistungen beauftragt wird. Die Beauftragung erfolgt erst im anschließenden Verhandlungsprozess. Im oberen Schwellenwertbereich gelten die Bestimmungen der Vergabeverordnung (VgV). Sofern und sobald das Ergebnis des Wettbewerbs realisiert werden soll und einer oder mehrere der Gewinner mit den zu beschaffenden Designleistungen beauftragt werden sollen, fordert der Auftraggeber in der Einladung zur Teilnahme an den Verhandlungen die Unterlagen an, die erforderlich sind, um die Eignung in Bezug auf die zuvor in der Wettbewerbsbekanntmachung genannten Auswahlkriterien zu überprüfen. Die Auswahlkriterien sind auch im VgV geregelt, nämlich in §§ 42 ff VgV. Darüber hinaus gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hier sind die Kriterien in §§ 122 ff GWB geregelt. Bitte beachten Sie, dass das Wort „Kriterien“ zwar sowohl in Wettbewerbsverfahren als auch in Verhandlungsprozessen verwendet wird, aber unterschiedliche Bedeutungen haben kann. Um zu verstehen, was im Einzelfall unter „Kriterien“ zu verstehen ist, sollten Sie sich nur auf die Rechtsgrundlage beziehen, die für das jeweilige Verfahren gilt.

Rechtsgrundlage

§§ 80, 70 Abs. 2, 42 ff., 14 Abs. 4 Nr. 8, 17 Abs. 1 VgV, § 122 ff. GWB

Verstoß gegen die Verpflichtung zur transparenten und diskriminierungsfreien Durchführung des Planungswettbewerbs: (DE)

Begriffsbestimmung

Die Teilnehmer des Wettbewerbs haben das Recht, dass die Designwettbewerbe den Grundsätzen des RPW folgen. Obwohl der Wettbewerb nicht notwendigerweise zur Vergabe eines Auftrags führt, können die Grundsätze des RPW dank rechtlicher Verweise im VgV und im GWB überprüft werden.

Rechtsgrundlage

Präambel, § 1 Abs. 3, § 3 Abs. 3 RPW, § 78 ff. VgV, § 97 Abs. 6 GWB

VgV, Vergabeverordnung, Vergabeverordnung (EN)

Begriffsbestimmung

Die Verordnung enthält detaillierte Vorschriften über das Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge und zur Organisation von Wettbewerben oberhalb der EU-Schwellenwerte durch den öffentlichen Auftraggeber. Sie enthält detailliertere Bestimmungen über das Verfahren, das bei Vergaben zu befolgen ist, die dem GWB unterliegen. Neben allgemeinen Bestimmungen enthält der VgV auch Regelungen zu Designwettbewerben und Regelungen zur Vergabe von Architektur- und Ingenieurleistungen.

Vorprüfung (EN)

Begriffsbestimmung

Die Wettbewerbsverantwortlichen überprüfen die Wettbewerbsarbeiten und treffen sowohl sachliche als auch technische Feststellungen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Arbeiten werden bei der Vorprüfung nicht bewertet. Das Ergebnis der Vorprüfung wird niedergeschrieben.

Rechtsgrundlage

§ 2 Abs. 5 Anlage VI RPW

Wahl des Vorsitzenden und des stellvertretenden Vorsitzenden (EN)

Begriffsbestimmung

Bei der ersten Sitzung der Jury wird entschieden, wer den Vorsitz der Jury führt und wer die Jury übernimmt, wenn der Vorsitzende nicht teilnehmen kann.

Rechtsgrundlage

Gehäuse VII Nro 1 lit. b) RPW

Wettbewerb (DE)

Begriffsbestimmung

Öffentliche Aufträge und Konzessionen werden im Wege des Wettbewerbs und transparenter Verfahren vergeben. Dabei sind die Grundsätze der Kostenwirksamkeit und der Verhältnismäßigkeit zu wahren.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

So viele Unternehmen wie möglich sollten die Möglichkeit haben, an einem Vergabeverfahren teilzunehmen. Wettbewerb ist neben Transparenz und Gleichbehandlung einer der Grundsätze des Vergaberechts. Der Wettbewerb dient sowohl dem Interesse der öffentlichen Auftraggeber an einer günstigen Auftragsvergabe als auch den Interessen der Teilnehmer an einem Vergabeverfahren.

Rechtsgrundlage

§ 97 Abs. 1 GWB

Wettbewerbsarbeit (DE)

Begriffsbestimmung

Eintrag, den die Teilnehmer anonym zur Bewertung im Designwettbewerb einreichen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Jeder Teilnehmer reicht nur eine Wettbewerbsarbeit ein. Art und Umfang der Arbeiten dürfen die in der Wettbewerbsbekanntmachung festgelegten Anforderungen nicht überschreiten. Wettbewerbsarbeiten mit minderwertiger Leistung können von der Jury zugelassen werden, wenn eine Bewertung möglich ist. Arbeiten, die über die Anforderungen hinausgehen, werden von der Bewertung ausgeschlossen.

Rechtsgrundlage

§ 5 Abs. 2 Anlage V RPW

Wettbewerbsaufgabe (DE)

Begriffsbestimmung

Grund und Zweck des jeweiligen Planungswettbewerbs. Der Wettbewerbsveranstalter definiert die Aufgabe in der Wettbewerbsbekanntmachung klar und eindeutig. Je nach Art und Umfang der Wettbewerbsaufgabe erhalten die Teilnehmer auch die notwendigen Unterlagen mit den Wettbewerbsunterlagen. Fragen zur Wettbewerbsaufgabe werden im Abfragekolloquium beantwortet.

Rechtsgrundlage

Präambel, § 1 Abs. 1 und 2, § 2 Abs. 1, § 5 Abs. 1, Anlage I Nr. 6, Anlage III, Anlage IV RPW

Wettbewerbsbetreuer (EN)

Begriffsbestimmung

Die Wettbewerbsverantwortlichen vertreten die Interessen des Wettbewerbsveranstalters. Sie unterstützen bei der Vorbereitung der Wettbewerbsbekanntmachung, bei der Organisation und Durchführung des Verfahrens und führen in der Regel die Vorprüfung durch.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Die Wettbewerbsbetreuer verfügen über die fachliche Qualifikation der Teilnehmer. Kompetente Wettbewerbsveranstalter können den Wettbewerb auch selbst beaufsichtigen.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Bundesarchitektenkammer hat dem zuständigen Bundesministerium vorgeschlagen, in einer künftigen Überarbeitung des RPW hinzuzufügen, dass die Wettbewerbsbetreuer nicht nur über die technische, sondern auch über die berufliche Qualifikation der Teilnehmer verfügen sollen.

Rechtsgrundlage

Abschnitt 2 Absatz .5 RPW

Wettbewerbsleistungen (EN)

Begriffsbestimmung

Die Dienstleistungen, die von den Teilnehmern benötigt werden, um die Wettbewerbsaufgabe zu lösen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der Veranstalter des Wettbewerbs gibt die Dienstleistungen des Wettbewerbs in der Wettbewerbsbekanntmachung an. Die Wettbewerbssumme wird auch auf der Grundlage der Wettbewerbsleistungen bestimmt.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Wettbewerbsleistungen müssen auf das zur Lösung der Wettbewerbsaufgabe erforderliche Maß beschränkt sein.

Rechtsgrundlage

Sectipn 5 Abs. 1, § 7 Abs. 2, Anlage I Nr. 15, Anlage II RPW

Wettbewerbssumme (DE)

Begriffsbestimmung

Gesamtbetrag, der vom Veranstalter des Wettbewerbs als verbindlicher Rahmen für Preise und Anerkennung zur Verfügung gestellt wird.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Der zugesprochene Wettbewerbsbetrag muss ausgeschöpft sein. Die Wettbewerbssumme beträgt mindestens 10.000 Euro.

Rechtsgrundlage

§ 7 Abs. 2 Anlage II RPW § 79 Abs. 1 VgV

Teilnahme am Wettbewerb (EN)

Begriffsbestimmung

Einreichung eines selbst entworfenen Werkes, damit es mit den Vorschlägen anderer Teilnehmer verglichen werden kann, damit der cpntest-Organisator die bestmögliche Lösung für die Wettbewerbsaufgabe findet.

Rechtsgrundlage

Abschnitt 4 RPW

Wettbewerbsunterlagen (EN)

Begriffsbestimmung

Wettbewerbsbekanntmachung sowie alle anderen erforderlichen Unterlagen einschließlich der Ergebnisse etwaiger Voruntersuchungen.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Wettbewerbsdukumente sind den Teilnehmern in geeigneter Form zur Verfügung zu stellen. Je nach Art und Aufgabe des Wettbewerbs umfasst dies: Karten, Luftbilder, Fotos und Planungsunterlagen, übergeordnete Flächenpläne, Grundstücksdetails, Informationen zu Umbauten und Erweiterungen, Raum- und Anforderungsprogramm, Modelltafel, Modellbasis

Rechtsgrundlage

Gehäuse III RPW

Grundsätze der Kostenwirksamkeit (EN)

Begriffsbestimmung

Der jeweils verfolgte öffentliche Zweck soll mit möglichst geringen Haushaltsmitteln erreicht werden. Architekturleistungen werden auf der Grundlage eines Leistungswettbewerbs vergeben, ein reiner preisbasierter ADC ist ausgeschlossen.

Rechtsgrundlage

§ 76 Abs. 1 VgV, § 97 Abs. 1 Satz 2 GWB

Aufnahme eines begrenzten Teilnehmerfeldes in die zweite Phase (EN)

Begriffsbestimmung

In einem zweistufigen Verfahren werden die Teilnehmer für die zweite Phase nach der Bewertung der Lösungsansätze durch die Jury ausgewählt.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 4 RPW

Zweiphasiges Verfahren (EN)

Begriffsbestimmung

Offene und beschränkte Wettbewerbe können in zwei Phasen durchgeführt werden. Sie sind darauf ausgelegt, den Aufwand zu reduzieren.

Beschreibung der praktischen Anwendung / Kontext

Zweiphasige Verfahren werden wie folgt durchgeführt: Erste Phase: – Die Teilnahme steht allen berechtigten Personen offen; – Beschränkung auf grundlegende Lösungsansätze; – Die Teilnehmer der zweiten Phase werden nach Bewertung der Lösungsansätze durch die Jury ausgewählt. Zweite Phase: – die Zahl der Teilnehmer muss der Bedeutung der Wettbewerbsaufgabe angemessen sein; – die Mitglieder der Jury bleiben unverändert. Bei interdisziplinären Wettbewerben können Fachrichter aus anderen Disziplinen hinzukommen, wenn die Teilnehmergruppe erst in der zweiten Phase um diese anderen Disziplinen erweitert wird. Diese sachverständigen Richter müssen bereits in der Wettbewerbsbekanntmachung genannt werden.

Professionelle politische Kontextualisierung

Die Zusammensetzung der Jury in der zweiten Phase sollte auch bei interdisziplinären Wettbewerben, die in zwei Phasen durchgeführt werden, unverändert bleiben. Die Bundesarchitektenkammer hat daher dem zuständigen Bundesministerium vorgeschlagen, durch eine Änderung des RPW klarzustellen, dass die Jury zwischen der ersten und zweiten Phase der interdisziplinären Wettbewerbe nicht geändert werden kann.

Rechtsgrundlage

§ 3 Abs. 4 RPW