UIA:n BCN-kongressin kuraattoritiimi. Kuva: Silvia Poch

Ennen UIA World Congress of Architects Barcelona 2026 -tapahtumaa (28. kesäkuuta – 2. heinäkuuta) ACE keskusteli kongressin kuraattoreiden kanssa tämän merkittävän tapahtuman taustalla olevasta visiosta ja arkkitehtuurin mahdollisesta roolista maailmassa, jossa on käynnissä perusteellinen muutos.

Ensimmäistä kertaa UIA:n kongressin historiassa tapahtuman kuratointi myönnettiin kansainvälisellä kaksivaiheisella kilpailulla, joka heijasti järjestäjien pyrkimystä laajentaa näkökulmia ja lisätä kongressin maailmanlaajuista merkitystä. Koska Barcelona on ensimmäinen kaupunki, joka isännöi UIA:n maailmankongressia kahdesti, se käyttää tilaisuutta hyväkseen pohtiakseen uudelleen tapahtuman muotoa ja sisältöä vastauksena nykyisiin ekologisiin, sosiaalisiin, kulttuurisiin ja teknologisiin haasteisiin.

Teeman alla ”Tulee. Arkkitehtuuri siirtymävaiheessa olevalle planeetalle”, kuraattoriryhmä – Pau Bajet, Mariona Benedito, Maria Giramé, Tomeu Ramis, Pau Sarquella ja Carmen Torres – näkee Barcelonan maailmanlaajuisena keskustelu-, vaihto- ja pohdintalaboratoriona. Yhteistyössä kansainvälisen osallistujaverkoston ja tieteellisen komitean kanssa kehitetty kongressi tutkii, miten arkkitehtuuri voi vastata yhteiskuntiamme ja ympäristöjämme muokkaaviin suuriin siirtymiin.

Järjestäjä: Kansainvälinen arkkitehtiliitto (UIA) kautta Espanjan arkkitehtiliittojen ylempi neuvosto (CSCAE) ja Katalonian arkkitehtiliitto (COAC), Kongressi kokoaa yhteen arkkitehteja, tutkijoita, poliittisia päättäjiä ja alan toimijoita eri puolilta maailmaa.

Tässä ACE: n haastattelussa kuraattorit keskustelevat kongressin ideoista ilmastotoimista ja kaupunkien selviytymiskyvystä asumiseen, aineellisiin resursseihin, hoitoon ja ammatin tuleviin vastuisiin. Niiden pohdinnat tarjoavat vilauksen kongressiin, joka pyrkii paitsi keskustelemaan muutoksesta myös tutkimaan arkkitehtuurin kykyä muokata sitä aktiivisesti.

ACE: Kuraattoritiimisi valittiin kansainvälisessä kilpailussa, joka ei vain ehdottanut konseptia UIA: n maailmankongressille, vaan myös kyseenalaisti, mitä arkkitehtuurikongressi voi olla. Mitä tämä kokemus edusti nuorena tiiminä ja mikä rooli kilpailuilla mielestäsi on nuorille toimistoille?

Olemme sukupuolten tasapuolinen tiimi, joka koostuu eri sukupolvien arkkitehdeista, joilla on itsenäisiä käytäntöjä ja jaettu osallistuminen opetukseen, tutkimukseen ja julkiseen keskusteluun. Meille kilpailu avasi erittäin arvokkaan tilan: Se antoi meille mahdollisuuden osallistua kongressin teeman lisäksi myös sellaisen keskustelun määrittelyyn, jonka tällainen tapahtuma voisi synnyttää tänään.

Kun näin tärkeä tapahtuma järjestettiin Barcelonassa, mielestämme oli tärkeää kysyä, mitä kysymyksiä arkkitehtuurin pitäisi käsitellä nyt ja miten maailmankongressista voisi tulla enemmän kuin luentoja. Tähän sisältyi tietysti tiettyjen äänien kutsuminen, mutta myös avointen osallistumismuotojen luominen: kansainvälisen osallistujahaun, opiskelijakilpailun, työpajojen ja kuuden aihepiirin ympärille kehitettyjen tutkimusohjelmien kautta.

Kilpailut voivat olla erittäin terve institutionaalinen väline, kun niiden tuloksia kunnioitetaan ja tuetaan asianmukaisesti. Tässä tapauksessa se oli ensimmäinen kerta, kun UIA: n maailmankongressin kuraattoriryhmä valittiin kansainvälisessä kilpailussa. Seurauksena on ollut lähes kolmen vuoden intensiivinen työ, keskustelut ja neuvottelut – ei vain kuuden kuraattorin kesken, vaan paljon laajemman osallistujien, instituutioiden ja osallistujien verkoston kanssa.

ACE: Olette myös tuoneet uusia ääniä ja näkökulmia tähän prosessiin. Millaisen viestin jaat nuorten arkkitehtien kanssa, jotka yrittävät löytää paikkansa ammatissa? 

Tätä arkkitehtuuria voidaan harjoittaa monin tavoin. Rakentaminen on tietenkin edelleen välttämätöntä, mutta arkkitehdin rooli ei enää rajoitu rakennusten tuotantoon. Se voi tapahtua myös tutkimuksen, yleisen järjestyksen, materiaalikokeilujen, osallistumisprosessien, viestinnän, kuratoinnin, ympäristökäytäntöjen, lainsäädännön tai paikallisen ja esi-isien tietämyksen palauttamisen kautta.

Nuoremmille arkkitehdeille ehkä tärkeintä ei ole etsiä yhtä ennalta määriteltyä polkua. Ammatti on paljon laajempi kuin se usein näyttää, ja arkkitehtoninen tieto voi olla hyödyllistä monissa paikoissa: rakennuksissa, mutta myös instituutioissa, yhteisöissä, asetuksissa, materiaaleissa, alueilla ja julkisessa keskustelussa.

ACE: Nykypäivän kongressit ovat kyllästyneitä sisältöön. Mitä tarkoittaa kuratoida paitsi ohjelmaa, myös kokemusta, joka pysyy johdonmukaisena ilman, että siitä tulee ohjaileva? Miten päätitte, mitä sisällytitte mukaan ja mitä jättäisitte pois? 

Emme halunneet, että kongressi järjestettäisiin yhden opinnäytetyön ympärille. Maailmankongressin ei pitäisi puhua vain yhdestä näkökulmasta. Arkkitehtuuri käsittelee samanaikaisesti ilmastoa, asumista, materiaaleja, teknologiaa, hoitoa, sääntelyä, biologista monimuotoisuutta, eriarvoisuutta ja kulttuuria. Liian kapea kehys olisi yksinkertaistanut tätä ehtoa liikaa.

Tämän vuoksi kehittymässä on kuusi temaattista budjettikohtaa: Enemmän kuin ihminen, pyöreä, ruumiillistunut, keskinäisriippuvainen, hypertietoinen ja virittynyt. Heidän nimensä ovat tarkoituksella auki. Ne ovat riittävän tarkkoja antamaan rakenteen, mutta eivät niin suljettuja, että ne sulkevat pois odottamattomat käytännöt. Kongressin johdonmukaisuus ei tule siitä, että kaikki sanovat samaa asiaa, vaan siitä, että luodaan kenttä, jossa eri kannat voivat tavata, olla eri mieltä ja saastuttaa toisiaan.

Valintaprosessi oli pitkä. Tarkastelimme arkkitehtonista laatua, mutta myös maantieteellistä edustusta, sukupuolten tasapuolista edustusta, sukupolvien monimuotoisuutta ja erilaisia tapoja harjoittaa arkkitehtuuria. Oli tärkeää, että kongressista ei tullut vain tunnettujen arkkitehtien luentosarja. Mukana oli myös tutkijoita, elokuvantekijöitä, taloustieteilijöitä, insinöörejä, taiteilijoita, julkisia agentteja ja kollektiivisia käytäntöjä. Tämä sekoitus on siellä, missä kongressin kokemus todella muotoutuu.

ACE: Ajatus tulemisesta  Tulossa. Arkkitehtuurit siirtymässä olevalle planeetalle kehystävät arkkitehtuurin avoimeksi ja kehittyväksi tilaksi. Mitkä havainnot käytännöstä, kaupungeista tai laajemmista yhteiskunnallisista muutoksista johtivat sinut tähän teemaan? Miten varmistatte, että ”tuleminen” pysyy kriittisenä eikä neutraalina kuvauksena jatkuvasta muutoksesta? 

Teema tulee hyvin yksinkertaisesta havainnosta: Arkkitehtuurin toimintaolosuhteet muuttuvat hyvin nopeasti eivätkä aina parempaan suuntaan. Ilmastonmuutos, biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen, asuntojen eriarvoisuus, geopoliittinen epävakaus, matkailupaineet, teknologian kiihtyminen ja haavoittuvuuden uudet muodot muuttavat kaupunkeja ja alueita kaikissa mittakaavoissa.

Mutta tuleminen ei ole neutraali muutoksen juhla. Muutos voi tarkoittaa myös siirtymistä, spekulointia, louhintaa tai ympäristövahinkoja. Kysymys ei ole siitä, osallistuuko arkkitehtuuri muutokseen, vaan siitä, miten se osallistuu muutokseen, kenelle ja millä seurauksilla.

Meille tuleminen tarkoittaa työskentelyä sen kanssa, mitä jo on olemassa – rakennukset, materiaalit, yhteisöt, säännökset, muistot, konfliktit – ja pyrkimystä ohjata näitä olosuhteita kohti toivottavampaa tulevaisuutta. Se on tapa ajatella arkkitehtuuria muutoksen käytäntönä korvaamisen sijaan.

ACE: Barcelonan päätös luopua asteittain lyhytaikaisista vuokralisensseistä vuoteen 2028 mennessä on merkittävä muutos siinä, miten kaupunki käsittelee asumista, matkailua ja kohtuuhintaisuutta. Millaisena näette tämän päätöksen laajemman eurooppalaisen asuntokriisin yhteydessä? Miten tätä aihetta käsitellään kongressissa?

Euroopan asuntokriisiä ei voida ymmärtää vain tarjontaongelmana. Kyse on myös maan arvosta, keinottelusta, matkailusta, finansialisaatiosta, sääntelystä ja oikeudesta jäädä kaupunkiin. Barcelona on hyvin selkeä esimerkki tästä jännityksestä, koska matkailun ja lyhytaikaisen vuokrauksen paineet vaikuttavat suoraan jokapäiväiseen asumiseen.

Päätös luopua asteittain lyhytaikaisista vuokralisensseistä vuoteen 2028 mennessä osoittaa, että lainsäädäntö voi olla välttämätön väline, jolla suojellaan yhtä perustavaa laatua olevaa asiaa kuin oikeutta kunnolliseen ja kohtuuhintaiseen asumiseen. Arkkitehtuuri ei yksin ratkaise tätä kriisiä. Suunnittelun laadulla on merkitystä, mutta niin ovat myös vuokrasäännökset, julkiset investoinnit, osuuskuntamallit, kuntoutuspolitiikat ja olemassa olevan asuntokannan muutos.

Kongressi käsittelee asumista useista näkökulmista: yleinen järjestys, osuuskunta-asuminen, uudelleenkäyttö, hoito, kollektiivinen elämä, lainsäädäntö ja oikeus kaupunkiin. Meitä kiinnostaa asuminen paitsi rakennustyyppinä, myös yhtenä niistä paikoista, joissa arkkitehtuuri, talous ja politiikka kohtaavat suorimmin.

ACE: Kongressin visuaalinen ilme on erittäin vahva ja välittömästi tunnistettavissa – keltaisen käyttö luo selkeän läsnäolon kaikkialla kaupungissa ja sen viestinnässä. Miten lähestyitte graafista suunnittelua osana kongressin älyllistä ja kuratoriaalista kehystä?

Viestintä ei ole toissijaista sisältöön nähden. Tämän mittakaavan kongressi tarvitsee vahvoja ideoita, mutta se tarvitsee myös visuaalisen kielen, joka pystyy tekemään näistä ideoista näkyviä, esteettömiä ja läsnä kaupungissa.

Tärkein graafinen identiteetti valittiin kilpailun kautta ennen nimittämistämme kuraattoreiksi, ja sen on kehittänyt Pràctica / Principi. Keltaisen käyttö antaa kongressille välittömän ja tunnistettavan julkisen läsnäolon eri tiedotusvälineissä ja kaupunkiympäristöissä.

Tämän lisäksi olemme työskennelleet Judit Musachsin ja Pol Pérezin kanssa sarjassa kollaaseja, jotka liittyvät ajatukseen tulemisesta ja kuuteen temaattiseen riviin. Nämä kollaasit eivät havainnollista teemoja kirjaimellisesti. Ne menevät päällekkäin sirpaleiden, vaakojen, referenssien, materiaalien ja ilmakehän kanssa. Tämä on hyvin lähellä sitä, miten ymmärrämme kongressin: ekologiset kysymykset ovat päällekkäisiä materiaalisten kysymysten kanssa, asuminen politiikan kanssa, tekniikka, jolla on käsitys, huolehtiminen rakentamisesta. Graafinen työ auttaa ilmaisemaan tämän seoksen ja keskinäisen riippuvuuden tilan.

Avoin foorumi © Tulossa: Arkkitehtuuri siirtymävaiheessa olevalle planeetalle. Tekijä: Anfibio

ACE: Ohjelma on erittäin rikas, joka ulottuu luentoihin, keskusteluihin, näyttelyihin, työpajoihin, vierailuihin ja opiskelijaviikkoon. Jos sinun pitäisi jakaa yksi henkilökohtainen coup de cœur, mikä se olisi?

On vaikea valita vain yhtä hetkeä, mutta suosittelemme ehdottomasti täysistuntoja. Kutakin temaattista budjettikohtaa kohden on yksi jokaisen päivän alussa ja lopussa. Ne ovat hetkiä, jolloin jokaisen tulevan laajemmista kysymyksistä keskustellaan kollektiivisesti.

Mielenkiintoista on, että nämä istunnot kokoavat yhteen kongressin eri tasoja: pitkän aikavälin tutkimushankkeet, lyhyen aikavälin työpajat, kutsutut käytännöt ja kriittiset vastustajat – arkkitehtuurin ja muiden alojen hahmot, jotka on kutsuttu kyseenalaistamaan, laajentamaan ja joskus haastamaan kuratointikehystä. Näitä istuntoja ei ole suunniteltu tiivistelmiksi, vaan vastakkainasettelun, synteesin ja keskustelun hetkiksi alkuperäisistä panoksista, jotka on tuotettu erityisesti kongressille.

Onko hetkiä, istuntoja tai kohtaamisia, joita odotat erityisen innolla, tai jotka parhaiten ilmaisevat tulemisen henkeä? 

Luultavasti avoin foorumi. Joka ilta CCIB:n istuntojen jälkeen päivän aikana rinnakkain osallistuneet puhujat kokoontuvat Les Tres Xemeneies del Besòsiin keskustelemaan avoimesti ja epävirallisesti.

Ei ole valmiita esityksiä eikä kiinteää käsikirjoitusta. Keskustelu alkaa kongressissa käsiteltävistä kysymyksistä – ajasta, muutoksesta ja muuttumisesta – mutta voi edetä odottamattomiin suuntiin. Sen jälkeen ruoka, juomat ja musiikki jatkavat keskustelua meren äärellä. Tämä keskustelun, epämuodollisuuden, julkisen tilan, jälkiteollisen maiseman ja juhlan yhdistelmä ilmentää varsin hyvin ilmapiiriä, jonka toivomme kongressin tuottavan.

Disseny Hub Glòries ilmakuva, kohteliaisuus Ajuntament de Barcelona

ACE: Mitä mekanismeja on käytössä itse tapahtuman lisäksi sen varmistamiseksi, että kongressin ajatukset ja keskustelut leviävät edelleen, vaikuttavat käytäntöihin tai johtavat konkreettisiin toimiin jälkikäteen?

Emme ole koskaan ymmärtäneet kongressia vain kolmipäiväisenä tapahtumana. Tulevaisuus on jo tuottanut tutkimusta, työpajoja, julkaisuja, näyttelyitä, opiskelijatyötä ja yhteistyötä ennen kongressia. Osa näistä materiaaleista jää kirjan ja näyttelyn kautta; muut voivat jatkaa julkisten laitosten, koulujen, toimistojen tai lisätutkimusten kautta.

Tietenkin meidän pitäisi olla varovaisia ajatuksen kanssa, että kongressi voi tuottaa välittömiä toimia itsestään. Sen vaikutus riippuu siitä, mitä osallistujat, instituutiot ja hallinnot tekevät jälkikäteen. Kongressi voi kuitenkin luoda yhteisen perustan. Se voi yhdistää ihmisiä, jotka työskentelivät erikseen, antaa näkyvyyttä kiireellisille kysymyksille ja auttaa muuttamaan tiettyjä ammatillisia tottumuksia.

Meille menestys ei tarkoittaisi sitä, että jokaista ehdotusta sovellettaisiin kirjaimellisesti. Se tarkoittaisi, että kongressi auttaa kyseenalaistamaan joitakin pysyviä refleksejä: uuden rakentaminen oletusarvoisesti, purkaminen liian nopeasti, suunnittelun erottaminen politiikasta tai materiaalien käsitteleminen abstrakteina resursseina. Siirtymävaiheessa olevalla planeetalla arkkitehtuurin on opittava korjaamaan, käyttämään uudelleen, neuvottelemaan, hoitamaan, säätämään ja kuvittelemaan toisin.

Lue lisää: https://uia2026bcn.org/