Konsorcium ARCH-E a Rada evropských architektů společně uspořádaly konferenci na vysoké úrovni o soutěžích architektonického designu, na níž se sešli architekti, tvůrci politik, veřejné orgány a odborníci na zadávání veřejných zakázek z celé Evropy, aby diskutovali o tom, jak mohou soutěže posílit kvalitu architektury, inovace a veřejnou hodnotu v zastavěném prostředí.

Koná se v Bruselu; na konferenci MIX vyzdvihla ADC jako klíčový nástroj pro poskytování vysoce kvalitní, udržitelné a ekonomicky zdravé architektury a zároveň řešila rostoucí obavy z roztříštěnosti právních předpisů, tlaků na zadávání veřejných zakázek a klesajícího přístupu architektonických postupů.

Na akci vystoupil hlavní projev Adama Carusa a příspěvky předních evropských odborníků a institucí. Během šesti tematických zasedání se řečníci zabývali politickými rámci i praktickými infrastrukturami utvářejícími kulturu hospodářské soutěže v Evropě.

Různorodá evropská krajina ADC

Zasedání dne Různorodá evropská krajina ADC poukázali na významné rozdíly v tom, jak jsou architektonické soutěže regulovány a prováděny v celé Evropě, a zároveň poukázali na společné strukturální problémy.

Grazia Tona (z partnerské technické univerzity ARCH-E v Eindhovenu) zdůraznila potřebu robustních a závazných regulačních rámců pro ADC, které by byly podpořeny srovnávacími profily zemí vypracovanými prostřednictvím mapování ARCH-E. Ty byly prezentovány jako nástroje pro analýzu a především pro podporu dialogu mezi klienty, profesními orgány a tvůrci politik. Zdůraznila také, že přístupnost musí přesahovat rámec účasti a zahrnovat v první řadě to, kdo formuje rámce hospodářské soutěže.

Peter Legroe (NAV) poukázal na přetrvávající systémové nedostatky ve Vlámsku, včetně nedostatku jasných výstupů, povinného hodnocení poroty a spravedlivé kompenzace. Zdůraznil klíčový rozpor v současné praxi: architektonický návrh je v zásadě vysoce ceněn, ale v praxi je často nedostatečně placen, což vede k rozsáhlé neplacené práci a oslabuje profesní udržitelnost. Vyzval k jasnějším právním definicím a přiměřeným kompenzačním mechanismům.

Fabien Gantois (CNOA) z Francie zdůraznil postupné snižování úlohy soutěží v důsledku rostoucích prahových hodnot, rozšiřování zakázek na projektovou výstavbu a integrovaných modelů zadávání veřejných zakázek spolu se zvýšeným vývojem mimo plán. Tento posun, poznamenal, postupně přenáší kontrolu z veřejných systémů hospodářské soutěže na soukromé vývojáře a vyzývá k reformě s cílem rozšířit ADC na renovaci a všechny projekty financované z veřejných prostředků.

Špela Kryžanowski (od partnera ARCH-E ZAPS) poznamenala, že i když jsou design-build modely atraktivní pro svou rychlost a jednoduchost, mohou omezit autonomii architektů a riskovat oslabení kvality designu. Zvýšení efektivity musí být vyváženo dlouhodobými dopady na architektonické standardy a nezávislost.

Z Ukrajiny Hanna Bondarová (ukrajinská poslankyně Evropského parlamentu) popsala rostoucí, ale stále křehké konkurenční prostředí, zejména ve veřejném prostoru a projektech kulturního dědictví, které je omezeno finančními a prováděcími kapacitami. Cílem připravovaného návrhu zákona je formalizovat výběrová řízení a rozšířit jejich využití při rekonstrukci a plánování.

Na závěr zasedání Philip Steden (od partnera ARCH-E BAK) zdůraznil širší evropský trend klesajících otevřených výběrových řízení, zejména v Německu, a vznesl ústřední politickou otázku: zda by budoucnost ADC měla být utvářena silnější právní normalizací nebo měkčími, profesně orientovanými a politicky orientovanými přístupy ke kultuře zadávání veřejných zakázek.

Celkově sezení rámovalo ADC jako systém pod tlakem: je všeobecně uznáván jako zásadní pro kvalitu, ale stále více je omezován roztříštěnou regulací, logikou efektivity zadávání veřejných zakázek a měnícími se strukturami trhu.

Otevřené soutěže, zavřené dveře? Perspektivy architektonické praxe

Souběžně s touto diskusí, zasedání Otevřené soutěže, zavřené dveře? Perspektivy architektonické praxe zkoumala realitu, s níž se potýkají podniky, které se pokoušejí účastnit přeshraničních soutěží. Odborníci z Maďarska, Španělska a Belgie se zamysleli nad příležitostmi, které soutěže vytvářejí pro zviditelnění a experimentování, a zároveň poukázali na přetrvávající překážky, jako je administrativní složitost, omezená kompenzace a nerovný přístup menších kanceláří. Rozhovor vyvolal širší otázky o tom, jak mohou systémy zadávání veřejných zakázek zůstat otevřené a ambiciózní, aniž by se staly nedostupnými.

Efektivita jako vedlejší účinek architektonické kvality u ADC

Odpolední program se posunul směrem ke vztahu mezi kvalitou designu, efektivitou a udržitelností. V Efektivita jako vedlejší účinek architektonické kvality u ADC, řečníci tvrdili, že vysoce kvalitní konstrukční procesy často přinášejí dlouhodobé ekonomické a environmentální přínosy. Namísto toho, aby účastníci považovali architektonické ambice a efektivitu za protichůdné síly, navrhli, že dobře strukturované soutěže mohou vytvářet trvanlivější, přizpůsobivější a zdrojově uvědomělé projekty. Příspěvky zástupců národních architektonických komor, veřejných institucí a Davos Baukultur Alliance posílily myšlenku, že kvalita designu by měla být chápána spíše jako měřitelný veřejný majetek než jako volitelný kulturní doplněk.

Otevírací dveře: Posílení mladých a vznikajících postupů prostřednictvím ADC.

Během zasedání se výrazně objevily otázky přístupu a generační obměny. Otevírací dveře: Posílení mladých a vznikajících postupů prostřednictvím ADC. Řečníci včetně zástupců Královského institutu britských architektů a Mezinárodní unie architektů zkoumali, jak mohou soutěže sloužit jako jedna z mála cest zadávání veřejných zakázek dostupných mladším praktikám. Diskuse zdůraznila potřebu spravedlivých výběrových kritérií, vhodných odměn a formátů hospodářské soutěže, které podporují inovace, aniž by účastníky příliš zatěžovaly.

Zadávání veřejných zakázek na základě kvality, které zmírňuje změnu klimatu

Zasedání Zadávání veřejných zakázek na základě kvality, které zmírňuje změnu klimatu řešili, jak mohou antidumpingová opatření podpořit ambice Evropy v oblasti životního prostředí tím, že začlení kritéria udržitelnosti do zadávání veřejných zakázek od nejranějších fází návrhu. Účastníci diskutovali o modelech zadávání veřejných zakázek, které jsou schopny upřednostnit uvažování o životním cyklu, nízkouhlíkovou výstavbu a sociální odolnost, a zároveň uznali regulační výzvy, kterým veřejné orgány čelí při vyvažování inovací s požadavky na dodržování předpisů. 

Nástroje, strategie a platformy: Podpora architektonických postupů 

Tato část se zaměřila na praktickou infrastrukturu potřebnou k podpoře architektonických postupů v celé Evropě. Nástroje, strategie a platformy: Podpora architektonických postupů představila iniciativy zaměřené na zlepšení přístupu k výběrovým řízením, sdílení znalostí a vytváření silnějších profesních sítí. Řečníci diskutovali o digitálních nástrojích, evropských platformách a rámcích spolupráce, které by mohly zvýšit transparentnost a splavnost soutěží, zejména pro malé a střední podniky a nově vznikající kanceláře, které chtějí pracovat na mezinárodní úrovni.

Tato část byla zahájena prezentací výsledků projektu ARCH-E se zaměřením na jeho online nástroje a na to, jak se v nich orientovat: síť, mapu ADC, glosář a nástroj pro hodnocení ADC

Digitální platformy, jako je Architekturwettbewerb.at systém byl prezentován jako klíčové nástroje pro zlepšení transparentnosti, dokumentování postupů a umožnění dlouhodobé sledovatelnosti při zadávání veřejných zakázek. Podobné iniciativy, včetně rakouských Bestevergabe.cz, ukázal, jak mohou digitální systémy podporovat strukturované hodnocení a spolupráci v rané fázi mezi veřejnými klienty a profesními subjekty.

Řečníci rovněž poukázali na strukturální překážky hospodářské soutěže v odvětvích infrastruktury, včetně právní složitosti, požadavků na posuzování vlivů na životní prostředí a nedostatečné kompenzace za projekční práce. Zejména malé obce postrádají zkušenosti, zaměstnance a kapacitu pro organizaci zadávání zakázek na základě kvality architektonických i inženýrských služeb. Důrazně se doporučují podpůrné mechanismy pro tyto obce, které by výrazně zlepšily výsledky zadávání veřejných zakázek, pokud jde o účinnost i kvalitu.

Evropský soutěžní program EUROPAN byl představen jako příklad toho, jak mohou soutěže vytvářet dlouhodobé městské strategie, výzkum a inovace, i když projekty nejsou budovány okamžitě. Jeho širší hodnota spočívá ve vytváření znalostí a podpoře obcí při přehodnocování územního rozvoje.

Úloha městských architektů a institucionálních sítí byla označena za klíčový, avšak nedostatečně rozvinutý zdroj pro posílení kultury hospodářské soutěže v celé Evropě.

U příležitosti konference ACE x ARCH-E o soutěžích architektonického designu, která se konala v Bruselu, vydala Rada architektů Evropy (ACE) a Mezinárodní unie architektů (UIA) společné prohlášení na základě poznatků získaných prostřednictvím ARCH-E znovu potvrzuje zásadní roli architektonických soutěží (ADC) při utváření vysoce kvalitního zastavěného prostředí. 

Den zakončil závěrečným vystoupením Glenna Micallefa, který posílil spojení mezi architekturou, veřejným prostorem a evropskou kulturní politikou. Jeho vystoupení odráželo širší konsensus, který se objevil v průběhu konference: že architektonické soutěže nejsou pouze procedurálními cvičeními, ale zásadními demokratickými a kulturními mechanismy, jejichž prostřednictvím společnosti vyjednávají o budoucnosti svého zastavěného prostředí.

Na všech zasedáních se objevilo společné poselství: Soutěže o architektonický návrh zůstávají základním kamenem vysoce kvalitní veřejné architektury v Evropě, ale vyžadují obnovenou politickou, právní a provozní podporu, aby zůstaly účinné.

Řečníci vyzvali k jasnějším regulačním rámcům, spravedlivějším podmínkám zadávání veřejných zakázek, silnější institucionální spolupráci a lepší digitální infrastruktuře s cílem zajistit transparentnost a dostupnost. Diskuse rovněž zdůraznily potřebu vyvážit modely zadávání veřejných zakázek založené na účinnosti s dlouhodobou architektonickou a environmentální kvalitou.

Záznamy z konferencí

Místnost 1 – Zde

Místnost 2 – Zde

Prezentace konference

Místnost 1 – Zde

Místnost 2 – Zde