”Arkitekter har en roll att spela när det gäller att experimentera och utveckla kritiskt tänkande”.

ACE fick tillfälle att prata med Jorge Figueira och Gonçalo Canto Moniz diskutera sin vision om det nya europeiska Bauhaus, kvaliteten i den bebyggda miljön, relevansen av arkitekturpolitiken, utbildning, bostäder och det EU-finansierade projektet Urbinat.

Inom ramen för den internationella konferensen ”Från Bauhaus till det nya huset” offentliggjorde den portugisiska arkitektsammanslutningen (OA) nyligen rapporten ”Ett nytt europeiskt Bauhaus: en möjlighet till en ny arkitektur.” Denna europeiska konferens om arkitekturpolitik återspeglade ett åtagande från OA:s sida att svara på en uppmaning från Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, och tog på sig arkitekternas uppdrag som drivkrafter för förändring, bygga det nya europeiska Bauhaus, lägga fram en dialog om de nuvarande utmaningarna för en framtid efter pandemin och korsa arkitektur, konst, stad och politik: Från Bauhaus till det nya huset – Post-Covid Landscapes.

ACE: Från Bauhaus till det nya huset. Förra året föreslog det portugisiska arkitektförbundet (OA) en dialog om de nuvarande utmaningarna för en framtid efter pandemin, korsande arkitektur, konst, stad och politik, som svar på utmaningen från kommissionens ordförande att skapa ett nytt europeiskt Bauhaus. Kan du berätta mer om detta initiativ och viktiga överväganden?

Jorge Figueira:  ”Vi blev verkligen glada när vi hörde talas om förslaget om ett nytt europeiskt Bauhaus från Europeiska kommissionens ordförande, och som en del av det portugisiska ordförandeskapet för Europeiska unionens råd beslutade vi att anordna en europeisk konferens för arkitektonisk politik på temat ett nytt europeiskt Bauhaus. Konferensen hade fördelen att sammanföra människor från de fem kontinenterna för att diskutera det nya europeiska Bauhaus – det var inte en smal centrerad sammankomst. De viktigaste frågorna var följande: 1) det nya europeiska Bauhaus bortom Europa, 2) omvandlingen av staden efter pandemin, 3) arkitektur, konst och hållbarhet och 4) arkitektonisk politik och det nya europeiska Bauhaus. Vi lyckades olika vinklar och erfarenheter till debatten, med människor som kommer från olika länder, Angola, Brasilien, Macao eller Moçambique. De berättade resilienshistorier om hur de står inför dagens utmaningar, såsom pandemin och klimatkrisen. Även om problemen är likartade kan lösningarna skilja sig åt. Under den andra sessionen, ”Transforming the post-pandemic city”, diskuterade vi fenomenet taktisk urbanism för att hantera nödsituationerna i staden, som står inför pandemin. Under session 3 om arkitektur, konst och hållbarhet utbytte vi fallstudier som illustrerar olika sätt att hantera detta angelägna hållbarhetskoncept genom arkitektur, konst och design, en mycket ”Bauhaus”-diskussion. Det sista rundabordssamtalet ägnades åt hur dessa frågor kan leda till praktisk arkitekturpolitik, nämligen under paraplytemat arkitekturkvalitet.
Jag vill nämna vår huvudtalare, Eduardo Souto de Moura, 2011 års Pritzkerpristagare, som är en legendarisk beundrare av Mies Van Rohe. Eduardo Souto de Moura förde oss tillbaka till den tiden på ett mycket livligt men kritiskt sätt och påminde oss om att inte gå för de enkla och omedelbara lösningarna när vi hanterar den nuvarande krisen. Vi arbetade på en publicering som fångade alla dessa överväganden, fallstudier etc.
Vi anser att vår konferens förde fram den kalejdoskopiska synen på det nya europeiska Bauhaus och att den var en tydlig demonstration av hur vi kan diskutera de mest angelägna frågorna inom ramen för detta koncept. För den visuella bakgrunden av konferensen använde vi den berömda triadiska baletten utvecklad av Oskar Schlemmer, formmästare på Bauhaus. Vi sade att vi ville lansera en ny triadisk balett med nya polariseringar, nya teman men samma ansträngningar för att skapa skönhet i dessa oroliga tider.

ACE: Gonçalo Canto Moniz, du deltog i sessionen om arkitektur, konst och hållbarhet. Vilka var de viktigaste höjdpunkterna under denna session?

Gonçalo Canto Moniz: ”Jag ser det nya Bauhaus som det viktigaste ”äktenskapet” för att föra denna hållbarhetsfråga till den arkitektoniska kulturen. Det sätt på vilket Bauhausinitiativet presenteras i denna utmanande dialog, mellan olika discipliner, kommer att vara avgörande och det kommer att vara mycket viktigt att följa nästa steg. När det gäller konferenssessionen lyfte vi fram medskapande som den mest intressanta men också den mest utmanande frågan för arkitekter och konstnärer. Huvudpunkterna i denna diskussion om gemensamt skapande var typerna av metoder, definitionen av verktyg och gränsen för denna process. När vi försökte inleda denna dialog med samhällena genom att ta itu med designfrågorna fann vi begränsad expertis. Å ena sidan har vi arkitekternas tekniska och vetenskapliga expertis, å andra sidan har vi medborgarnas dagliga expertis. Hur kan vi arbeta tillsammans? Hur kan vi inrätta dessa effektiva processer för gemensamt skapande för städer och offentliga platser? Jag vill också lyfta fram bidraget från akademin för stadsplanering och forskning i allmänhet genom att erbjuda ett kritiskt perspektiv på stadsplanering, på vad städerna gör men också ett mycket realistiskt perspektiv när det gäller möjligheter att tänka på städerna på ett annat sätt.”

ACE: Berätta mer om titeln på konferensen ”Från Bauhaus till vårt hus”.

Jorge Figueira: ”Vi lånade denna titel ”Från Bauhaus till vårt hus” från Tom Wolfes roman för att understryka att historien har sina toppar och dalar och att vi inte kan hoppa från 1919 till vår tid utan kunskap om vad som gick fel under detta århundrade av framgångar och misslyckanden. Boken skriven av Tom Wolfe är en mycket satirisk, mycket ironisk, mycket grym syn på arkitekturens massor. Så när vi gjorde denna mycket subtila hänvisning till Tom Wolfe ville vi säga att Bauhaus inte är ett magiskt lösenord. Den är full av motsägelser, misslyckanden, överdrifter och motsägelser. Vi uppskattar dock till fullo den intelligens och den möjlighet som Europeiska kommissionens ordförande erbjuder när det gäller att återföra en sådan institution, som är så meningsfull för oss, arkitekter, konstnärer och formgivare. Medan Tom Wolfe var satirisk mot modernismen vill vi se det nya europeiska Bauhaus som ett tecken på hopp och med den historiska kunskapen om vad som gick fel. Och det som gick fel kan inte upprepas.”

Gonçalo Canto Moniz:”Jag gav också en antydan i min presentationstitel, ”Från Bauhaus till vårt offentliga rum”, där jag lyfte fram en av de dimensioner som Tom Wolfe tog med sig 1981, nämligen tanken att ett av den moderna stadens misslyckanden var bristen på offentligt utrymme. Vi måste skapa en viss förtrogenhet med stadsrummet, det är inte ett abstrakt utrymme. Det är inte bara en plats för alla, det är vårt offentliga rum. I detta avseende måste vi återanpassa det offentliga rummet. Är det här?  En av utmaningarna i den moderna staden. De flesta av våra diskussioner i detta rundabordssamtal handlade om att ompröva 1960-talet, när det fanns en kritik av moderniteten i allmänhet, och på något sätt av Bauhaus. Detta är en trend i vår samtida kultur. ompröva de ståndpunkter som mycket starkt påpekades på 1960-talet. Också ompröva arkitektens roll som sträcker sig från den tekniska experten till en konstnär med en vision av staden, till en medlare mellan samhällen och regeringar och den privata sektorn. Det nya europeiska Bauhaus är naturligtvis också en idé om att ompröva Bauhaus. Det handlar inte om att göra samma sak. Så kanske det ”nya” ordet skapar denna idé om att göra något som motsvarar det ursprungliga Bauhaus, men jag anser att Europeiska kommissionens ståndpunkt är mycket tydlig.”.

ACE: Vilka är enligt din mening de viktigaste möjligheterna och utmaningarna med Bauhausinitiativet?

Jorge Figueira: ”Möjligheterna är stora. Vi är mycket entusiastiska över detta EU-initiativ. Det förvånade alla, politiken lika mycket som samhället. Det var verkligen en stor överraskning eftersom vi, arkitekter, inte är vana vid att få ett sådant intresse från den högsta nivån i Europa, genom att sätta kultur, arkitektur, konst och design i centrum för diskussionen. Det var en slags känslomässig reaktion eftersom vi alltid lyssnar på saker relaterade till finans, ekonomi och teknik, medan den kulturella sidan av saker på något sätt är marginell. En av de viktigaste spännande aspekterna är korsningen av discipliner; Lösningen på ekologi och hållbarhet måste omfatta alla medborgare. Och naturligtvis måste den kulturella sidan av saker, deltagande av konstnärer, arkitekter och formgivare etc. uppmanas att ta itu med dessa mycket svåra problem, inte bara teknik, inte bara ekonomi. Den största utmaningen är att undvika att omvandla det nya europeiska Bauhaus till en ny magisk diskurs, en ny doktrin, med sin egen teknokratiska jargong. Vi måste undvika denna teknokratiska lösning. Kritiskt tänkande är vad Bauhaus betyder när det är som bäst – en kakofoni av idéer, diskurser, av excentriska människor från Europa och utanför, som försöker skapa något nytt. Och det är det mer än kaotiska och mycket kreativa ögonblicket av Bauhaus som intresserar mig och inte vad som sedan utvecklas som en doktrin eller något som är fast. Så var medveten om jargongen, var medveten om doktrinen. Var medveten om teknokratin och låt oss gå till det mer kreativa och uppfinningsrika och fria sätt att tänka som Bauhaus representerar.

Gonçalo Canto Moniz: ”Det är mycket viktigt att utveckla initiativ som rör forskning och praktik. Och det handlar naturligtvis om arkitekter, formgivare, sociologer och konstnärer. En dialog som främjar reflekterande praxis. På akademisk nivå är vi intresserade av projekt som ger möjlighet att omsätta forskning i praktiken. På professionell nivå, de? utgör en möjlighet att ha en mer reflekterande praxis. För att illustrera detta ville huvudtalaren Eduardo Souto de Moura under OA-konferensen inte prata om sina projekt, utan erbjöd en verklig reflektion över sin praktik, med inflytande av Mies Van der Rohe.  Tvärvetenskaplighet utgör en möjlighet och är en av utmaningarna för att uppnå ett nytt europeiskt Bauhaus. En av de ständiga utmaningarna i vårt samhälle är dialogen med andra områden. Även om vi strävar efter att göra det, ändras ibland konceptet, metoderna ändras, från område till område. För att uppnå det nya europeiska Bauhaus måste vi vara öppna för de andra, lyssna och göra det tillsammans, det är en av de viktigaste frågorna i detta program, och den andra är att föra en dialog, områden som vanligtvis ligger på motsatta sidor: Hållbarhet ses alltid som en miljöfråga, inkludering ses alltid som en social fråga, estetik är något som bara tillhör kulturen. Bostäder är en huvudfråga som lyfts fram i NEB-programmet. Vi vet att det kommer att finnas ett starkt ekonomiskt stöd från kommissionen för att ompröva bostäder, men kommunerna är inte beredda att möta dessa utmaningar och hantera det ekonomiska stödet utan att ha verktyg som riktlinjer och god praxis för att illustrera vad kommuner kan göra i hela Europa.

Jorge Figueira:”Låt oss ha dessa riktlinjer, utan att eliminera kritiskt tänkande, och jag tror att det nya europeiska Bauhaus har möjlighet att skapa en ram för mer experimentella lösningar inom bostäder”.

ACE: Covid-19-krisen har mångdubblat frågorna om stadsplanering och klimatfrågor. I dina ögon, hur kommer arkitekter att tänka om städer och återuppfinna utrymmen?

Gonçalo Canto Moniz: ”Arkitekter har en roll att spela när det gäller att experimentera och utveckla kritiskt tänkande. Vanligtvis har vi denna idé att vi bara kan göra bra arkitektur, om vi har bra kunder; Det är en systemförändring. Det är inte bara arkitekternas roll. Covid-19 utlöste denna systemiska idé om att saker och ting måste förändras. Vi kan inte göra saker på egen hand, vi behöver utvecklare, vi behöver kommuner, vi behöver medborgare med kritiskt tänkande om hur saker och ting fungerar. Naturligtvis finns det en aktuell diskussion om bostäder. Idag behöver vi huset att vara mer flexibel, integrera flera aktiviteter som hemarbete. Det är inte en av de aktiviteter som är programmerade när vi först tänker på vad huset ska vara. Jobb förändras redan, många människor har anställts för att arbeta från Portugal till Bryssel men är baserade i Portugal, så deras hus måste anpassas och ha en mer öppen relation med utsidan, med balkonger eller yttre områden, men också utrymmena däremellan. Tanken att det offentliga rummet är ett utrymme för intensiv användning, inte bara för fritid, men också för att gå igenom för att få tillgång till offentliga faciliteter som illustreras av 15 minuters stad där allt är nära till hands, så att vi kan ha en mer intensiv användning av offentliga utrymmen och mindre användning av bil eller kollektivtrafik. Regeringar, arkitekter, planerare och medborgare måste vara tillsammans för att ompröva hur vi vill omforma våra städer. Detta kommer att bli den stora utmaningen att skapa strukturer för att göra saker tillsammans – en utmaning, inte bara för arkitekter, utan även för kommuner, och även för de medborgare som behöver vara förberedda och ha verktyg för att bidra till diskussionen – vilket inte alltid är särskilt lätt på grund av brist på tid eller kritisk kapacitet. Vi har dock ett välutbildat samhälle som vill spela en roll i beslutsprocesserna, så låt oss ta tillfället i akt i denna systemförändring och göra saker annorlunda.”

Jorge Figueira:”Några saker kommer att förbli desamma eftersom den mänskliga naturen är densamma. Vi kommer att försöka vara så normala som vi kan vara, som vi var före pandemin. Vi måste vara försiktiga eftersom 1900-talet visade oss att när vi är för messianska, för frivilliga eller för radikala, kan detta leda oss till vissa katastrofer. Före pandemin var arkitekternas roll att bygga ikoniska strukturer och byggnader.  Det har nu förändrats. Det var redan under hård kritik, men med pandemin uppmanas arkitekter nu att ha en mer politisk och strukturell intervention i staden. Och det betyder kanske vad vi kan kalla en renässans för europeismen. Den största förändringen nu är att europeismen har blivit en nyfödd disciplin, eftersom vi talar om att inte försköna utan överleva. Vi måste inte bara genomföra slumpmässiga omvandlingar av gatorna utan verkligen ta itu med pandemikrisen med stöd av politiker och alla medborgare som måste få en ny roll i vårt samhälle.”

ACE: Vad är din definition av kvalitet i den byggda miljön?

Jorge Figueira: ”I Portugal har vi egentligen ingen tradition av att tala om kvalitet eftersom vi inte ser arkitektur som en produkt. Produkter har kvaliteter, som du skulle säga det för att kvalificera en TV eller ett kylskåp. Vi ser arkitektur, med viss kulturell arrogans måste jag erkänna, som ett konstverk. Vi försöker nu hantera detta kvalitets- och arkitekturbegrepp och nedgradera till konceptet att vara en produkt. Låt oss se om vi kan göra det. Men det viktigaste jag vill se i en byggnad är intelligent användning av former och resurser. Och även sensualitet, skönhet eller estetik av dessa former och resurser. Jag vill se intelligens, sexighet och rationalitet. Inkludering, rationaliteten att föra människor samman och inte dela dem. Kvalitet i den byggda miljön är något som varar och kan klara kriterierna för efemär. Jag är lite kritisk till dessa taktiska metoder för europeismen eftersom jag inte vet om de kommer att hålla, om de kommer att vara något mer än en kort målning på gatan. Min tillfälliga definition av kvalitet i arkitektur? Att ha en förväntan om att sakerna kommer att hålla, att de är gjorda på ett intelligent och förnuftigt sätt.”

Gonçalo Canto Moniz: ”Vid diskussionerna om det nya europeiska Bauhaus under konferensen eller på Urbinat var vårt intresse mer inriktat på processen än på resultaten. Naturligtvis är de slutliga resultaten vad som kommer att vara och vad som kommer att användas av folket, men vi är också verkligen intresserade av hur saker och ting görs. Utövandet av arkitektur utvecklas och handlar om många aktörer. Sättet vi för en dialog och engagerar oss i något som vi alla tror kommer att förändra rummet är också en kvalitetsdemonstration. Så å ena sidan är processen att göra/utöva något vi försöker lära ut i arkitektskolorna, och det är en viktig fråga om kvalitet, och å andra sidan går vi efter de saker som byggs eller genomförs och försöker förstå hur de påverkar människors livskvalitet. Och det är något som jag tror att arkitekter och institutioner blir mer och mer medvetna om genom att försöka förstå hur människor använder utrymmet och om ett ingripande har varit positivt.” .

ACE: Hur ser ni på era byggnaders åldrande?

Gonçalo Canto Moniz: ”Vid URBiNAT försöker vi bygga med naturen. I det offentliga rummet är naturen ett viktigt material för att organisera utrymmet och skapa möjligheter att ta itu med miljöfrågor samt en mer vänlig användning av rymden. I URBiNAT-projektet fokuserar därför de naturbaserade lösningarna på materialet – inte bara som ett mål utan också som ett medel. Men det handlar förstås också om hur människor uppfattar materialen och hur de interagerar med dem. Det har också skett en förändring i synen på väsentlighet. När vi byggde det offentliga rummet på 1990-talet använde vi mycket sofistikerade material (med kvalitetssten, stål, glas). Vi försökte få lite hög kvalitet till det offentliga rummet. Det finns nu en förändring. Idag försöker vi arbeta med mer råvaror inte bara av ekonomiska och miljömässiga skäl utan också för att ge materialet en mänsklig och naturlig touch. Vi utvecklar material som också skapar en möjlighet att ”bygga med naturen”. till exempel när vi bygger en mur för att lösa en skillnad mellan två plattformar, kan dessa väggar byggas inte bara som ett stöd utan också som en möjlighet att skapa lite vegetation. Det finns ett annat sätt att tänka på material och deras förmåga att skapa utrymme och förändring, för att utmana den tekniska lösningen. Utöver en teknisk lösning kan det också finnas en social möjlighet.”

Jorge Figueira:”Denna materialförändring kan medföra ett nytt paradigm för den bebyggda miljön. Om betong var 1900-talets viktigaste material kan trä vara 2000-talets. Det är svårt för mig att erkänna och förstå hur stora städer, till exempel i Sydafrika eller Sydamerika, kan överge betong och stål. Jag kommer att ta itu med denna fråga med ett kritiskt tänkande, eftersom tanken att bambu kommer att vara lösningen på våra problem i Centraleuropa eller i Sao Paulo i Brasilien är ganska förvirrande. Naturligtvis måste det ske vissa förändringar i materialen, men vi måste vara försiktiga med dessa nya trender. Det finns inget ”oskyldigt” material som inte har något kommersiellt intresse. Naturligtvis måste vissa förändringar ske och kanske kommer detta att föra oss mot en ny arkitektur och ett nytt offentligt rum.”

ACE: Vilken betydelse anser du att arkitekturpolitiken har? Vilka förväntningar har du på EU-nivå när det gäller att stödja yrkesutövningen och säkerställa kvaliteten på den bebyggda miljön?

Jorge Figueira: ”Vi är oscillerande. Det har funnits en ständigt växande politik som tar makten från arkitekter, begränsar arkitekter till byggnadens form och volym, och sedan kommer ingenjörerna och inredningsarkitekterna att ta över. Det var trenden före pandemin. Jag hoppas att arkitekterna, med den sociala dimension de för med sig, kommer att kunna ha en förnyad närvaro och makt. Vi har lärt oss våra läxor. Om arkitekten är någon som bara gör ikoniska, barocka och mycket högteknologiska byggnader, kommer han att kopplas bort från folket.  Kanske har denna nya blygsamhet och denna nya närhet till sociala frågor, som vi alla alltid haft men var i bakgrunden, nu flyttat till förgrunden. Kanske kommer de att bana väg för att skapa vissa riktlinjer och strategier där arkitektur och ny urbanism kommer att prioriteras.”

Gonçalo Canto Moniz: ”Vi måste skapa nära förbindelser med dem som också omsätter denna politik i praktiken, till exempel med kommuner. Mycket arbete har redan gjorts, till exempel hur vi styr våra städer eller hur de tekniker som ska utforma den europeiska förnyelseprocessen måste förbättras, inte bara när det gäller byråkrati, vilket ibland är en utmaning när det gäller att utveckla arkitekturprocessen utan också när det gäller hur arkitekter deltar, till exempel i deltagandeprocesser som leds av kommunerna.”

ACE: Som docent vid institutionen för arkitektur vid fakulteten för vetenskap och teknik University of Coimbra vad är de trender du ser i den nya generationen arkitekter? Vad är ditt råd till unga arkitekter?

Jorge Figueira: ”Mitt främsta råd är att inte ge upp arkitekturen. Jag tror att arkitekturen inte har alla lösningar, men utgör en väg framåt? Det är grundläggande att lära historien att förstå de viktigaste faktorerna som ledde till denna situation. För att få detta kritiska tänkande i förgrunden måste vi lära, eller på något sätt försöka utveckla i våra elever, förmågan att vara kritisk mot situationen. Arkitektur kan fortfarande vara ett sätt att ingripa bort från en vision av världen. Självklart är alla yrken viktiga. Det finns kanske andra yrken som är viktigare idag än arkitekter som läkare etc. Men vi är mitt uppe i saker och ting. Arkitektur kan få en ny relevans. På samma sätt som vi inte kan föreställa oss en värld utan poesi, skönhet eller känslighet, kan vi inte föreställa oss en värld utan former, utan historia. Det finns resulterande former av arkitektur som leder hur vi lever och är fortfarande något att sträva efter. Mina två viktigaste råd är:  Var kritisk och njut av arkitekturen!”

Gonçalo Canto Moniz: ”Det fina med arkitektstudenter är att de alltid ger råd till professorerna och institutionen. Till exempel skapade studenterna vid universitetet i Coimbra ett program ”Há Baixa”, ett parallellt program för lärande, på ett mycket aktivistiskt sätt, där de erbjöd sina tjänster för att skapa evenemang i det offentliga rummet med arkitektonisk infrastruktur och renovera hus för personer med ekonomiska behov. De uppmanade några lärare att stödja dem och visade vad som behöver förbättras med dessa inlärningsprocesser. Det är en verkligt engagerad generation, med en aktiviststrategi. Det är ganska positivt att se detta och mitt råd skulle vara att hålla detta kritiska tänkande vid liv och/eller att ge det näring! Grunden för detta kritiska tänkande är att vi måste lära av det förflutna för att agera i framtiden. Så jag tror att de skolor som har en mycket stark teknisk strategi kan förlora denna förmåga att utveckla kritiskt tänkande. Kritiskt tänkande är nyckeln, när arkitektstudenter har kapacitet att utmana oss med olika idéer och olika utbildningsförslag. Titta på det förflutna och öppna dina ögon för världen, för möjligheterna att fungera som arkitekt är mycket stora!”

Se den europeiska konferensen om arkitekturpolitik ”Från Bauhaus till det nya huset” på Youtube.

OM

Jorge Figueira * är arkitekt, docent vid institutionen för arkitektur och forskare vid Centrum för samhällsstudier vid universitetet i Coimbra . Han är också ledamot av Portugals arkitektförbunds nationella råd. Läs mer Här.
Gonçalo Canto Moniz, är arkitekt och docent vid institutionen för arkitektur och forskare vid Centrum för samhällsstudier vid universitetet i Coimbra. Läs mer Här.

FOCUS ON URBINAT med Gonçalo Canto Moniz
”Vi på URBiNAT är ett team av yrkesverksamma och akademiker som består av 28 partner med olika bakgrund och expertis och som arbetar tillsammans för att ta itu med hållbarhetsfrågan med naturbaserade lösningar. Detta projekt samordnas av Centre for Social Studies vid universitetet i Coimbra och ger möjlighet att utveckla en kritisk reflektion över hur naturbaserade lösningar hanteras för stadsförnyelse av offentliga utrymmen. Det var viktigt att föra in en social dimension, med bidrag från arkitekter, i dessa miljöinbjudningar att lämna projektförslag från Europeiska kommissionen, inom ramen för Horisont 2020-programmet, och det finns två huvudmål: – Att agera i bostadsområden med subventionerade bostäder. Enligt modern bostadsplanering skapar detta fortfarande en utmaning för städerna i dag, eftersom de flesta av dessa stadsdelar inte är integrerade i stadens struktur. Vi identifierade flera av dessa stadsdelar, i olika europeiska städer, som har samma svårigheter att tillhöra staden – inte bara den fysiska strukturen utan även den sociala strukturen. – Att diskutera naturbaserade lösningar. För oss bygger vi inte staden med specifika lösningar. Vi bygger staden med integration av lösningar som skapar idén om ett utrymme. Så vi föreslog denna hälsosamma korridoridé som ett kluster av integrerade lösningar. De identifieras och utformas gemensamt av medborgarna. På URBiNAT utvecklar vi ett annat sätt att agera i förhållande till förnyelsen av städerna. Det är mycket viktigt att skapa en dialog mellan de politiska strategierna för territoriet och medborgarnas vision för samhället. Medborgarnas behov är medborgarnas drömmar.”

ACE: Hur säkerställer ni denna dialog?

 ”Det är projektets största utmaning. Vi arbetar på tre nivåer:
-genom att anordna offentliga evenemang och aktiviteter som skapar egenansvar?  projektet från hela samhället.
Genom att använda en workshop metodik där vi arbetar med små grupper av volontärer som är representativa för samhället. På denna nivå försöker vi utveckla en mer interaktiv process för att gemensamt utforma lösningar.
genom att utveckla en gatunärvaro för att säkerställa en nivå av närhet till medborgarna. Det är också en möjlighet att lyssna på samhället. Vi måste gå från den ena gruppen till den andra flera gånger. Detta är en nyckelfaktor för framgång. Dessutom inrättar vi också en rådgivande kommitté för berörda parter, en kommission med företrädare för de olika grupperna, inklusive politiker, för att främja dialog och en kollektiv beslutsprocess. På arkitektnivå sker en förändring när det gäller de arkitektoniska verktygen. Vi lär oss också av de samhällsvetenskapliga verktygen, där vi kan skapa utrymme för dialog och för en kreativ process. Det är inte lätt, och vad vi lär oss är att det skiljer sig från stad till stad i hela Europa, eftersom vi arbetar i sju olika städer, så vi kan inte skapa en metod som strikt kommer att genomföras av var och en av städerna. Vi behöver helt enkelt införliva det enligt den lokala kulturen att göra saker. Det är också mycket viktigt att denna process är mycket flexibel och anpassningsbar till den lokala kulturen.”

ACE: Hur mäter du feedbacken?

”Vi har egna indikatorer och egna sätt att mäta graden av tillfredsställelse/engagemang. Det finns alltid medborgare som kommer till en workshop, men de kommer inte till nästa, men det finns medborgare som håller sitt engagemang under hela processen, och det är ett mycket viktigt tecken. Vi förväntar oss inte ett särskilt högt deltagande, men vi förväntar oss ett mycket engagerat deltagande. Vi genomför också intervjuer med vissa medborgare för att förstå vad som fungerar bra och vad som kan ändras. Det är mycket viktigt att ompröva projektet och planera om verksamheten i enlighet med återkopplingen från dem. Taktiska, urbanistiska strategier är mycket viktiga för att skapa en känsla av engagemang eftersom du ser saker hända, det är påtagligt. Vi har två grupper av medborgare, tre städer som börjar i första stund (föregångarstäder) och en annan grupp som börjar lite senare (efter städer). Vad vi lär oss är att vi omedelbart måste börja med mycket konkreta åtgärder så att människor engageras genom att göra, och inte bara genom diskussion.”

Om URBiNAT
URBiNAT fokuserar på förnyelse och integration av underförsörjda stadsdelar. Projektinsatserna är inriktade på det offentliga rummet och på att tillsammans med medborgarna skapa nya sociala och naturbaserade relationer inom och mellan olika stadsdelar.
Den 16 och 17 juni 2022 står det H2020-finansierade URBiNAT-projektet värd för en internationell konferens i Milano om potentialen hos naturbaserade lösningar för att åstadkomma en mer inkluderande stadsförnyelse. För att delta, se information om Call for Abstracts och registreringsformuläret på URBiNAT:s webbplats: https://urbinat.eu/conference-2022/