„Архитектите играят роля в експериментирането, развиването на критично мислене“.

ACE имаше възможност да разговаря с Хорхе Фигейра и Гонсало Канто Мониз да обсъдят своята визия по отношение на НЕБ, качеството на застроената среда, целесъобразността на архитектурните политики, образованието, жилищното настаняване и финансирания от ЕС проект Урбинат.

В рамките на международната конференция „От Баухаус до новия дом“ Португалската асоциация на архитектите (OA) публикува наскоро доклада „Нов европейски Баухаус: възможност за скорошна архитектура.“ Тази европейска конференция по архитектурни политики отразява ангажимента на ОА да отговори на призива на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и пое мисията на архитектите като двигатели на промяната, изграждайки Новия европейски Баухаус, предлагайки диалог относно настоящите предизвикателства за бъдещето след пандемията и пресичайки архитектурата, изкуството, града и политиката: От Баухаус до новата къща – пейзажи след Covid.

ACE: От Баухаус до Новия дом. Миналата година Португалската асоциация на архитектите (OA) предложи диалог относно настоящите предизвикателства за бъдещето след пандемията, пресичайки архитектурата, изкуството, града и политиката, в отговор на предизвикателството на председателя на Европейската комисия да създаде нов европейски Баухаус. Можете ли да ни разкажете повече за тази инициатива и ключови съображения?

Хорхе Фигейра:  „Бяхме наистина развълнувани, когато чухме за предложението за Нов европейски Баухаус от председателя на Европейската комисия и като част от португалското председателство на Съвета на Европейския съюз решихме да организираме Европейска конференция за архитектурни политики на тема Нов европейски Баухаус. Конференцията имаше заслугата да събере хора от 5-те континента, които да обменят мнения относно Новия европейски Баухаус — това не беше тясно ориентирано събиране. Основните теми бяха: 1) Новия европейски Баухаус извън Европа, 2) трансформиране на града след пандемията, 3) архитектура, изкуство и устойчивост и 4) архитектурни политики и новия европейски Баухаус. Проведохме различни гледни точки и опит в дебата, като хората идваха от различни страни, Ангола, Бразилия, Макао или Мозамбик. Те ни разказаха истории за устойчивост за това как са изправени пред днешните предизвикателства, като пандемията и климатичната криза. Въпреки че проблемите са сходни, решенията могат да се различават. Във втората сесия „Трансформиране на следпандемичния град“ обсъдихме явленията на тактическия урбанизъм, за да се справим с извънредните ситуации в града, изправени пред пандемията. В сесия 3, посветена на „Архитектура, изкуство и устойчивост“, обменихме казуси, илюстриращи начините за справяне с тази належаща концепция за устойчивост чрез архитектура, изкуство и дизайн, много „Баухаус“ вид дискусия. Последната кръгла маса беше посветена на това как тези въпроси могат да доведат до практически архитектурни политики, а именно под шапката на темата за качеството на архитектурата.
Бих искал да спомена нашия основен оратор Едуардо Суто де Моура, носител на наградата "Прицкер" за 2011 г., който е легендарен почитател на Мийс Ван Рое. Едуардо Суто де Мура ни върна към това време по много оживен, но критичен начин и ни напомни да не търсим лесните и незабавни решения, когато се справяме с настоящата криза. Работихме върху публикуване които обхващат всички тези съображения, казуси и т.н.
Считаме, че нашата конференция представи калейдоскопичния възглед за Новия европейски Баухаус и че това беше ясна демонстрация на това как можем да обсъдим най-належащите теми в рамките на тази концепция. За визуалния фон на конференцията използвахме известния триадски балет, разработен от Оскар Шлемер, майстор на формите в Баухаус. Казахме, че искаме да стартираме нов триадски балет с нови поляризации, нови теми, но същото усилие да внесем красота в тези смутни времена“.

ACE: Гонсало Канто Мониз, участвахте в сесията, посветена на архитектурата, изкуството, устойчивостта. Кои бяха основните акценти на тази сесия?

Гонсалу Канто Мониз: „Виждам Новия Баухаус като основен „брак“ за внасянето на този въпрос за устойчивостта в архитектурната култура. Начинът, по който Новият Баухаус е представен в този предизвикателен диалог в различни дисциплини, ще бъде от решаващо значение и ще бъде много важно да се следват следващите стъпки. Що се отнася до конферентната сесия, ние подчертахме съвместното създаване като най-интересния, но и най-предизвикателния въпрос за архитекти и художници. Основните акценти на тази дискусия за съвместно създаване бяха видовете методологии, определянето на инструментите и границата на този процес. Когато се опитахме да започнем този диалог с общностите, като разгледахме въпросите, свързани с проектирането, установихме ограничен експертен опит; от една страна, имаме техническия и научния опит на архитектите, от друга страна, имаме ежедневния опит на гражданите. Как можем да работим заедно? Как можем да създадем тези ефективни процеси на съвместно създаване за градовете и обществените пространства? Бих искал също така да подчертая приноса на Академията за градско планиране и научни изследвания като цяло, като предлага критична перспектива за градоустройството, за това какво правят градовете, но и много реалистична от гледна точка на възможностите да се мисли за градовете по друг начин“.

ACE: Разкажете ни повече за заглавието на конференцията „От Баухаус до нашия дом“.

Хорхе Фигейра: „Заехме това заглавие „От Баухаус до нашата къща“ от романа на Том Улф, за да подчертаем факта, че историята има своите върхове и спадове и че не можем да скочим от 1919 г. до нашето време без знанието какво се е объркало през този век на успехи и неуспехи. Книгата, написана от Том Улф, е много сатиричен, много ироничен, много жесток поглед върху масите на архитектурата. Така че, когато направихме тази много фина препратка към Том Улф, искахме да заявим, че Баухаус не е магическа парола. Той е пълен с противоречия, неуспехи, ексцесии, непоследователност. Въпреки това напълно оценяваме интелигентността и възможността, предоставена от председателя на Европейската комисия, за връщането на такава институция, която е толкова значима за нас, архитектите, художниците и дизайнерите. Докато Том Улф беше сатиричен към модернизма, ние искаме да видим Новия европейски Баухаус като знак на надежда и с историческото знание за това, което се обърка. И това, което се обърка, не може да се повтори“.

Гонсалу Канто Мониз:„Направих и намек в заглавието на презентацията си „От Баухаус до нашето обществено пространство“, подчертавайки едно от измеренията, които Том Улф донесе през 1981 г., а именно идеята, че един от провалите на съвременния град е липсата на обществено пространство. Трябва да създадем известно познаване на градското пространство, това не е абстрактно пространство. Това е не само пространство за всички, но и нашето обществено пространство. В този смисъл трябва да присвоим публичното пространство. Това е?  Едно от предизвикателствата на съвременния град. Повечето от нашите дискусии в тази кръгла маса бяха за преосмисляне на 60-те години на миналия век, когато имаше критика на модерността като цяло и по някакъв начин на Баухаус. Това е тенденция на съвременната ни култура; преосмисляне на позициите, които бяха много силно посочени през 60-те години на миналия век. Също така преосмисляне на ролята на архитекта, която варира от тази на технически експерт до художник с визия за града, до посредник между общностите и правителствата и частния сектор. Разбира се, Новият европейски Баухаус е и идея за преосмисляне на Баухаус. Не става въпрос за правене на същото. Така че може би „новата“ дума създава тази идея да се направи нещо, равно на оригиналния Баухаус, но мисля, че позицията на Европейската комисия е много ясна“.

ACE: Според Вас кои са основните възможности и предизвикателства на инициативата „Нов европейски Баухаус“?

Хорхе Фигейра: „Възможностите са страхотни. Много сме развълнувани от тази инициатива на ЕС. Това изненада всички, както политиката, така и обществото. Това наистина беше голяма изненада, защото ние, архитектите, не сме свикнали да получаваме такъв интерес от най-високо ниво в Европа, като поставяме културата, архитектурата, изкуството и дизайна в центъра на дискусията. Това беше един вид емоционална реакция, защото винаги слушаме неща, свързани с финансите, икономиката и технологиите, докато културната страна на нещата е някак маргинална. Един от основните вълнуващи аспекти е пресичането на дисциплини; решението за екологията и устойчивостта трябва да включва всички граждани. И, разбира се, културната страна на нещата, участието на художници, архитекти и дизайнери и т.н. трябва да бъдат призовани да се справят с тези много трудни проблеми, а не само с технологиите, а не само с финансите. Основното предизвикателство е да се избегне превръщането на НЕБ в нов магически дискурс, нова доктрина със собствен технократски жаргон. Трябва да избегнем това технократско решение. Критичното мислене е това, което Баухаус означава в най-добрия случай – какофония от идеи, дискурси, ексцентрични хора от Европа и извън нея, опитващи се да създадат нещо ново. И това е нещо повече от хаотичен и много творчески момент на Баухаус, който ме интересува, а не това, което след това се развива като доктрина или нещо, което е фиксирано. Така че, бъдете наясно с жаргона, бъдете наясно с доктрината. Бъдете наясно с технокрацията и нека преминем към по-креативния, изобретателен и свободен начин на мислене, който Баухаус представлява“.

Гонсалу Канто Мониз: „Много е важно да се разработят инициативи, които са свързани с научните изследвания и практиката. И разбира се, това е областта на архитектите, дизайнерите, социолозите, художниците; диалог, който ще насърчава рефлективната практика. На академично ниво се интересуваме от проекти, които предлагат възможност за прилагане на научните изследвания на практика. На професионално ниво те представляват възможност за по-рефлективна практика. За да илюстрира това, по време на конференцията на ОА главният лектор Едуардо Суто де Мура не искаше да говори за своите проекти, но предложи истински размисъл върху практиката си, с влиянието на Мийс Ван дер Рое.  Интердисциплинарността представлява възможност и е едно от предизвикателствата за постигането на НЕБ. Едно от постоянните предизвикателства пред нашето общество е диалогът с други области; въпреки че се стремим да го направим, понякога концепцията се променя, методологиите се променят от област на област. Така че, за да постигнем НЕБ, трябва да бъдем отворени към другите, да слушаме и да го правим заедно, това е един от най-важните въпроси на тази програма, а другият е да поставим в диалог области, които обикновено са в противоположни страни: устойчивостта винаги се разглежда като екологичен въпрос, приобщаването винаги се разглежда като социален въпрос, естетиката е нещо, което принадлежи само на културата. Жилищното настаняване е основен въпрос, подчертан в програмата „Нов европейски Баухаус“, знаем, че ще има силна икономическа подкрепа от Европейската комисия за преосмисляне на жилищното настаняване, но общините не са готови да се справят с тези предизвикателства и да се справят с финансовата подкрепа, без да разполагат с инструменти като насоки и добри практики, за да илюстрират какво могат да направят общините в цяла Европа“.

Хорхе Фигейра:„Нека имаме тези насоки, без да елиминираме критичното мислене, и мисля, че НЕБ има възможност да създаде рамка за по-експериментални решения в областта на жилищното настаняване“.

ACE: Кризата с Covid-19 умножи въпросите, свързани с градоустройството и климата. Как архитектите ще преосмислят градовете и ще преоткриват пространствата?

Гонсалу Канто Мониз: „Архитектите играят роля в експериментирането, развиването на критично мислене. Обикновено имаме тази идея, че можем да направим добра архитектура само ако имаме добри клиенти; това е системна промяна. Това не е ролята само на архитектите. COVID 19 предизвика тази системна идея, че нещата трябва да се променят. Не можем да правим нещата сами, нуждаем се от разработчици, нуждаем се от общини, нуждаем се от граждани с критично мислене за това как работят нещата. Разбира се, има текуща дискусия за жилищното настаняване. Днес имаме нужда къщата да бъде по-гъвкава, интегрирайки няколко дейности като домашна работа. Това не е една от дейностите, които се програмират, когато за първи път мислим за това каква трябва да бъде къщата. Работните места вече се променят, много хора са наети да работят от Португалия до Брюксел, но са базирани в Португалия, така че къщите им трябва да бъдат адаптирани и да имат по-отворена връзка с екстериора, с балкони или външни площи, но също и с пространствата между тях. Идеята, че общественото пространство е пространство за интензивно използване, не само за отдих, но и за разходка, за да имаме достъп до обществени съоръжения, както се вижда от 15-минутния град, където всичко е близо, така че можем да използваме по-интензивно общественото пространство и по-малко кола или обществен транспорт. Правителствата, архитектите, проектантите и гражданите трябва да бъдат заедно, за да преосмислят начина, по който искаме да преработим градовете си. Това ще бъде голямото предизвикателство да се създадат структури, които да правят нещата заедно – предизвикателство не само за архитектите, но и за общините, както и за гражданите, които трябва да бъдат подготвени и да разполагат с инструментите, за да допринесат за дискусията – което не винаги е много лесно поради липса на време или критичен капацитет. Въпреки това имаме общество, което е добре образовано и иска да играе роля в процесите на вземане на решения, така че нека използваме тази възможност на тази системна промяна, за да направим нещата по различен начин“.

Хорхе Фигейра:„Е, някои неща ще останат същите, защото човешката природа е същата. Ще се опитаме да бъдем възможно най-нормални, както бяхме преди пандемията. Трябва да бъдем внимателни, защото 20-ти век ни показа, че когато сме на месиански, твърде доброволни или твърде радикални, това може да ни доведе до някои катастрофи. Преди пандемията ролята на архитектите беше да изграждат емблематични структури и сгради;  Това вече се е променило. Той вече беше подложен на сериозна критика, но с пандемията архитектите сега са призовани да имат по-политическа и структурна намеса в града. А това означава може би това, което можем да наречем ренесанс на европеизма. Основната промяна сега е, че европеизмът се превърна в новородена дисциплина, защото говорим не за разкрасяване, а за оцеляване. Трябва да предприемем не само случайни трансформации на улиците, но и наистина да се справим с пандемичната криза с подкрепата на политиците и всички граждани, които трябва да имат нова роля в нашето общество“.

ACE: Каква е вашата дефиниция за качество в застроената среда?

Хорхе Фигейра: „В Португалия всъщност нямаме традиция да говорим по отношение на качеството, защото не виждаме архитектурата като продукт. Продуктите имат качества, както бихте казали, за да квалифицирате телевизор или хладилник. Виждаме архитектурата, с известна културна арогантност, трябва да призная, като произведение на изкуството.Сега се опитваме да се справим с тази концепция за качество и архитектура и да понижим до концепцията за продукт. Нека видим дали можем да направим това. Но най-важното, което искам да видя в една сграда, е интелигентното използване на форми и ресурси. И също така, чувствеността, красотата или естетиката на тези форми и ресурси. Искам да видя интелигентност, сексапил и рационалност. Приобщаването, рационалността на обединяването на хората, а не разделянето им. Качеството в застроената среда е нещо, което трае и може да премине критериите на ефимерното. Малко съм критичен към тези тактически начини на действие на европеизма, защото не знам дали ще продължат, дали ще бъдат нещо повече от кратка картина на улицата. Моята временна дефиниция за качество в архитектурата? Да има очакване, че нещата ще продължат, че са направени по интелигентен и разумен начин“.

Гонсало Канто Мониз: „При обсъждането на НЕБ по време на конференцията или в URBiNAT интересът ни беше по-фокусиран върху процеса, отколкото върху резултатите. Разбира се, крайните резултати са това, което ще продължи и което ще бъде използвано от хората, но също така наистина се интересуваме от начина, по който се правят нещата. Практиката на архитектурата се развива и се занимава с много актьори. Начинът, по който водим диалог и взаимодействаме помежду си в нещо, което всички вярваме, че ще преобрази пространството, също е демонстрация на качество. Така че, от една страна, процесът на правене/практикуване е нещо, което се опитваме да преподаваме в архитектурните училища и това е важен въпрос за качеството, а от друга страна, ние следваме нещата, които са изградени или внедрени, и се опитваме да разберем въздействието, което оказват върху качеството на живот на хората. И това е нещо, което мисля, че архитектите и институциите са все по-осъзнати, като се опитват да разберат как хората използват пространството и дали интервенцията е била положителна“ .

ACE: Как виждате остаряването на сградите си?

Гончало Канто Мониз: „В URBiNAT се опитваме да градим с природата. В публичното пространство природата е важен материал за организиране на пространството и създаване на възможности за справяне с екологичните проблеми, както и за по-приятелско използване на пространството. Така че в проекта URBiNAT природосъобразните решения имат фокус върху материала – не само като цел, но и като средство. Но разбира се, става въпрос и за начина, по който хората възприемат материалите и как взаимодействат с тях. Има и промяна в начина на мислене за съществеността. Когато построихме обществено пространство през 90-те години на миналия век, използвахме много сложни материали (с качествен камък, стомана, стъкло). Опитахме се да внесем високо качество в публичното пространство. Сега има промяна. Днес се опитваме да работим с повече суровини не само по икономически и екологични причини, но и за да придадем човешки и естествен щрих на материала. Разработваме материали, които също така създават възможност за „изградени с природата“; например, когато изграждаме стена, за да решим разликата между две платформи, тези стени могат да бъдат изградени не само като опора, но и като възможност за създаване на малко растителност. Има и друг начин на мислене за материалите и тяхната способност да създават пространство и да се променят, да предизвикват технологичното решение. В допълнение към технологичното решение може да има и социална възможност“.

Хорхе Фигейра:„Тази промяна на материала може да донесе нова парадигма на застроената среда. Ако бетонът беше ключовият материал на 20-ти век, дървото може да е това на 21-ви век. Трудно ми е да призная и да разбера как големите градове, например в Южна Африка или Южна Америка, могат да изоставят бетона и стоманата. Ще се заема с този въпрос с някакво критично мислене, защото идеята, че бамбукът ще бъде решението на нашите проблеми в Централна Европа или в Сао Пауло в Бразилия, е доста делириумна. Разбира се, трябва да има някои промени в материалите, но трябва да внимаваме с тези нови тенденции. Няма „невинен“ материал, който няма търговски интерес. Разбира се, трябва да настъпят някои промени и може би това ще ни отведе към нова архитектура и ново обществено пространство“.

ACE: Според Вас какво е значението на архитектурните политики? Какви са очакванията Ви на европейско равнище по отношение на подкрепата за професионалната практика и гарантирането на качеството на застроената среда?

Хорхе Фигейра: „Ние се колебаем. Има все по-нарастващи политики, отнемащи власт от архитектите, ограничавайки архитектите до формата и обема на сградата, а след това инженерите и интериорните дизайнери ще поемат. Това беше тенденцията преди пандемията. Надявам се, че архитектите, със социалното измерение, което носят, ще могат да имат подновено присъствие и сила. Научихме си уроците. Ако архитектът е човек, който прави само емблематични, барокови и много високотехнологични сгради, той ще бъде изключен от хората.  Може би тази нова скромност и тази нова близост до социалните въпроси, които всички ние винаги сме имали, но сме били на заден план, сега са излезли на преден план. Може би те ще поведат пътя към създаването на някои насоки и политики, в които архитектурата и новият урбанизъм ще бъдат приоритети“.

Гонсалу Канто Мониз: „Трябва да създадем тесни отношения с тези, които също прилагат тези политики на практика, например с общините. Вече е свършена много работа, например начинът, по който управляваме нашите градове, или начинът, по който техниците, които са призовани да проектират европейския процес на възстановяване, трябва да се подобрят, не само по отношение на бюрокрацията, което понякога е предизвикателство по отношение на развитието на архитектурния процес, но и по отношение на начина, по който архитектите участват, например, в процесите на участие, ръководени от общините.“

ACE: Като доценти в катедрата по архитектура на Факултета по науки и технологии на Университета в Коимбра какви са тенденциите, които виждате в новото поколение архитекти? Какъв е вашият съвет към младите архитекти?

Хорхе Фигейра: „Основният ми съвет е да не се отказвате от архитектурата. Мисля, че архитектурата не разполага с всички решения, но представлява път напред?. Основно е да преподавате история, за да разберете основните фактори, довели до тази ситуация. За да поставим това критично мислене на преден план, трябва да преподаваме или по някакъв начин да се опитаме да развием в нашите ученици способността да бъдем критични към ситуацията. Архитектурата все още може да бъде начин за намеса далеч от визията за света. Разбира се, всички професии са важни. Има, може би, други професии, които са по-важни днес, отколкото архитекти като лекари, и т.н. Но ние сме в средата на нещата. Архитектурата може да придобие ново значение. Точно както не можем да си представим свят без поезия, красота или чувствителност, така и не можем да си представим свят без форми, без история. Има получени форми на архитектура, които водят начина, по който живеем и все още са нещо, към което да се стремим. Двата ми основни съвета са:  Бъдете критични и все още се наслаждавайте на архитектурата!“

Гонсало Канто Мониз: „Красивото при студентите по архитектура е, че те винаги дават съвети на преподавателите и на институцията. Например студентите от Университета в Коимбра създадоха програма „Há Baixa“, паралелна програма за обучение, по много активен начин, където предложиха услугите си за създаване на събития в публичното пространство с архитектурна инфраструктура и за обновяване на къщи за хора с финансови нужди. Те поканиха някои учители да ги подкрепят и показаха какво трябва да се подобри с тези учебни процеси. Това е наистина ангажирано поколение с подход на активисти. Доста положително е да видите това и моят съвет би бил да поддържате това критично мислене живо и/или да го подхранвате! Основата на това критично мислене е, че трябва да се учим от миналото, за да действаме в бъдеще. Така че мисля, че училищата, които имат много силен технологичен подход, могат да загубят тази способност да развиват критично мислене. Критичното мислене е от ключово значение, когато студентите по архитектура имат капацитета да ни предизвикат с различни идеи и различни образователни предложения. Погледнете миналото и отворете очите си за света, защото възможностите да действате като архитект са много широки!

Гледайте Европейската конференция по архитектурни политики „От Баухаус до новия дом“ в Youtube.

ОТНОСНО

Хорхе Фигейра е архитект, доцент в катедрата по архитектура и изследовател в Центъра за социални изследвания на Университета в Коимбра . Член е на Националния съвет на Ордена на архитектите в Португалия. Прочетете повече ето тук.
Гонсалу Канто Мониз, е архитект и доцент в катедрата по архитектура и изследовател в Центъра за социални изследвания на Университета в Коимбра. Прочетете повече ето тук.

ФОКУС НА URBINAT с Гонсало Канто Мониз
„В URBiNAT ние сме екип от професионалисти и учени, състоящ се от 28 партньори с различен опит и опит, които работят заедно, за да се справят с темата за устойчивостта с природосъобразни решения. Координиран от Центъра за социални изследвания на Университета в Коимбра, този проект дава възможност да се разработи критичен размисъл за начина, по който се разглеждат природосъобразните решения за градското възстановяване на обществените пространства. Важно беше да се придаде социално измерение, с приноса на архитектите, на тези екологични покани за представяне на проекти на Европейската комисия в рамките на програмата „Хоризонт 2020“, има две основни цели: – Да действа в квартали за социални жилища. Според съвременното жилищно планиране това все още създава предизвикателство за градовете днес, тъй като повечето от тези квартали не са интегрирани в структурата на града. ЕСП установи няколко от тези квартали в различни европейски градове, които срещат едни и същи трудности при принадлежността си към града — не само физическата, но и социалната структура; – Обсъждане на природосъобразни решения. За нас не градим града със специфични решения; изграждаме града с интегрирането на решения, които създават идеята за пространство. И така, ние предложихме тази идея за здравословен коридор като клъстер от интегрирани решения. Те се определят и проектират съвместно от гражданите. В URBiNAT разработваме различен начин на действие във връзка с възстановяването на градовете. Много е важно да се създаде диалог между политическите стратегии за територията и визията на гражданите за тяхната общност. Нуждите на гражданите са мечтите на гражданите“.

ACE: Как гарантирате този диалог?

 „Това е най-голямото предизвикателство на проекта. Работим на три нива:
-чрез организиране на обществени събития и дейности, които създават собственост?  на проекта от цялата общност.
-чрез използване на методология на семинар, където работим с малки групи доброволци, които са представителни за общността. На това ниво се опитваме да разработим по-интерактивен процес, за да проектираме съвместно решения.
чрез развиване на улично присъствие, за да се гарантира ниво на близост с гражданите. Това също е възможност да се вслушате в общността. Трябва да преминем от една група към друга няколко пъти; Това е ключов фактор за успеха. Освен това създаваме консултативен съвет на заинтересованите страни, комисия от представители на различните групи, включително политици, за насърчаване на диалога и процеса на колективно вземане на решения.На ниво архитекти има промяна по отношение на архитектурните инструменти. Ние също така се учим от инструментите на социалните науки, където можем да създадем пространство за диалог и за творчески процес. Не е лесно и това, което научаваме, е, че е различно от град на град в цяла Европа, защото работим в седем различни града, така че не можем да създадем методология, която ще бъде стриктно приложена от всеки от градовете. Просто трябва да го включим според местната култура на правене на нещата. Също така е много важно този процес да е много гъвкав и приспособим към местната култура“.

ACE: Как измервате обратната връзка?

„Имаме собствени показатели и собствени начини за измерване на нивото на удовлетвореност/ангажираност. Винаги има граждани, които идват за един семинар, но не идват за следващия, но има граждани, които запазват ангажираността си по време на целия процес и това е много важен знак. Не очакваме много високо участие, но очакваме много ангажирано участие. Провеждаме и интервюта с някои граждани, за да разберем какво работи добре и какво може да се промени. Много е важно да преосмислите проекта и да препланирате дейностите според тяхната обратна връзка. Тактическите, урбанистични подходи са много важни за създаването на чувство за ангажираност, защото виждате нещата да се случват, това е осезаемо. Имаме две групи граждани, три града, които започват в първия момент (предни градове) и друга група, която започва малко по-късно (следващи градове). Това, което научаваме, е, че трябва да започнем незабавно с много осезаеми действия, така че хората да се ангажират с това, а не само с дискусия“.

За URBiNAT
URBiNAT се фокусира върху възстановяването и интеграцията на градските райони с недостатъчно обслужване. Интервенциите по проекта са съсредоточени върху обществените пространства и съвместното създаване с гражданите на нови социални и природосъобразни отношения в рамките на различните квартали и между тях.
На 16 & 17 юни 2022 г. финансираният от H2020 проект URBiNAT е домакин на международна конференция в Милано относно потенциала на природосъобразните решения за постигане на по-приобщаващо градско възстановяване. За да участвате, вижте подробности за формуляра за покана за резюмета и регистрация на уебсайта на URBiNAT: https://urbinat.eu/conference-2022/