“Architecten spelen een rol bij het experimenteren en het ontwikkelen van kritisch denken”.
ACE had de gelegenheid om te praten met Jorge Figueira en Gonçalo Canto Moniz hun visie op het NEB, de kwaliteit van de gebouwde omgeving, de relevantie van architectuurbeleid, onderwijs, huisvesting en het door de EU gefinancierde project te bespreken; Urbinat.
In het kader van de internationale conferentie “From Bauhaus to the New House” heeft de Portugese vereniging van architecten (OA) onlangs het verslag uitgebracht:Nieuw Europees Bauhaus: een kans voor recentere architectuur.” Deze Europese conferentie over architectuurbeleid weerspiegelde de toezegging van de OA om te reageren op een oproep van de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, en nam de missie van architecten op zich als aanjagers van verandering, door het Nieuw Europees Bauhaus op te bouwen, een dialoog voor te stellen over de huidige uitdagingen voor een toekomst na de pandemie en architectuur, kunst, stad en politiek te kruisen: Van Bauhaus naar het nieuwe huis – landschappen na COVID-19.
ACE: Van Bauhaus naar het nieuwe huis. Vorig jaar heeft de Portugese vereniging van architecten (OA) een dialoog voorgesteld over de huidige uitdagingen voor een toekomst na de pandemie, waarbij architectuur, kunst, stad en politiek worden doorkruist, als antwoord op de uitdaging van de voorzitter van de Europese Commissie om een Nieuw Europees Bauhaus op te richten. Kunt u ons meer vertellen over dit initiatief en de belangrijkste overwegingen?
Jorge Figueira: “We waren erg enthousiast toen we hoorden over het Nieuw Europees Bauhaus-voorstel van de voorzitter van de Europese Commissie, en als onderdeel van het Portugese voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie besloten we een Europese conferentie over architectuurbeleid te organiseren over het thema Nieuw Europees Bauhaus. De conferentie had de verdienste om mensen uit de vijf continenten samen te brengen om van gedachten te wisselen over het Nieuw Europees Bauhaus – het was geen enge bijeenkomst. De belangrijkste onderwerpen waren: (1) het Nieuw Europees Bauhaus buiten Europa, (2) de transformatie van de stad na de pandemie, (3) architectuur, kunst en duurzaamheid en (4) architectuurbeleid en het nieuwe Europees Bauhaus. We hebben verschillende invalshoeken en ervaringen in het debat beheerd, met mensen uit verschillende landen, Angola, Brazilië, Macau of Mozambique. Ze vertelden ons weerbaarheidsverhalen over de manier waarop zij worden geconfronteerd met de uitdagingen van vandaag, zoals de pandemie en de klimaatcrisis. Hoewel de problemen vergelijkbaar zijn, kunnen de oplossingen verschillen. In de tweede sessie, “transforming the post-pandemic city”, bespraken we de verschijnselen van tactisch stedenbouw om de noodsituaties in de stad, die met de pandemie te maken hebben, aan te pakken. In sessie 3 over “Architectuur, kunst en duurzaamheid” wisselden we casestudy’s uit ter illustratie van manieren om met dit prangende concept van duurzaamheid om te gaan door middel van architectuur, kunst en design, een zeer “Bauhaus”-discussie. De laatste rondetafel was gewijd aan hoe deze zaken kunnen leiden tot praktisch architecturaal beleid, namelijk onder het overkoepelende thema architectuurkwaliteit.
Ik wil graag onze hoofdspreker noemen, Eduardo Souto de Moura, de winnaar van de Pritzkerprijs 2011, die een legendarische bewonderaar is van Mies Van Rohe. Eduardo Souto de Moura bracht ons terug naar die tijd op een zeer levendige maar kritische manier en herinnerde ons eraan om niet te gaan voor de gemakkelijke en onmiddellijke oplossingen bij het omgaan met de huidige crisis. We werkten aan een publikatie die al deze overwegingen, casestudy’s enz. omvatte.
Wij zijn van mening dat onze conferentie het caleidoscopische standpunt van het Nieuw Europees Bauhaus naar voren heeft gebracht en dat het een duidelijke demonstratie was van hoe we de meest urgente onderwerpen in het kader van dit concept kunnen bespreken. Voor de visuele achtergrond van de conferentie gebruikten we het beroemde Triadische Ballet ontwikkeld door Oskar Schlemmer, meester van vormen in het Bauhaus. We zeiden dat we een nieuw Triadisch Ballet wilden lanceren met nieuwe polarisaties, nieuwe thema’s maar dezelfde inspanning om schoonheid te brengen in deze moeilijke tijden”.
ACE: Gonçalo Canto Moniz, je was betrokken bij de sessie gewijd aan architectuur, kunst, duurzaamheid. Wat waren de belangrijkste hoogtepunten van deze sessie?
Gonçalo Canto Moniz: “Ik zie het Nieuw Bauhaus als het belangrijkste “huwelijk” om dit duurzaamheidsvraagstuk in de architectuurcultuur te brengen. De manier waarop het Nieuw Bauhaus wordt gepresenteerd in deze uitdagende dialoog, over verschillende disciplines heen, zal cruciaal zijn en het zal erg belangrijk zijn om de volgende stappen te volgen. Met betrekking tot de conferentiesessie benadrukten we co-creatie als het meest interessante, maar ook het meest uitdagende probleem voor architecten en kunstenaars. De belangrijkste hoogtepunten van deze cocreatiediscussie waren de soorten methodologieën, de definitie van hulpmiddelen en de limiet van dit proces. Toen we probeerden deze dialoog met de gemeenschappen te openen door de ontwerpkwesties aan te pakken, vonden we beperkte expertise; aan de ene kant hebben we de technische en wetenschappelijke expertise van de architecten, aan de andere kant hebben we de dagelijkse expertise van de burgers. Hoe kunnen we samenwerken? Hoe kunnen we deze effectieve co-creatieprocessen voor steden en openbare ruimtes opzetten? Ik wil ook wijzen op de bijdrage van de Academie voor stadsplanning en onderzoek in het algemeen, door een kritisch perspectief te bieden op stadsplanning, op wat de steden doen, maar ook op een zeer realistische manier in termen van mogelijkheden om op een andere manier over de steden na te denken.”
ACE: Vertel ons meer over de titel van de conferentie “Van Bauhaus naar ons huis”.
Jorge Figueira: “We hebben deze titel “Van Bauhaus naar ons huis” ontleend aan de roman van Tom Wolfe om te onderstrepen dat de geschiedenis haar hoogtepunten en dieptepunten kent en dat we niet van 1919 naar onze tijd kunnen springen zonder te weten wat er mis is gegaan in deze eeuw van successen en mislukkingen. Het boek geschreven door Tom Wolfe is een zeer satirische, zeer ironische, zeer wrede kijk op de massa's van de architectuur. Dus toen we deze zeer subtiele verwijzing naar Tom Wolfe maakten, wilden we zeggen dat Bauhaus geen magisch wachtwoord is. Het zit vol tegenstrijdigheden, mislukkingen, excessen, onsamenhangendheid. Desalniettemin waarderen we ten volle de intelligentie en de kans die de voorzitter van de Europese Commissie biedt om een dergelijke instelling terug te brengen, die zo betekenisvol is voor ons, architecten, kunstenaars en ontwerpers. Hoewel Tom Wolfe satirisch was tegenover het modernisme, willen we het Nieuw Europees Bauhaus zien als een teken van hoop en met de historische kennis van wat er mis is gegaan. En wat fout is gegaan, kan niet worden herhaald.”
Gonçalo Canto Moniz:“Ik maakte ook een hint in mijn presentatietitel, “Van Bauhaus naar onze openbare ruimte”, waarin ik een van de dimensies benadrukte die Tom Wolfe in 1981 bracht, namelijk het idee dat een van de mislukkingen van de moderne stad het gebrek aan openbare ruimte was. We moeten enige bekendheid creëren voor de stedelijke ruimte, het is geen abstracte ruimte. Het is niet alleen een ruimte voor iedereen, het is onze openbare ruimte. In die zin moeten we de openbare ruimte opnieuw toe-eigenen. Dit is het? Een van de uitdagingen van de moderne stad. De meeste van onze discussies in deze rondetafel gingen over het heroverwegen van de jaren zestig, toen er een kritiek was op de moderniteit in het algemeen, en op de een of andere manier op het Bauhaus. Dit is een trend van onze hedendaagse cultuur; heroverweging van de standpunten waarop in de jaren zestig zeer sterk werd gewezen. Ook het heroverwegen van de rol van de architect die varieert van die van technisch expert tot een kunstenaar met een visie op de stad, tot een bemiddelaar tussen gemeenschappen en overheden en de particuliere sector. Natuurlijk is het Nieuw Europees Bauhaus ook een idee om het Bauhaus te heroverwegen. Het gaat er niet om hetzelfde te doen. Dus misschien creëert het "nieuwe" woord dit idee om iets te doen dat gelijk is aan het oorspronkelijke Bauhaus, maar ik denk dat het standpunt van de Europese Commissie heel duidelijk is.".
ACE: Wat zijn volgens u de belangrijkste kansen en uitdagingen van het Nieuw Europees Bauhaus-initiatief?
Jorge Figueira: “De kansen zijn groot. We zijn erg enthousiast over dit EU-initiatief. Het verraste iedereen, de politiek evenzeer als de samenleving. Het was echt een grote verrassing omdat wij, architecten, niet gewend zijn om zo'n interesse van het hoogste niveau in Europa te krijgen, door cultuur, architectuur, kunst en design centraal te stellen in de discussie. Het was een soort emotionele reactie omdat we altijd luisteren naar dingen die te maken hebben met financiën, economie en technologie, terwijl de culturele kant van de dingen op de een of andere manier marginaal is. Een van de belangrijkste spannende aspecten is de kruising van disciplines; de oplossing voor ecologie en duurzaamheid moet alle burgers omvatten. En natuurlijk moet er een beroep worden gedaan op de culturele kant van dingen, de deelname van kunstenaars, architecten en ontwerpers, enz. om deze zeer moeilijke problemen aan te pakken, niet alleen technologie, niet alleen financiën. De belangrijkste uitdaging is om te voorkomen dat het NEB verandert in een nieuw magisch discours, een nieuwe doctrine, met een eigen technocratisch jargon. We moeten deze technocratische oplossing vermijden. Kritisch denken is wat Bauhaus op zijn best betekent: een kakofonie van ideeën, discours, van excentrieke mensen uit Europa en daarbuiten, die iets nieuws proberen te creëren. En het is dat meer dan chaotische en zeer creatieve moment van Bauhaus dat me interesseert en niet wat zich dan ontwikkelt als een doctrine, of iets dat vaststaat. Dus, wees je bewust van het jargon, wees je bewust van de doctrine. Wees je bewust van de technocratie en laten we gaan naar de creatievere, inventievere en vrijere manier van denken die Bauhaus vertegenwoordigt”.
Gonçalo Canto Moniz: “Het is heel belangrijk om initiatieven te ontwikkelen die betrekking hebben op onderzoek en praktijk. En dat is natuurlijk het domein van architecten, ontwerpers, sociologen, kunstenaars; een dialoog die reflectieve praktijken zal bevorderen. Op academisch niveau zijn we geïnteresseerd in projecten die de mogelijkheid bieden om onderzoek in de praktijk te brengen. Op professioneel niveau vertegenwoordigen ze een kans om een meer reflecterende praktijk te hebben. Om dit te illustreren, wilde de hoofdspreker, Eduardo Souto de Moura, tijdens de OA-conferentie niet over zijn projecten praten, maar bood hij een echte reflectie op zijn praktijk, met de invloed van Mies Van der Rohe. Interdisciplinariteit biedt kansen en is een van de uitdagingen voor de verwezenlijking van het NEB. Een van de permanente uitdagingen van onze samenleving is de dialoog met andere gebieden; hoewel we ernaar streven dit te doen, veranderen soms het concept, veranderen de methodologieën van gebied tot gebied. Om het NEB te verwezenlijken, moeten we openstaan voor de anderen, luisteren en het samen doen, het is een van de belangrijkste kwesties van dit programma, en de andere is om een dialoog aan te gaan, gebieden die zich meestal aan weerszijden bevinden: duurzaamheid wordt altijd gezien als een milieukwestie, de inclusiviteit wordt altijd gezien als een maatschappelijke kwestie, esthetiek is iets dat alleen tot de cultuur behoort. Huisvesting is een belangrijk thema dat in het NEB-programma wordt benadrukt. We weten dat de Europese Commissie sterke economische steun zal verlenen om huisvesting te heroverwegen, maar gemeenten zijn niet bereid om deze uitdagingen het hoofd te bieden en de financiële steun aan te pakken zonder instrumenten zoals richtsnoeren en goede praktijken om te illustreren wat gemeenten in heel Europa kunnen doen.”
Jorge Figueira:“Laten we deze richtsnoeren hebben, zonder kritisch denken uit de weg te ruimen, en ik denk dat het NEB de mogelijkheid heeft om een kader te creëren voor meer experimentele oplossingen op het gebied van huisvesting”.
ACE: De COVID-19-crisis heeft vragen over stadsplanning en klimaatkwesties vermenigvuldigd. Hoe zullen architecten steden heroverwegen en ruimtes opnieuw uitvinden?
Gonçalo Canto Moniz: “Architecten spelen een rol bij het experimenteren en het ontwikkelen van kritisch denken. Gewoonlijk, hebben wij dit idee dat wij goede architectuur slechts kunnen doen, als wij goede cliënten hebben; het is een systemische verandering. Het is niet alleen de rol van de architecten. COVID-19 leidde tot het systemische idee dat dingen moeten veranderen. We kunnen dingen niet alleen doen, we hebben ontwikkelaars nodig, we hebben gemeenten nodig, we hebben burgers nodig die kritisch nadenken over hoe dingen werken. Natuurlijk is er een actuele discussie over huisvesting. Tegenwoordig hebben we het huis nodig om flexibeler te zijn en verschillende activiteiten zoals thuiswerken te integreren. Het is niet een van de activiteiten die wordt geprogrammeerd als we eerst nadenken over wat het huis zou moeten zijn. Banen veranderen al, veel mensen zijn ingehuurd om van Portugal naar Brussel te werken, maar zijn gevestigd in Portugal, dus hun huizen moeten worden aangepast en hebben een meer open relatie met de buitenkant, met balkons of externe gebieden, maar ook de ruimtes daartussenin. Het idee dat de openbare ruimte een ruimte is voor intensief gebruik, niet alleen voor vrije tijd, maar ook om door te lopen om toegang te hebben tot openbare voorzieningen, zoals geïllustreerd door de 15 minuten durende stad waar alles dicht bij de hand is, zodat we een intensiever gebruik van de openbare ruimte en minder gebruik van de auto of het openbaar vervoer kunnen hebben. Regeringen, architecten, planners en burgers moeten samen zijn om opnieuw na te denken over de manier waarop we onze steden willen herontwerpen. Dit zal de grote uitdaging zijn om de structuren te creëren om dingen samen te doen — een uitdaging, niet alleen voor architecten, ook voor gemeenten, en ook voor de burgers die voorbereid moeten zijn en over de instrumenten moeten beschikken om bij te dragen aan de discussie — wat niet altijd erg gemakkelijk is vanwege een gebrek aan tijd of kritieke capaciteit. Desalniettemin hebben we een goed opgeleide samenleving die een rol wil spelen in de besluitvormingsprocessen, dus laten we deze systemische verandering aangrijpen om dingen anders te doen.”
Jorge Figueira:“Nou, sommige dingen zullen hetzelfde blijven omdat de menselijke natuur hetzelfde is. We zullen proberen zo normaal mogelijk te zijn als we vóór de pandemie waren. We moeten voorzichtig zijn omdat de 20e eeuw ons heeft laten zien dat wanneer we te messiaans, te vrijwillig of te radicaal zijn, dit ons tot enkele catastrofes kan leiden. Vóór de pandemie bestond de rol van architecten erin iconische structuren en gebouwen te bouwen; dat is nu veranderd. Het werd al zwaar bekritiseerd, maar met de pandemie worden architecten nu opgeroepen tot een meer politieke en structurele interventie in de stad. En dat betekent misschien wat we een renaissance van het Europeanisme kunnen noemen. De belangrijkste verandering is nu dat het Europeanisme een pasgeboren discipline is geworden, omdat we het hebben over niet verfraaien maar overleven. We moeten niet alleen willekeurige veranderingen in de straten doorvoeren, maar de pandemie echt aanpakken met de steun van politici en alle burgers die een nieuwe rol in onze samenleving moeten spelen.”
ACE: Wat is uw definitie van kwaliteit in de gebouwde omgeving?
Jorge Figueira: “In Portugal hebben we niet echt een traditie om in termen van kwaliteit te spreken, omdat we architectuur niet als een product zien. Producten hebben kwaliteiten, zoals je zou zeggen om een tv of een koelkast te kwalificeren. We zien architectuur, met enige culturele arrogantie moet ik toegeven, als een kunstwerk. We proberen nu om dit concept van kwaliteit en architectuur aan te pakken en te downgraden naar het concept van een product. Laten we eens kijken of we dat kunnen doen. Maar het belangrijkste dat ik in een gebouw wil zien, is het intelligente gebruik van vormen en middelen. En ook de sensualiteit, de schoonheid of de esthetiek van deze vormen en middelen. Ik wil intelligentie, sexiness en rationaliteit zien. Inclusiviteit, de rationaliteit om mensen samen te brengen en niet te verdelen. Kwaliteit in de gebouwde omgeving is iets dat duurt en kan voldoen aan de criteria van het kortstondige. Ik ben een beetje kritisch over deze tactische modus operandi van het Europeanisme, omdat ik niet weet of ze zullen duren, of ze iets meer zullen zijn dan een kort schilderij op straat. Mijn tijdelijke definitie van kwaliteit in de architectuur? De verwachting hebben dat de dingen blijvend zijn, dat ze op een intelligente en verstandige manier worden gemaakt".
Gonçalo Canto Moniz: “Bij het debat over het NEB tijdens de conferentie of op URBiNAT was onze belangstelling meer gericht op het proces dan op de resultaten. Natuurlijk, de uiteindelijke resultaten zijn wat zal duren, en wat zal worden gebruikt door de mensen, maar we zijn ook echt geïnteresseerd in de manier waarop dingen worden gedaan. De praktijk van architectuur evolueert en heeft te maken met veel actoren. De manier waarop we in dialoog treden en met elkaar omgaan in iets waarvan we allemaal geloven dat het de ruimte zal transformeren, is ook een demonstratie van kwaliteit. Dus aan de ene kant is het proces van doen/oefenen iets dat we proberen te onderwijzen in de architectuurscholen, en het is een belangrijke kwestie van kwaliteit, en aan de andere kant gaan we achter de dingen aan die worden gebouwd of uitgevoerd en proberen we de impact ervan op de levenskwaliteit van mensen te begrijpen. " En dat is iets waar architecten en instellingen zich volgens mij steeds meer bewust van zijn, door te proberen te begrijpen hoe mensen de ruimte gebruiken en of een interventie positief is geweest." .
ACE: Hoe ziet u uw gebouwen verouderen?
Gonçalo Canto Moniz: “Bij URBiNAT proberen we samen met de natuur te bouwen. In de openbare ruimte is de natuur een belangrijk materiaal voor het organiseren van de ruimte en het creëren van kansen om milieukwesties aan te pakken, evenals een vriendelijker gebruik van de ruimte. Bij het URBiNAT-project richten de op de natuur gebaseerde oplossingen zich dus op het materiaal – niet alleen als doel, maar ook als middel. Maar het gaat natuurlijk ook om de manier waarop mensen de materialen waarnemen en hoe ze ermee omgaan. Er is ook een verandering in de manier van denken over materialiteit. Toen we in de jaren negentig openbare ruimte bouwden, gebruikten we zeer geavanceerde materialen (met kwaliteitssteen, staal, glas). We hebben geprobeerd om een hoge kwaliteit naar de openbare ruimte te brengen. Er is nu een verandering. Tegenwoordig proberen we met meer grondstoffen te werken, niet alleen om economische en milieuredenen, maar ook om het materiaal een menselijke en natuurlijke touch te geven. We ontwikkelen materialen die ook een kans bieden voor “gebouwd met de natuur”; Wanneer we bijvoorbeeld een muur bouwen om een verschil tussen twee platforms op te lossen, kunnen deze muren niet alleen worden gebouwd als ondersteuning, maar ook als een kans om wat vegetatie te creëren. Er is een andere manier van denken over materialen en hun vermogen om ruimte en verandering te creëren, om de technologische oplossing uit te dagen. Naast een technologische oplossing kan er ook sprake zijn van een sociale kans”.
Jorge Figueira:“Deze verandering van materiaal zou een nieuw paradigma in de gebouwde omgeving kunnen brengen. Als beton het belangrijkste materiaal van de 20e eeuw was, zou hout dat van de 21e eeuw kunnen zijn. Het is moeilijk voor mij om te erkennen en te begrijpen hoe grote steden, bijvoorbeeld in Zuid-Afrika of Zuid-Amerika, beton en staal kunnen opgeven. Ik zal dit probleem met wat kritisch denken aanpakken, omdat het idee dat bamboe de oplossing zal zijn voor onze problemen in Midden-Europa of in Sao Paulo in Brazilië behoorlijk ijlend is. Natuurlijk moeten er wat veranderingen in de materialen zijn, maar we moeten voorzichtig zijn met deze nieuwe trends. Er is geen “onschuldig” materiaal, dat geen commercieel belang heeft. Natuurlijk moeten er enkele veranderingen plaatsvinden en misschien brengt dit ons in de richting van een nieuwe architectuur en een nieuwe openbare ruimte.”
ACE: Wat is volgens u de relevantie van architectuurbeleid? Wat zijn uw verwachtingen op Europees niveau met betrekking tot het ondersteunen van de beroepspraktijk en het waarborgen van de kwaliteit van de gebouwde omgeving?
Jorge Figueira: “We zijn aan het oscilleren. Er is steeds meer beleid, waarbij de macht van architecten wordt weggenomen, architecten worden beperkt tot de vorm en het volume van het gebouw, en vervolgens zullen de ingenieurs en interieurontwerpers het overnemen. Dat was de trend vóór de pandemie. Ik hoop dat architecten, met de sociale dimensie die ze brengen, in staat zullen zijn om een hernieuwde aanwezigheid en macht te hebben. We hebben onze lessen geleerd. Als de architect iemand is die alleen iconische, barokke en zeer hightech gebouwen doet, zal hij worden losgekoppeld van de mensen. Misschien zijn deze nieuwe bescheidenheid en deze nieuwe nabijheid tot sociale kwesties, die we allemaal altijd hadden maar op de achtergrond waren, nu naar de voorgrond verhuisd. Misschien zullen zij het voortouw nemen bij het opstellen van een aantal richtsnoeren en beleidsmaatregelen waarbij architectuur en nieuwe stedenbouw prioriteiten zullen zijn.”
Gonçalo Canto Moniz: “We moeten een nauwe band tot stand brengen met degenen die dit beleid ook in de praktijk brengen, bijvoorbeeld met gemeenten. Er is bijvoorbeeld al veel werk verzet, de manier waarop we onze steden besturen of de manier waarop de technici die worden opgeroepen om het Europese regeneratieproces te ontwerpen, moeten verbeteren, niet alleen op het gebied van bureaucratie, dat is soms een uitdaging in termen van de ontwikkeling van het architectuurproces, maar ook in de manier waarop architecten bijvoorbeeld worden betrokken bij participatieve processen onder leiding van de gemeenten.”
ACE: Als universitair hoofddocenten van de afdeling Architectuur van de Faculteit Wetenschappen en Technologie van de Universiteit van Coimbra, wat zijn de trends die u ziet in de nieuwe generatie architecten? Wat is jouw advies voor jonge architecten?
Jorge Figueira: “Wel, mijn belangrijkste advies is om architectuur niet op te geven. Ik denk dat architectuur niet alle oplossingen heeft, maar een manier is om vooruit te komen. Het is van fundamenteel belang om geschiedenis te leren begrijpen wat de belangrijkste factoren zijn die tot deze situatie hebben geleid. Om dit kritisch denken op de voorgrond te plaatsen, moeten we leren, of op de een of andere manier proberen te ontwikkelen in onze studenten, het vermogen om kritisch te zijn over de situatie. Architectuur kan nog steeds een manier zijn om afstand te nemen van een visie op de wereld. Natuurlijk zijn alle beroepen belangrijk. Er zijn misschien andere beroepen die tegenwoordig belangrijker zijn dan architecten zoals artsen, enz. Architectuur kan een nieuwe relevantie krijgen. Net zoals we ons geen wereld kunnen voorstellen zonder poëzie, schoonheid of gevoeligheid, zo kunnen we ons ook geen wereld voorstellen zonder vormen, zonder geschiedenis. Er zijn resulterende vormen van architectuur die de manier waarop we leven leiden en nog steeds iets zijn om naar te streven. Mijn twee belangrijkste adviezen zijn: Wees kritisch en geniet nog steeds van architectuur!”
Gonçalo Canto Moniz: “Het mooie van architectuurstudenten is dat ze altijd advies geven aan de professoren en de instelling. Zo hebben de studenten van de Universiteit van Coimbra een programma “Há Baixa” opgezet, een parallel leerprogramma, op zeer activistische wijze, waarbij zij hun diensten aanboden om evenementen te organiseren in de openbare ruimte met architecturale infrastructuur en om huizen te renoveren voor mensen met financiële behoeften. Ze nodigden enkele leerkrachten uit om hen te ondersteunen en lieten zien wat er met deze leerprocessen moet worden verbeterd. Het is een echt geëngageerde generatie, met een activistische aanpak. Het is heel positief om dit te zien en mijn advies zou zijn om dit kritisch denken levend te houden en/of te voeden! De basis voor dit kritisch denken is dat we moeten leren van het verleden om in de toekomst te handelen. Dus ik denk dat de scholen die een zeer sterke technologische benadering hebben, dit vermogen om kritisch denken te ontwikkelen, kunnen verliezen. Kritisch denken is de sleutel, wanneer architectuurstudenten het vermogen hebben om ons uit te dagen met verschillende ideeën en verschillende educatieve voorstellen. Kijk naar het verleden en open je ogen voor de wereld, want de mogelijkheden om als architect op te treden zijn zeer breed!
Bekijk de Europese conferentie over architectuurbeleid “From Bauhaus to the New House” op Youtube.
OVER
Jorge Figueira · is architect, universitair hoofddocent aan de afdeling Architectuur en onderzoeker aan het Centrum voor Sociale Studies van de Universiteit van Coimbra . Hij is ook lid van de Nationale Raad van de Orde van Architecten van Portugal. Lees meer hier.
Gonçalo Canto Moniz, is architect en universitair hoofddocent aan de afdeling Architectuur en onderzoeker aan het Centrum voor Sociale Studies van de Universiteit van Coimbra. Lees meer hier.
FOCUS OP URBINAT met Gonçalo Canto Moniz
“Bij URBiNAT zijn we een team van professionals en academici, bestaande uit 28 partners met verschillende achtergronden en expertise, die samenwerken om het duurzaamheidsthema aan te pakken met op de natuur gebaseerde oplossingen. Gecoördineerd door het Centrum voor Sociale Studies van de Universiteit van Coimbra, biedt dit project een kans om een kritische reflectie te ontwikkelen over de manier waarop op de natuur gebaseerde oplossingen worden aangepakt voor de stedelijke regeneratie van openbare ruimtes. Het was belangrijk om een sociale dimensie te geven, met de bijdrage van architecten, aan deze milieuoproepen voor projecten van de Europese Commissie, in het kader van het Horizon 2020-programma, zijn er twee hoofddoelstellingen: – Optreden in wijken voor sociale huisvesting. Volgens de moderne huisvestingsplanning vormt dit nog steeds een uitdaging voor de steden van vandaag, omdat de meeste van deze wijken niet zijn geïntegreerd in de structuur van de stad. We hebben verschillende van deze wijken, in verschillende Europese steden, geïdentificeerd die dezelfde moeilijkheid hebben om tot de stad te behoren – niet alleen de fysieke structuur, maar ook de sociale structuur; – Bespreking van op de natuur gebaseerde oplossingen. Voor ons bouwen we de stad niet met specifieke oplossingen; we bouwen de stad met de integratie van oplossingen die het idee van een ruimte creëren. Daarom hebben we dit gezonde corridor-idee voorgesteld als een cluster van geïntegreerde oplossingen. Ze worden geïdentificeerd en mede-ontworpen door de burgers. Bij URBiNAT ontwikkelen we een andere manier van handelen in relatie tot de regeneratie van de steden. Het is van groot belang een dialoog tot stand te brengen tussen de politieke strategieën voor het grondgebied en de visie van de burgers op hun gemeenschap. De behoeften van de burgers zijn de dromen van de burgers”.
ACE: Hoe zorg je voor deze dialoog?
“Dat is de grootste uitdaging van het project. We werken op drie niveaus:
-door openbare evenementen en activiteiten te organiseren die eigendom creëren? van het project door de hele gemeenschap.
-door gebruik te maken van een workshopmethodologie waarbij we werken met kleine groepen vrijwilligers die representatief zijn voor de gemeenschap. Op dit niveau proberen we een interactiever proces te ontwikkelen om gezamenlijk oplossingen te ontwerpen.
-door een straataanwezigheid te ontwikkelen om een niveau van nabijheid met de burgers te waarborgen. Het is ook een gelegenheid om naar de gemeenschap te luisteren. We moeten meerdere keren van de ene groep naar de andere gaan; Dit is een belangrijke factor voor succes. Daarnaast richten we ook een adviesraad voor belanghebbenden op, een commissie van vertegenwoordigers van de verschillende groepen, waaronder politici, om de dialoog en een collectief besluitvormingsproces te bevorderen.Op architectenniveau is er een verandering met betrekking tot de architecturale instrumenten. We leren ook van de tools van de sociale wetenschappen, waar we ruimte kunnen creëren voor dialoog en voor een creatief proces. Het is niet eenvoudig, en wat we leren is dat het in heel Europa van stad tot stad verschilt, omdat we in zeven verschillende steden werken, dus we kunnen geen methode creëren die door elk van de steden strikt zal worden toegepast. We moeten het gewoon opnemen volgens de lokale cultuur van het doen van dingen. Het is ook van groot belang dat dit proces zeer flexibel is en zich aanpast aan de lokale cultuur”.
ACE: Hoe meet je de feedback?
“We hebben onze eigen indicatoren en eigen manieren om de mate van tevredenheid/betrokkenheid te meten. Er zijn altijd burgers die voor de ene workshop komen, maar niet voor de andere, maar er zijn burgers die hun betrokkenheid tijdens het hele proces behouden, en dat is een zeer belangrijk teken. We verwachten geen zeer hoge deelname, maar wel een zeer toegewijde deelname. We houden ook interviews met sommige burgers om te begrijpen wat goed werkt en wat kan worden veranderd. Het is erg belangrijk om het project te heroverwegen en de activiteiten opnieuw te plannen op basis van hun feedback. Tactische, urbanistische benaderingen zijn erg belangrijk om een gevoel van betrokkenheid te creëren, omdat je dingen ziet gebeuren, het is tastbaar. We hebben twee groepen burgers, drie steden die op het eerste moment beginnen (voorlopersteden) en een andere groep die iets later begint (volgende steden). Wat we leren is dat we onmiddellijk moeten beginnen met zeer tastbare acties, zodat mensen betrokken zijn door te doen, en niet alleen door te discussiëren.”
Over URBiNAT
URBiNAT richt zich op de regeneratie en integratie van achtergestelde stadswijken. Projectinterventies richten zich op de openbare ruimte en de co-creatie, met burgers, van nieuwe sociale en op de natuur gebaseerde relaties binnen en tussen verschillende wijken.
Op 16 & 17 juni 2022 organiseert het door H2020 gefinancierde URBiNAT-project een internationale conferentie in Milaan over het potentieel van op de natuur gebaseerde oplossingen om inclusievere stadsvernieuwing tot stand te brengen. Om deel te nemen, zie de details van de Call for Abstracts en het registratieformulier op de URBiNAT-website: https://urbinat.eu/conference-2022/
