Im Rahmen von beim Young Architects Forum im vergangenen Jahr in Barcelona sprach ACE mit n’UNDO über Qualität in der gebauten Umwelt, Nachhaltigkeit, kulturelles Erbe und die Relevanz der Architekturpolitik.

ACE: Danke für die Teilnahme an Perspectives: Das Young Architects Forum fand letztes Jahr in Barcelona statt.
Was sind Ihre „Take Away“-Botschaften von dieser Konferenz?

• Stellen Sie den Menschen in den Mittelpunkt des architektonischen Ansatzes;
• Echte Nachhaltigkeit muss ein Synonym für Architektur sein;
• Das Image des Architekten als alleiniger Praktiker sollte durch kollektive und kollaborative Modelle ersetzt werden;
• Neue Probleme und Chancen in unsicheren Zeiten erfordern neue Ansätze;
• Werkzeuge sind keine Praxis! Bei der Architektur geht es nicht darum, wie wir Dinge tun, sondern darum, was wir wirklich tun müssen, warum wir bauen und wie notwendig es ist, sie zu bauen.

Debatten, Kultur- und Ideenaustausch sind immer das Highlight der Tagungen. Es war großartig, viele verschiedene Ansätze zur Architektur zu sehen, die sich von den klassischen und toten unterscheiden.   

ACE: n’UNDO ist eine Haltung, die in Räume und in die Stadt eingreift, und zwar aus der Position „No Construction, Minimisation, Re-use and Dismantling“ (Kein Bau, Minimierung, Wiederverwendung und Rückbau). Können Sie uns mehr über die Entstehung von n’UNDO erzählen?

n ́UNDO ergibt sich aus der Notwendigkeit, Architektur mit einem anderen Ansatz zu gestalten. Nach Jahren der traditionellen Architekturpraxis haben wir erkannt, dass dies nicht dazu beiträgt, das Leben der Menschen zu verbessern und mehr Gerechtigkeit in die Gesellschaft zu bringen. Wir haben mit der Arbeit an der humanitären Hilfe in der südlichen Hemisphäre begonnen, die immer noch 50 Menschen beschäftigt.% unserer Zeit – und verstand, dass es möglich war, viele Dinge zu tun, sogar großartige Architektur mit fast nichts; und darüber hinaus manchmal sogar nicht zu tun oder zu demontieren. 
Im Jahr 2011 entstand diese Position aus Aktivismus, aus Kritik, aber im Laufe der Jahre ist sie zu einem immer breiteren und fundierteren Vorschlag geworden – an den wir fest glauben –, um die Zukunft der Städte zu verbessern. Wir organisieren uns als Hardcore mit vielen Satelliten, die je nach Projekt, Interessen, Hintergründen und Vorschlägen ein- und ausgehen. Wir versuchen, so heterogen und horizontal wie möglich zu sein, wobei das Limit Zeit- und Umsetzungsmeilensteine sind.   

ACE: 1996 schreibt Juhani Pallasmaa: „In denkwürdigen Erfahrungen von Architektur, Raum, Materie und Zeit verschmelzen sie zu einer einzigen Dimension, zu der Grundsubstanz des Seins, die unser Bewusstsein durchdringt. Wir identifizieren uns mit diesem Raum, diesem Ort, diesem Moment, und diese Dimensionen werden zu Bestandteilen unserer Existenz. Architektur ist die Kunst der Versöhnung zwischen uns und der Welt, und diese Vermittlung erfolgt über die Sinne.“ Ist Ihre Meinung mit dieser langsamen Bewegung verbunden?

Städte sind eine Hinzufügung von verschiedenen Schichten, die sich schnell anhäufen, eine über die andere, ohne Zeit, an gute Lösungen zu denken, die echte Probleme und Chancen anstelle von Gewinn und Zahlen ansprechen.  Unsere Ansicht hängt also mit der langsamen Bewegung in dem Sinne zusammen, dass wir Architektur nicht als „gut“, als finanziellen Vorteil, als Geschwindigkeit verstehen. Architektur ist mit der Umwelt verbunden und fungiert als Bindeglied zwischen beiden, trägt aber immer zur Verbesserung dieser Umwelt und des Lebens der Menschen bei, die sie bewohnen. Langsam bedeutet für uns Nähe, Respekt, Vorexistenz, Langsamkeit und Gehen als eine Möglichkeit, sich Wissen und Architektur zu nähern; Entwicklung von unendlichem Wachstum zu trennen.  

ACE: Wie kann unser Erbe rentabler sein? Was sind die Vorteile von Investitionen in unser Erbe? 

Erbe kann profitabel sein, wenn wir nicht davon ausgehen, dass Gewinn nur Geld ist. So sollten wir die Entwicklung unserer Gesellschaften nicht messen wollen. Der Gewinn muss umfassend und integral betrachtet werden, wobei wirtschaftlich-soziale (nicht finanzielle), kulturelle und ökologische Faktoren zu berücksichtigen sind. Sozialer Gewinn als Reaktion auf die bestehenden Anforderungen der Nachbarschaft und der Stadt, Wiederverwendung bestehender Räume mit minimalen möglichen Investitionen, mit Rentabilitätsplänen, die auf dem Management von Funktionalität und Räumen basieren und Vorteile wie Bildung, Teilhabe, Vielfalt, berufliche und kreative Entwicklung, Gerechtigkeit, soziale Gerechtigkeit und universelle Zugänglichkeit beinhalten. Kulturelle Rentabilität – versteht Kultur und Sport als Erzeugung von Lebensqualität aus wirtschaftlicher und sozialer Sicht. 

Beim Kulturerbe geht es darum, das, was wir haben, unter Berücksichtigung der verschiedenen Schichten der Stadt, ihres internen Wissens und der verschiedenen Möglichkeiten, die sich daraus ergeben, zu bewerten.  

ACE: „Nein“ ist nicht negativ, es ist eine disruptive Art, die Art und Weise, wie wir Architektur betreiben, zu überdenken. Eine neue Position. Können Sie uns mehr über Nicht-Tun in Ihrem Kalmar-Projekt in Schweden erzählen?  

Einzigartiger, lebendiger Rahmen und Treffpunkt der Menschen, die Landschaft ist entscheidend für das materielle, geistige und spirituelle Wohlergehen von Individuen und Gesellschaften. Europäisches Landschaftsübereinkommen.

Die Idee hinter dem Projekt von Kalmar war sehr einfach, es besteht keine Notwendigkeit, in einem Küstenfeuchtgebiet in einer wunderschönen und einzigartigen Landschaft zu bauen. Stattdessen sollte die bestehende monofunktionale Nachbarschaft vielfältiger, komplexer, kompakter und nachhaltiger gestaltet werden; der Erhaltung des Raums und der Landschaft als Teil unseres Menschenrechts auf eine gesunde Umwelt Vorrang einzuräumen und nachzuweisen, dass die Strategie wirtschaftlich rentabler sein könnte.
Wie kann man das machen? 
Kein Bau auf den Feuchtgebieten, aus Respekt vor den Gebieten von hohem Umweltwert, die die Identität von Kalmar ausmachen.
Konsolidierung und Schutz von Landschaften und bestehenden Hohlräumen durch eine Umleitung von Straßen, Neudefinition der Hauptstraße – einer Barriere, die die Häuser von den Feuchtgebieten trennt – als Straße, die heute ein integratives ländlich-städtisches Element ist, das es ermöglicht, die Küstenlinie zu Fuß in 15 Minuten zu erreichen und sie in den neuen Nachbarschaftspark umzuwandeln. 
Minimierung von Eingriffen mit Kriterien – für Neubauten –, die minimale energetische, ökologische und visuelle Auswirkungen haben. Ein Modell des präzisen, intensiven Urbanismus, im Gegensatz zu einem umfangreichen. Die Komplexität des städtischen Netzes und damit die Bereicherung der sozialen Verbindungen wird durch die Diversifizierung der Nutzungen und Typen erreicht. Flächen und vorhandene Infrastrukturen wiederverwenden und optimieren.
Verdichtung des bestehenden Rastermusters von Wohnungen, ohne den menschlichen Maßstab zu verlieren, und Entwicklung neuer Zentren, um die Nachbarschaft vielfältiger und komplexer zu machen. Für eine wirklich nachhaltige Stadt müssen wir über eine Stadt sprechen, in der das System weniger Energie und mehr städtische Komplexität benötigt.

ACE: Welche Bedeutung hat Ihrer Meinung nach die Architekturpolitik? Was erwarten Sie von der Europäischen Union, um die Berufsausübung zu unterstützen und Qualität in der gebauten Umwelt zu erreichen?

Die EU muss eine aktivere Rolle dabei spielen, wie Architektur mit sich selbst, mit der Umwelt und mit der täglichen Praxis umgeht.  Der Finanzierung von Stadtforschung, neuen innovativen Verfahren und neuen Wegen und Formaten für Stadtpläne sollte größere Priorität eingeräumt werden, um den tatsächlichen Bedürfnissen der Bürger gerecht zu werden. Die Politik sollte eine Architektur unterstützen, die das Leben der Menschen mit einem minimalen Umbau der Umwelt, einem minimalen Energieverbrauch und minimalen Emissionen verbessert. Das nennen wir Qualitätsarchitektur!  Architektur muss demokratischer und transparenter sein, muss bessere Wege zur Kommunikation mit Bürgern und Nutzern finden und zeigen, dass Architektur nicht nur eine Frage von Architekten oder Entwicklern ist, sondern von der gesamten Bevölkerung. Die EU kann dafür sensibilisieren.   

ACE: Als junger Architekt, was war der beste Rat, den Sie erhalten haben.

Tötet eure Götzen und denkt anders!  Wir können (nicht) viel tun. 

Über n’UNDO 

Der Vorschlag von n’UNDO zeigt, dass es nicht möglich ist, das Bauen als traditionellen Weg zur Verbesserung unserer Umwelt zu betrachten, sondern dass es möglich ist, mehr und besser zu bauen, indem man es nicht tut, wieder tut oder rückgängig macht. Maßnahmen zur Gewährleistung der wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und ökologischen Nachhaltigkeit. Es geht nicht darum, dass weniger mehr ist, sondern ob nichts mehr sein kann.  
NICHT – nicht aktiv und zielorientiert, was die Nachhaltigkeit und Rentabilität des Nichteingreifens belegt. RE-DO – verstanden als Wiederverwendung, Regeneration, Rückführung, Genesung, Rehabilitierung, Revitalisierung, Umsiedlung, Wiederherstellung, Bewertung der Vorexistenz. 
UNDO reduziert, minimiert, beseitigt, demontiert, demoliert als wirksame Reaktion auf Exzesse und das, was übrig bleibt. n’UNDO stützt seine Arbeit auf Kritik, Debatte und proaktive Reflexion, wo durch seine theoretische Grundlage Praxis und (keine) Intervention erzeugt wird. 
n ́UNDO ist ein Think Tank, ein Zentrum urbanen Denkens und Experimentierens, von dem aus Forschung, Kritik, formale und informelle Debatten, urbane Aktionen und künstlerische Interventionen entwickelt werden. Diese theoretische Maßnahme wird durch ein technisches Beratungsbüro durchgeführt, das alternative Lösungen auf der Grundlage von Vorexistenz, Unsicherheit, Flexibilität und Zeit implementiert.

Nundo.org