„Architects have a role to play in experimenting, developing critical thinking“ (Architekten spielen eine Rolle beim Experimentieren und bei der Entwicklung kritischen Denkens).

ACE hatte die Gelegenheit, mit Jorge Figueira und Gonçalo Canto Moniz zu sprechen Erörterung ihrer Vision in Bezug auf das Neue Europäische Bauhaus, die Qualität der gebauten Umwelt, die Relevanz der Architekturpolitik, Bildung, Wohnraum und das von der EU finanzierte Projekt Urbinat.

Im Rahmen der Internationalen Konferenz „Vom Bauhaus zum neuen Haus“ veröffentlichte der portugiesische Architektenverband (OA) kürzlich den Bericht „Neues Europäisches Bauhaus: eine Gelegenheit zu neuerer Architektur.“ Diese Europäische Konferenz über Architekturpolitik spiegelte die Verpflichtung der OA wider, auf einen Appell der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, zu reagieren und die Aufgabe der Architekten als Agenten des Wandels zu übernehmen, indem sie das Neue Europäische Bauhaus baute, einen Dialog über die aktuellen Herausforderungen für eine Zukunft nach der Pandemie vorschlug und Architektur, Kunst, Stadt und Politik kreuzte: Vom Bauhaus zum neuen Haus – Post-Covid-Landschaften.

ACE: Vom Bauhaus zum neuen Haus. Im vergangenen Jahr schlug die portugiesische Architektenvereinigung (OA) einen Dialog über die aktuellen Herausforderungen für eine Zukunft nach der Pandemie vor, der Architektur, Kunst, Stadt und Politik kreuzt und auf die Herausforderung des Präsidenten der Europäischen Kommission reagiert, ein neues Europäisches Bauhaus zu schaffen. Können Sie uns mehr über diese Initiative und wichtige Überlegungen erzählen?

Jorge Figueira:  „Wir waren sehr aufgeregt, als wir von dem Vorschlag des Präsidenten der Europäischen Kommission zum Neuen Europäischen Bauhaus hörten, und als Teil des portugiesischen Ratsvorsitzes der Europäischen Union beschlossen wir, eine Europäische Konferenz für Architekturpolitik zum Thema Neues Europäisches Bauhaus zu organisieren. Die Konferenz hatte das Verdienst, Menschen aus den fünf Kontinenten zusammenzubringen, um sich über das Neue Europäische Bauhaus auszutauschen – es handelte sich nicht um eine eng zentrierte Versammlung. Die Hauptthemen waren: (1) das Neue Europäische Bauhaus außerhalb Europas, (2) die Umgestaltung der Stadt nach der Pandemie, (3) Architektur, Kunst und Nachhaltigkeit und (4) die Architekturpolitik und das neue Europäische Bauhaus. Wir haben verschiedene Blickwinkel und Erfahrungen in die Debatte eingebracht, mit Menschen aus verschiedenen Ländern, Angola, Brasilien, Macao oder Mosambik. Sie erzählten uns Resilienzgeschichten darüber, wie sie sich den heutigen Herausforderungen wie der Pandemie und der Klimakrise stellen. Obwohl die Probleme ähnlich sind, können die Lösungen unterschiedlich sein. In der zweiten Sitzung mit dem Titel „Transformation der Stadt nach der Pandemie“ erörterten wir die Phänomene des taktischen Urbanismus, um die Notlagen in der Stadt angesichts der Pandemie anzugehen. In der dritten Sitzung zum Thema „Architektur, Kunst und Nachhaltigkeit“ tauschten wir Fallstudien aus, die veranschaulichen, wie mit diesem drängenden Konzept der Nachhaltigkeit durch Architektur, Kunst und Design umgegangen werden kann, eine sehr „Bauhaus“-Diskussion. Der letzte runde Tisch widmete sich der Frage, wie diese Fragen zu einer praktischen Architekturpolitik führen können, und zwar unter dem Dachthema Architekturqualität.
Ich möchte unseren Hauptredner, Eduardo Souto de Moura, den Pritzker-Preisträger 2011, erwähnen, der ein legendärer Bewunderer von Mies Van Rohe ist. Eduardo Souto de Moura hat uns auf sehr lebendige, aber kritische Weise in diese Zeit zurückversetzt und uns daran erinnert, bei der Bewältigung der gegenwärtigen Krise nicht auf die einfachen und unmittelbaren Lösungen zu setzen. Wir arbeiteten an einem Veröffentlichung die all diese Überlegungen, Fallstudien usw. aufgreift.
Wir glauben, dass unsere Konferenz die kaleidoskopische Sicht auf das Neue Europäische Bauhaus vorgebracht hat und dass sie eine klare Demonstration dafür war, wie wir die drängendsten Themen unter diesem Konzept diskutieren können. Für die visuelle Kulisse der Konferenz verwendeten wir das berühmte triadische Ballett, das von Oskar Schlemmer, Meister der Formen am Bauhaus, entwickelt wurde. Wir haben gesagt, dass wir ein neues triadisches Ballett mit neuen Polarisierungen, neuen Themen, aber dem gleichen Bemühen, Schönheit in diese schwierigen Zeiten zu bringen, auf den Markt bringen wollen.“

ACE: Gonçalo Canto Moniz, Sie waren an der Sitzung zu Architektur, Kunst, Nachhaltigkeit beteiligt. Was waren die wichtigsten Highlights dieser Sitzung?

Hotels in der Nähe von Gonçalo Canto Moniz „Ich sehe das Neue Bauhaus als die wichtigste „Ehe“, um dieses Nachhaltigkeitsthema in die Architekturkultur zu bringen. Die Art und Weise, wie das Neue Bauhaus in diesem herausfordernden Dialog über verschiedene Disziplinen hinweg präsentiert wird, wird von entscheidender Bedeutung sein, und es wird sehr wichtig sein, die nächsten Schritte zu verfolgen. In Bezug auf die Konferenzsitzung hoben wir Co-Creation als das interessanteste, aber auch das herausforderndste Thema für Architekten und Künstler hervor. Die wichtigsten Höhepunkte dieser Co-Creation-Diskussion waren die Arten von Methoden, die Definition von Werkzeugen und die Grenzen dieses Prozesses. Als wir versuchten, diesen Dialog mit den Gemeinschaften zu eröffnen, indem wir die Gestaltungsfragen angingen, fanden wir begrenztes Fachwissen; Auf der einen Seite haben wir die technische und wissenschaftliche Expertise der Architekten, auf der anderen Seite haben wir die alltägliche Expertise der Bürger. Wie können wir zusammenarbeiten? Wie können wir diese effektiven Co-Creation-Prozesse für Städte und öffentliche Räume einrichten? Ich möchte auch den Beitrag der Akademie für Stadtplanung und Forschung im Allgemeinen hervorheben, indem ich eine kritische Perspektive auf die Stadtplanung, auf das, was die Städte tun, aber auch eine sehr realistische in Bezug auf die Möglichkeiten, über die Städte anders nachzudenken, biete.“

ACE: Erzählen Sie uns mehr über den Titel der Konferenz „From Bauhaus to Our House“.

Jorge Figueira: „Wir haben diesen Titel „Vom Bauhaus zu unserem Haus“ aus Tom Wolfes Roman übernommen, um zu unterstreichen, dass die Geschichte ihre Höhen und Tiefen hat und dass wir nicht von 1919 in unsere Zeit springen können, ohne zu wissen, was in diesem Jahrhundert der Erfolge und Misserfolge schief gelaufen ist. Das Buch von Tom Wolfe ist eine sehr satirische, sehr ironische, sehr grausame Sicht auf die Massen der Architektur. Als wir also diesen sehr subtilen Hinweis auf Tom Wolfe machten, wollten wir feststellen, dass Bauhaus kein magisches Passwort ist. Es ist voller Widersprüche, Misserfolge, Exzesse, Unstimmigkeiten. Dennoch schätzen wir die Intelligenz und die Gelegenheit, die der Präsident der Europäischen Kommission bietet, um eine solche Institution zurückzubringen, die für uns Architekten, Künstler und Designer von so großer Bedeutung ist. Während Tom Wolfe der Moderne gegenüber satirisch war, wollen wir das Neue Europäische Bauhaus als Zeichen der Hoffnung und mit dem historischen Wissen darüber sehen, was schief gelaufen ist. Und was schief gelaufen ist, kann nicht wiederholt werden.“

Hotels in der Nähe von Gonçalo Canto Moniz„Ich habe auch in meinem Vortragstitel „Vom Bauhaus zum öffentlichen Raum“ einen Hinweis gegeben, der eine der Dimensionen hervorhebt, die Tom Wolfe 1981 mitbrachte, nämlich die Idee, dass eines der Misserfolge der modernen Stadt der Mangel an öffentlichem Raum war. Wir müssen eine gewisse Vertrautheit mit dem städtischen Raum schaffen, es ist kein abstrakter Raum. Es ist nicht nur ein Raum für alle, es ist unser öffentlicher Raum. In diesem Sinne müssen wir uns den öffentlichen Raum neu aneignen. Ist das so?  Eine der Herausforderungen der modernen Stadt. Die meisten unserer Diskussionen in diesem Rundtischgespräch drehten sich darum, die 1960er Jahre zu überdenken, als es eine Kritik an der Moderne im Allgemeinen und in gewisser Weise am Bauhaus gab. Dies ist ein Trend unserer zeitgenössischen Kultur; Überdenken Sie die Positionen, auf die in den 1960er Jahren sehr stark hingewiesen wurde. Auch die Rolle des Architekten zu überdenken, die von der eines technischen Experten über einen Künstler mit einer Vision der Stadt bis hin zu einem Vermittler zwischen Gemeinden und Regierungen und dem privaten Sektor reicht. Natürlich ist das Neue Europäische Bauhaus auch eine Idee, das Bauhaus neu zu denken. Es geht nicht darum, dasselbe zu tun. Vielleicht schafft das „neue“ Wort diese Idee, etwas Ähnliches wie das ursprüngliche Bauhaus zu tun, aber ich denke, die Position der Europäischen Kommission ist sehr klar.“.

ACE: Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Chancen und Herausforderungen der Initiative „Neues Europäisches Bauhaus“?

Jorge Figueira: „Die Chancen sind groß. Wir freuen uns sehr über diese EU-Initiative. Es überraschte alle, die Politik ebenso wie die Gesellschaft. Es war wirklich eine große Überraschung, weil wir Architekten es nicht gewohnt sind, ein solches Interesse von der höchsten Ebene in Europa zu bekommen, indem wir Kultur, Architektur, Kunst und Design in den Mittelpunkt der Diskussion stellen. Es war eine Art emotionale Reaktion, weil wir immer auf Dinge hören, die mit Finanzen, Wirtschaft und Technologie zu tun haben, während die kulturelle Seite der Dinge irgendwie marginal ist. Einer der wichtigsten spannenden Aspekte ist die Kreuzung von Disziplinen; Die Lösung für Ökologie und Nachhaltigkeit muss alle Bürger einschließen. Und natürlich muss die kulturelle Seite der Dinge, die Beteiligung von Künstlern, Architekten und Designern usw. dazu aufgerufen werden, diese sehr schwierigen Probleme anzugehen, nicht nur die Technologie, nicht nur die Finanzen. Die größte Herausforderung besteht darin, das Neue Europäische Bauhaus nicht in einen neuen magischen Diskurs, eine neue Doktrin mit einem eigenen technokratischen Jargon zu verwandeln. Wir müssen diese technokratische Lösung vermeiden. Kritisches Denken ist das, was Bauhaus am besten bedeutet – eine Kakophonie von Ideen, Diskursen, von exzentrischen Menschen aus Europa und darüber hinaus, die versuchen, etwas Neues zu schaffen. Und es ist dieser mehr als chaotische und sehr kreative Moment des Bauhauses, der mich interessiert und nicht das, was sich dann als Lehre entwickelt, oder etwas, das fixiert ist. Also, seien Sie sich des Jargons bewusst, seien Sie sich der Doktrin bewusst. Seien Sie sich der Technokratie bewusst und lassen Sie uns zu der kreativeren, erfinderischeren und freieren Denkweise übergehen, die das Bauhaus repräsentiert.“

Hotels in der Nähe von Gonçalo Canto Moniz „Es ist sehr wichtig, Initiativen zu entwickeln, die sich auf Forschung und Praxis beziehen. Und das ist natürlich der Bereich der Architekten, Designer, Soziologen, Künstler; einen Dialog, der eine reflektierende Praxis fördert. Auf akademischer Ebene sind wir an Projekten interessiert, die die Möglichkeit bieten, Forschung in die Praxis umzusetzen. Auf professioneller Ebene stellen sie eine Gelegenheit dar, eine reflektierendere Praxis zu haben. Um dies zu veranschaulichen, wollte der Hauptredner, Eduardo Souto de Moura, während der OA-Konferenz nicht über seine Projekte sprechen, sondern bot eine echte Reflexion über seine Praxis unter dem Einfluss von Mies Van der Rohe an.  Interdisziplinarität ist eine Chance und eine der Herausforderungen für die Verwirklichung des Neuen Europäischen Bauhauses. Eine der ständigen Herausforderungen unserer Gesellschaft ist der Dialog mit anderen Bereichen; Obwohl wir es anstreben, ändert sich manchmal das Konzept, die Methoden ändern sich von Gebiet zu Gebiet. Um das Neue Europäische Bauhaus zu erreichen, müssen wir offen für die anderen sein, zuhören und es gemeinsam tun, es ist eines der wichtigsten Themen dieses Programms, und das andere ist der Dialog, Bereiche, die sich normalerweise auf gegenüberliegenden Seiten befinden: Nachhaltigkeit wird immer als Umweltthema betrachtet, die Inklusivität wird immer als soziales Thema betrachtet, Ästhetik gehört nur zur Kultur. Der Wohnungsbau ist ein Hauptthema, das im NEB-Programm hervorgehoben wird. Wir wissen, dass die Europäische Kommission starke wirtschaftliche Unterstützung leisten wird, um den Wohnungsbau zu überdenken, aber die Kommunen sind nicht bereit, sich diesen Herausforderungen zu stellen und mit der finanziellen Unterstützung umzugehen, ohne über Instrumente wie Leitlinien und bewährte Verfahren zu verfügen, um zu veranschaulichen, was Kommunen in ganz Europa tun können.“

Jorge Figueira:„Lassen Sie uns diese Leitlinien haben, ohne kritisches Denken zu eliminieren, und ich denke, das Neue Europäische Bauhaus hat die Möglichkeit, einen Rahmen für experimentellere Lösungen im Wohnungsbau zu schaffen.“

ACE: Die COVID-19-Krise hat Fragen zu Stadtplanung und Klimafragen vervielfacht. Wie werden Architekten in Ihren Augen Städte neu denken und Räume neu erfinden?

Hotels in der Nähe von Gonçalo Canto Moniz „Architekten spielen eine Rolle beim Experimentieren und bei der Entwicklung kritischen Denkens. Normalerweise haben wir diese Idee, dass wir nur gute Architektur machen können, wenn wir gute Kunden haben; Es handelt sich um einen systemischen Wandel. Es ist nicht die Aufgabe der Architekten allein. COVID 19 löste diese systemische Idee aus, dass sich die Dinge ändern müssen. Wir können die Dinge nicht alleine machen, wir brauchen Entwickler, wir brauchen Kommunen, wir brauchen Bürger, die kritisch darüber nachdenken, wie die Dinge funktionieren. Natürlich gibt es eine aktuelle Diskussion über den Wohnungsbau. Heute müssen wir das Haus flexibler gestalten und mehrere Aktivitäten wie Heimarbeit integrieren. Es ist keine der Aktivitäten, die programmiert werden, wenn wir zum ersten Mal darüber nachdenken, was das Haus sein sollte. Die Arbeitsplätze ändern sich bereits, viele Menschen wurden eingestellt, um von Portugal nach Brüssel zu arbeiten, haben aber ihren Sitz in Portugal, so dass ihre Häuser angepasst werden müssen und eine offenere Beziehung zum Äußeren haben, mit Balkonen oder Außenbereichen, aber auch zu den Zwischenräumen. Die Idee, dass der öffentliche Raum ein Raum für intensive Nutzung ist, nicht nur für die Freizeit, sondern auch für den Durchgang, um Zugang zu öffentlichen Einrichtungen zu haben, wie die 15 Minuten Stadt zeigt, in der alles in der Nähe ist, so dass wir eine intensivere Nutzung des öffentlichen Raums und weniger Nutzung von Auto oder öffentlichen Verkehrsmitteln haben können. Regierungen, Architekten, Planer und Bürger müssen zusammen sein, um die Art und Weise zu überdenken, wie wir unsere Städte neu gestalten wollen. Dies wird die große Herausforderung sein, die Strukturen zu schaffen, um die Dinge gemeinsam zu tun – eine Herausforderung, nicht nur für Architekten, sondern auch für Kommunen und auch für die Bürger, die vorbereitet sein und über die Instrumente verfügen müssen, um zur Diskussion beizutragen –, was aufgrund mangelnder Zeit oder kritischer Kapazitäten nicht immer sehr einfach ist. Nichtsdestotrotz haben wir eine Gesellschaft, die gut ausgebildet ist und eine Rolle in den Entscheidungsprozessen spielen möchte, also lasst uns diese Gelegenheit dieses systemischen Wandels nutzen, um die Dinge anders zu machen.“

Jorge Figueira:„Nun, einige Dinge werden gleich bleiben, weil die menschliche Natur die gleiche ist. Wir werden versuchen, so normal wie möglich zu sein, wie wir es vor der Pandemie waren. Wir müssen vorsichtig sein, denn das 20. Jahrhundert hat uns gezeigt, dass, wenn wir messianisch, zu freiwillig oder zu radikal sind, dies zu einigen Katastrophen führen kann. Vor der Pandemie bestand die Rolle der Architekten darin, ikonische Strukturen und Gebäude zu bauen;  Das hat sich jetzt geändert. Es wurde bereits heftig kritisiert, aber mit der Pandemie werden Architekten nun zu einem politischeren und strukturelleren Eingreifen in der Stadt aufgefordert. Und das bedeutet vielleicht das, was wir eine Renaissance des Europäismus nennen können. Die Hauptveränderung ist jetzt, dass der Europäismus zu einer neugeborenen Disziplin geworden ist, weil wir davon sprechen, nicht zu verschönern, sondern zu überleben. Wir müssen nicht nur zufällige Veränderungen auf den Straßen vornehmen, sondern die Pandemiekrise mit der Unterstützung von Politikern und allen Bürgerinnen und Bürgern, die eine neue Rolle in unserer Gesellschaft spielen müssen, wirklich angehen.“

ACE: Was ist Ihre Definition von Qualität in der gebauten Umwelt?

Jorge Figueira: „In Portugal haben wir nicht wirklich eine Tradition, in Bezug auf Qualität zu sprechen, weil wir Architektur nicht als Produkt sehen. Produkte haben Qualitäten, wie Sie es sagen würden, um einen Fernseher oder einen Kühlschrank zu qualifizieren. Wir sehen Architektur, mit einer gewissen kulturellen Arroganz, die ich zugeben muss, als ein Kunstwerk. Wir versuchen nun, uns mit diesem Konzept von Qualität und Architektur auseinanderzusetzen und auf das Konzept eines Produkts herabzustufen. Mal sehen, ob wir das können. Aber das Wichtigste, was ich in einem Gebäude sehen möchte, ist die intelligente Nutzung von Formen und Ressourcen. Und auch die Sinnlichkeit, die Schönheit oder die Ästhetik dieser Formen und Ressourcen. Ich möchte Intelligenz, Sexiness und Rationalität sehen. Inklusivität, die Rationalität, Menschen zusammenzubringen und nicht zu teilen. Qualität in der gebauten Umwelt ist etwas, das anhält und die Kriterien des Vergänglichen erfüllen kann. Ich stehe diesen taktischen Vorgehensweisen des Europäismus ein wenig kritisch gegenüber, weil ich nicht weiß, ob sie dauern werden, ob sie etwas mehr als ein kurzes Gemälde auf der Straße sein werden. Meine temporäre Definition von Qualität in der Architektur? Die Erwartung haben, dass die Dinge Bestand haben, dass sie auf intelligente und vernünftige Weise hergestellt werden.“

Gonçalo Canto Moniz: „Bei der Debatte über das Neue Europäische Bauhaus während der Konferenz oder auf der URBiNAT lag unser Interesse mehr auf dem Prozess als auf den Ergebnissen. Natürlich sind die Endergebnisse das, was dauern wird und was von den Menschen genutzt wird, aber wir sind auch wirklich daran interessiert, wie die Dinge gemacht werden. Die Praxis der Architektur entwickelt sich weiter und beschäftigt sich mit vielen Akteuren. Die Art und Weise, wie wir miteinander sprechen und uns in etwas engagieren, von dem wir alle glauben, dass es den Raum verändern wird, ist auch eine Demonstration von Qualität. Auf der einen Seite ist der Prozess des Tuns/Übens etwas, das wir an den Architekturschulen zu lehren versuchen, und es ist ein wichtiges Qualitätsproblem, und auf der anderen Seite verfolgen wir die Dinge, die gebaut oder umgesetzt werden, und versuchen zu verstehen, welche Auswirkungen sie auf die Lebensqualität der Menschen haben. Und das ist etwas, dem sich Architekten und Institutionen meiner Meinung nach immer bewusster werden, indem sie versuchen zu verstehen, wie die Menschen den Raum nutzen und ob eine Intervention positiv war.“

ACE: Wie sehen Sie, wie Ihre Gebäude altern?

GonçAlben, die Canto Moniz enthalten: „Bei URBiNAT versuchen wir, mit der Natur zu bauen. Im öffentlichen Raum ist die Natur ein wichtiges Material, um den Raum zu organisieren und Möglichkeiten für die Auseinandersetzung mit Umweltfragen sowie eine freundlichere Raumnutzung zu schaffen. Beim Projekt URBiNAT liegt der Schwerpunkt der naturbasierten Lösungen also auf dem Material – nicht nur als Zweck, sondern auch als Mittel. Aber natürlich geht es auch darum, wie die Menschen die Materialien wahrnehmen und wie sie mit ihnen interagieren. Es gibt auch eine Änderung in der Art und Weise, wie über Materialität nachgedacht wird. Als wir in den 1990er Jahren öffentlichen Raum bauten, verwendeten wir sehr anspruchsvolle Materialien (mit Qualitätsstein, Stahl, Glas). Wir haben versucht, etwas Qualität in den öffentlichen Raum zu bringen. Es gibt jetzt eine Veränderung. Heute versuchen wir, mit mehr Rohstoffen zu arbeiten, nicht nur aus wirtschaftlichen und ökologischen Gründen, sondern auch, dem Material eine menschliche und natürliche Note zu verleihen. Wir entwickeln Materialien, die auch eine Chance für „Bauen mit der Natur“ bieten; Wenn wir zum Beispiel eine Mauer bauen, um einen Unterschied zwischen zwei Plattformen zu lösen, können diese Wände nicht nur als Stütze, sondern auch als Möglichkeit, etwas Vegetation zu schaffen, gebaut werden. Es gibt eine andere Art, über Materialien und ihre Fähigkeit, Raum zu schaffen und sich zu verändern, nachzudenken, um die technologische Lösung in Frage zu stellen. Neben einer technologischen Lösung kann es auch eine soziale Chance geben.“

Jorge Figueira:„Dieser Materialwechsel könnte ein neues Paradigma für die gebaute Umwelt mit sich bringen. Wenn Beton das Schlüsselmaterial des 20. Jahrhunderts war, könnte Holz das des 21. Jahrhunderts sein. Es fällt mir schwer, anzuerkennen und zu verstehen, wie Großstädte, beispielsweise in Südafrika oder Südamerika, Beton und Stahl aufgeben können. Ich werde dieses Problem mit etwas kritischem Denken angehen, denn die Idee, dass Bambus die Lösung für unsere Probleme in Mitteleuropa oder in Sao Paulo in Brasilien sein wird, ist ziemlich wahnsinnig. Natürlich muss es einige Änderungen in den Materialien geben, aber wir müssen mit diesen neuen Trends vorsichtig sein. Es gibt kein „unschuldiges“ Material, das kein kommerzielles Interesse hat. Natürlich müssen einige Änderungen vorgenommen werden, und vielleicht wird uns dies zu einer neuen Architektur und einem neuen öffentlichen Raum führen.“

ACE: Welche Bedeutung hat Ihrer Meinung nach die Architekturpolitik? Welche Erwartungen haben Sie auf europäischer Ebene in Bezug auf die Unterstützung der beruflichen Praxis und die Gewährleistung der Qualität der gebauten Umwelt?

Jorge Figueira: „Wir oszillieren. Es gibt immer mehr Strategien, die Architekten die Macht nehmen, Architekten auf die Form und das Volumen des Gebäudes beschränken und dann die Ingenieure und Innenarchitekten übernehmen. Das war der Trend vor der Pandemie. Ich hoffe, dass Architekten mit der sozialen Dimension, die sie mit sich bringen, in der Lage sein werden, eine erneuerte Präsenz und Macht zu haben. Wir haben unsere Lektionen gelernt. Wenn der Architekt jemand ist, der nur ikonische, barocke und sehr High-Tech-Gebäude baut, wird er von den Menschen getrennt sein.  Vielleicht ist diese neue Bescheidenheit und diese neue Nähe zu sozialen Themen, die wir alle immer hatten, aber im Hintergrund standen, jetzt in den Vordergrund gerückt. Vielleicht werden sie eine Vorreiterrolle bei der Ausarbeitung einiger Leitlinien und Strategien übernehmen, bei denen Architektur und neuer Städtebau im Vordergrund stehen.“

Hotels in der Nähe von Gonçalo Canto Moniz „Wir müssen eine enge Beziehung zu denjenigen aufbauen, die diese Politik auch in die Praxis umsetzen, z. B. zu den Kommunen. Es wurde bereits viel getan, zum Beispiel die Art und Weise, wie wir unsere Städte regieren, oder die Art und Weise, wie die Techniker, die aufgefordert werden, den europäischen Regenerationsprozess zu gestalten, verbessert werden müssen, nicht nur im Hinblick auf die Bürokratie, die manchmal eine Herausforderung im Hinblick auf die Entwicklung des Architekturprozesses ist, sondern auch in Bezug auf die Art und Weise, wie Architekten beispielsweise in partizipative Prozesse unter der Leitung der Kommunen eingebunden werden.“

ACE: Als außerordentliche Professoren der Fakultät für Architektur der Fakultät für Naturwissenschaften und Technologie der Universität Coimbra, was sind die Trends, die Sie in der neuen Generation von Architekten sehen? Was raten Sie jungen Architekten?

Jorge Figueira: „Nun, mein wichtigster Rat ist, die Architektur nicht aufzugeben. Ich denke, Architektur hat nicht alle Lösungen, stellt aber einen Weg nach vorn dar? Es ist von grundlegender Bedeutung, Geschichte zu lehren, um die wichtigsten Faktoren zu verstehen, die zu dieser Situation geführt haben. Um dieses kritische Denken in den Vordergrund zu stellen, müssen wir unseren Schülern die Fähigkeit beibringen oder irgendwie versuchen, die Situation kritisch zu betrachten. Architektur kann immer noch ein Weg sein, weg von einer Vision der Welt zu intervenieren. Natürlich sind alle Berufe wichtig. Es gibt vielleicht andere Berufe, die heute wichtiger sind als Architekten wie Ärzte usw. Aber wir sind mittendrin. Architektur kann eine neue Relevanz erlangen. So wie wir uns eine Welt ohne Poesie, Schönheit oder Sensibilität nicht vorstellen können, so können wir uns eine Welt ohne Formen, ohne Geschichte nicht vorstellen. Es gibt daraus resultierende Formen der Architektur, die die Art und Weise, wie wir leben, leiten und immer noch etwas sind, das man anstreben muss. Meine beiden wichtigsten Ratschläge sind:  Seien Sie kritisch und genießen Sie immer noch Architektur!“

Gonçalo Canto Moniz: „Das Schöne an Architekturstudenten ist, dass sie die Professoren und die Einrichtung immer beraten. So haben die Studenten der Universität Coimbra beispielsweise ein Programm „Há Baixa“ ins Leben gerufen, ein paralleles Lernprogramm, bei dem sie auf sehr aktivistische Weise ihre Dienste anboten, um Veranstaltungen im öffentlichen Raum mit architektonischen Infrastrukturen zu schaffen und Häuser für Menschen mit finanziellen Bedürfnissen zu renovieren. Sie luden einige Lehrer ein, sie zu unterstützen, und zeigten, was mit diesen Lernprozessen verbessert werden muss. Es handelt sich um eine wirklich engagierte Generation mit einem aktivistischen Ansatz. Es ist durchaus positiv, dies zu sehen, und mein Rat wäre, dieses kritische Denken am Leben zu erhalten und / oder es zu nähren! Die Grundlage für dieses kritische Denken ist, dass wir aus der Vergangenheit lernen müssen, um in der Zukunft zu handeln. Ich denke also, dass die Schulen, die einen sehr starken technologischen Ansatz haben, diese Fähigkeit verlieren könnten, kritisches Denken zu entwickeln. Kritisches Denken ist der Schlüssel, wenn Architekturstudenten die Fähigkeit haben, uns mit verschiedenen Ideen und verschiedenen Bildungsvorschlägen herauszufordern. Schauen Sie in die Vergangenheit und öffnen Sie die Augen für die Welt, denn die Möglichkeiten, als Architekt zu agieren, sind sehr groß!“

Sehen Sie sich die Europäische Konferenz über Architekturpolitik „From Bauhaus to the New House“ auf Youtube an.

ÜBER

Jorge Figueira ist Architekt, außerordentlicher Professor am Institut für Architektur und Forscher am Zentrum für Sozialwissenschaften der Universität Coimbra. Er ist auch Mitglied des Nationalrats des portugiesischen Architektenordens. Lesen Sie mehr hier.
In der Nähe von Gonçalo Canto Moniz ist Architekt und Associate Professor am Department of Architecture und Forscher am Centre for Social Studies der Universität Coimbra. Lesen Sie mehr hier.

FOCUS ON URBINAT mit Gonçalo Canto Moniz
„Bei URBiNAT sind wir ein Team von Fachleuten und Wissenschaftlern, bestehend aus 28 Partnern mit unterschiedlichem Hintergrund und Fachwissen, die zusammenarbeiten, um das Nachhaltigkeitsthema mit naturbasierten Lösungen anzugehen. Koordiniert vom Centre for Social Studies der Universität Coimbra bietet dieses Projekt die Möglichkeit, eine kritische Reflexion darüber zu entwickeln, wie naturbasierte Lösungen für die Stadterneuerung öffentlicher Räume angegangen werden. Es war wichtig, diesen Umweltaufforderungen der Europäischen Kommission im Rahmen des Programms „Horizont 2020“ unter Beteiligung von Architekten eine soziale Dimension zu verleihen, wobei zwei Hauptziele verfolgt werden sollten: – In sozialen Wohnvierteln zu handeln. Laut moderner Wohnungsplanung stellt dies auch heute noch eine Herausforderung für die Städte dar, da die meisten dieser Stadtteile nicht in die Struktur der Stadt integriert sind. Der Hof ermittelte mehrere dieser Stadtteile in verschiedenen europäischen Städten, die die gleiche Schwierigkeit haben, zur Stadt zu gehören – nicht nur die physische Struktur, sondern auch die soziale Struktur; – Erörterung naturbasierter Lösungen. Für uns bauen wir die Stadt nicht mit spezifischen Lösungen; Wir bauen die Stadt mit der Integration von Lösungen, die die Idee eines Raumes schaffen. Also haben wir diese gesunde Korridoridee als Cluster integrierter Lösungen vorgeschlagen. Sie werden von den Bürgern identifiziert und mitgestaltet. Bei URBiNAT entwickeln wir eine andere Art des Handelns in Bezug auf die Regeneration der Städte. Es ist sehr wichtig, einen Dialog zwischen den politischen Strategien für das Gebiet und der Vision der Bürger für ihre Gemeinschaft zu schaffen. Die Bedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger sind die Träume der Bürgerinnen und Bürger.“

ACE: Wie stellen Sie diesen Dialog sicher?

 „Das ist die größte Herausforderung des Projekts. Wir arbeiten auf drei Ebenen:
durch die Organisation öffentlicher Veranstaltungen und Aktivitäten, die Eigenverantwortung schaffen?  des Projekts durch die gesamte Gemeinschaft.
-durch die Verwendung einer Workshop-Methodik, bei der wir mit kleinen Gruppen von Freiwilligen arbeiten, die repräsentativ für die Gemeinschaft sind. Auf dieser Ebene versuchen wir, einen interaktiveren Prozess zu entwickeln, um Lösungen mitzugestalten.
durch die Entwicklung einer Straßenpräsenz, um ein gewisses Maß an Bürgernähe zu gewährleisten. Es ist auch eine Gelegenheit, der Gemeinschaft zuzuhören. Wir müssen mehrmals von einer Gruppe zur anderen gehen; Dies ist ein Schlüsselfaktor für den Erfolg. Darüber hinaus richten wir einen Beirat der Interessenträger, eine Kommission aus Vertretern der verschiedenen Gruppen, einschließlich Politikern, ein, um den Dialog und einen kollektiven Entscheidungsprozess zu fördern. Auf der Ebene der Architekten gibt es eine Änderung in Bezug auf die architektonischen Instrumente. Wir lernen auch von den sozialwissenschaftlichen Werkzeugen, wo wir einen Raum für Dialog und für einen kreativen Prozess schaffen können. Es ist nicht einfach, und was wir lernen, ist, dass es von Stadt zu Stadt in ganz Europa unterschiedlich ist, weil wir in sieben verschiedenen Städten arbeiten, so dass wir keine Methodik entwickeln können, die von jeder der Städte strikt umgesetzt wird. Wir müssen es einfach entsprechend der lokalen Kultur des Tuns integrieren. Es ist auch sehr wichtig, dass dieser Prozess sehr flexibel und an die lokale Kultur anpassbar ist.“

ACE: Wie messen Sie das Feedback?

„Wir verfügen über eigene Indikatoren und eigene Methoden zur Messung der Zufriedenheit/des Engagements. Es gibt immer Bürger, die zu einem Workshop kommen, aber nicht zum nächsten, aber es gibt Bürger, die sich während des gesamten Prozesses engagieren, und das ist ein sehr wichtiges Zeichen. Wir erwarten keine sehr hohe Beteiligung, aber wir erwarten eine sehr engagierte Beteiligung. Wir führen auch Interviews mit einigen Bürgern, um zu verstehen, was gut funktioniert und was geändert werden kann. Es ist sehr wichtig, das Projekt zu überdenken und die Aktivitäten entsprechend ihrem Feedback neu zu planen. Taktische, urbanistische Ansätze sind sehr wichtig, um ein Gefühl des Engagements zu schaffen, weil man sieht, dass Dinge passieren, es ist greifbar. Wir haben zwei Gruppen von Bürgern, drei Städte, die im ersten Moment beginnen (Vorreiterstädte) und eine andere Gruppe, die etwas später beginnt (nach Städten). Was wir lernen, ist, dass wir sofort mit sehr greifbaren Maßnahmen beginnen müssen, damit die Menschen durch Handeln und nicht nur durch Diskussionen einbezogen werden.“

Über URBiNAT
URBiNAT konzentriert sich auf die Regeneration und Integration unterversorgter Stadtteile. Projektinterventionen konzentrieren sich auf den öffentlichen Raum und die gemeinsame Gestaltung neuer sozialer und naturbasierter Beziehungen innerhalb und zwischen verschiedenen Nachbarschaften mit den Bürgern.
Am 16. & 17. Juni 2022 veranstaltet das H2020-finanzierte URBiNAT-Projekt in Mailand eine internationale Konferenz über das Potenzial naturbasierter Lösungen für eine inklusivere Stadterneuerung. Zur Teilnahme siehe Details des Call for Abstracts und des Anmeldeformulars auf der URBiNAT-Website: https://urbinat.eu/conference-2022/