Architecten zijn bedreven in het oplossen van complexe problemen in de gebouwde omgeving op creatieve, inclusieve en innovatieve manieren en zijn daarom goed geplaatst om te helpen bij het aanpakken van enkele van de grote maatschappelijke uitdagingen waarmee de wereld vandaag wordt geconfronteerd, niet in het minst de noodsituatie op het gebied van klimaatverandering en de nasleep van COVID-19. Ze beschouwen zichzelf echter over het algemeen niet als onderzoekers en worden vaak uitgesloten van debatten over onderzoek, onderzoeksfinanciering en innovatie. (Samuel, 2018). Daarnaast hebben architecten een communicatie-uitdaging en moeten zij de waarde van hun werk uitleggen in zinvolle bewoordingen aan besluitvormers – met name degenen die het financieren, maar ook aan het grote publiek. Daarom ligt de focus op het vinden van bewijs en feiten van waarde gecreëerd door architectonisch ontwerp en planning die de overtuigende visuals en verhalen waar architecten al goed in zijn, zouden aanvullen. Waarde wordt gezamenlijk gecreëerd, vereist veel overwegingen en brengt veel soorten expertise met zich mee. Er moeten oplossingen worden gevonden die waarde creëren op vele niveaus, zowel voor degenen die de gebouwen en de gebouwde omgeving dagelijks gebruiken, als voor de samenleving als geheel.

Het doel van dit rapport is om de ontwikkeling van onderzoek in de architectuurpraktijk in heel Europa te ondersteunen. Dit betekent het vinden van geschikte hulpmiddelen om de verschillende soorten waardecreatie te documenteren en te evalueren. Dit stelt architecten in staat om de waarde van wat ze doen te demonstreren, hun diensten te diversifiëren en veerkrachtiger te worden, ongeacht de omvang van de praktijk of de sector waarin ze werken.

Het verslag bestaat uit vier delen.

• Deel 1 – deze inleidende paragraaf – bevat de achtergrond en methodologie voor het verslag.
• Deel twee is een contextuele beoordeling van onderzoek in de praktijk, gebaseerd op interviews met experts uit heel Europa, gecombineerd met een academisch en grijs (industrie) literatuuronderzoek. Deel drie richt zich op de impact van feedback op het ontwerpproces en het project zelf door middel van Post Occupancy Evaluation, en hoe het kan worden gebruikt om de waarde van ontwerp aan te tonen.
• Deel drie bevat ook een reeks van acht inspirerende casestudy's uit heel Europa die de belangrijke rol benadrukken die feedback kan spelen bij het ontwikkelen van praktijkgerichte kennis en het aantonen en communiceren van de waarde van architecturale diensten. Uit de casestudy's blijkt ook dat de evaluatie na ingebruikneming evenzeer betrekking kan hebben op immateriële sociale of culturele effecten als op de technische of milieuaspecten van het ontwerp van gebouwen; het hoeft niet complex of duur te zijn en kan worden toegepast in grote en kleine praktijken. Verder is de evaluatie na de bezetting een zeer belangrijke basis voor het ontwerp van “Pre Occupancy” op basis van kennis van wat werkt.
• Deel vier – bevat de beknopte aanbevelingen voor architecten, beleidsmakers, klanten, universiteiten en de academische wereld.

Auteurs: ACE

Disclaimer: De steun van de Europese Commissie voor de productie van deze publicatie vormt geen goedkeuring van de inhoud, die alleen de mening van de auteurs weergeeft, en de Commissie kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het gebruik dat kan worden gemaakt van de daarin vervatte informatie.