* Інструмент оцінки АЦП для конкурсів архітектурного дизайну | Architects

Конкурс архітектурного дизайну (ADC)
Отримайте аналіз сильних, слабких сторін, можливостей і загроз
Надішліть отриманий аналіз колезі

Оцініть свої плани щодо проведення конкурсу архітектурного дизайну (ADC), відповідаючи на наступні питання. Система оцінки враховує правила ACE’s 9 для АЦП. Чесні та прозорі правила конкурсу та організація формують основу для процесу, що призводить до концепцій з високою архітектурною якістю. Незважаючи на те, що на перший погляд АЦП здаються більш складними, дані показують, що терміни можуть бути коротшими, а бюджети проектів економічно ефективнішими порівняно з іншими формами закупівель.

Наприкінці анкети оцінка вашого АЦП на основі ваших відповідей візуалізується на схемі, що надає пояснення.

Будь ласка, надайте нам деяку основну інформацію, перш ніж відповісти на коротку анкету (приблизно 5 хв), щоб ми могли надати вам індивідуальну схему аналізу, надіславши вам посилання на результати електронною поштою.

Згідно з вашими відповідями, оцінка АЦП нижче була складена для вас. Будь ласка, врахуйте, що ця оцінка може бути лише корисним аспектом у вашому процесі прийняття рішень, і ні Федеральна палата архітекторів Австрії та дипломовані інженерні консультанти, ні інші партнери Arch-E не несуть жодної відповідальності за пряму чи непряму шкоду будь-якого роду, спричинену використанням цього інструменту.

Деякі ПОТРІБНОСТІ аналізованого АЦП можна пом'якшити за допомогою підтримки та інструментів, наданих вашою місцевою палатою архітекторів або інструментами, наданими ARCH-E. Якщо вам потрібні члени місцевої команди, ви можете приєднатися до мережі ARCH-E. Знайдіть інформацію про локальні системи АЦП та місцеві архітектурні установи на карті ARCH-E

& lt;p & gt; Пошук АЦП за кордоном, що привертає ваш інтерес, є хорошим першим кроком – ARCH-E карті Це може бути корисним інструментом для цього. Рішення інвестувати час і концентрацію на участь може базуватися на загальних параметрах із зазначенням процедурних характеристик ADC’s, а також на індивідуальних сильних і слабких сторонах. Наступна анкета пропонує деяку допомогу в процесі прийняття рішення, що призводить до оцінки АЦП на основі ваших відповідей. Будь ласка, врахуйте, що завдяки своєму загальному підходу цей інструмент може бути лише аспектом вашого процесу прийняття рішень.

Якщо ви зацікавлені в точному визначенні деяких критеріїв, згаданих в анкеті, ласкаво просимо шукати терміни в Глосарій ARCH-E. Оскільки багато термінотехніки визначаються по-різному відповідно до правил country’s та інших рамок, глосарій ARCH-E не є простим словником, а враховує ці національні особливості.

ARCH-E - це багатогранний проект, який буде реалізований до 2026 року. * У міру розвитку проекту – розвивається співпраця між залученими партнерами, передача ноу-хау з іншими партнерами по співпраці та проектами –, а також постійно вдосконалюються онлайн-інструменти. З цієї причини ADC інструмент оцінки знаходиться в стадії розробки, повернутися найближчим часом, щоб використовувати подальші функції і можливості.

Фінансується Європейським Союзом. Погляди та думки, висловлені, однак, належать лише автору (авторам) і не обов'язково відображають погляди Європейського Союзу або Європейського виконавчого агентства з питань освіти та культури (EACEA). Ні Європейський Союз, ні EACEA не можуть нести за них відповідальність.

* Інструмент оцінки АЦП для конкурсів архітектурного дизайну | Architects

Чи відкритий конкурс архітектурних проектів для всіх зацікавлених архітекторів? *

Чи відкритий конкурс архітектурного дизайну для архітекторів з-за кордону, також щодо потенційних регуляторних перешкод? *

Чи структурований процес вступу та прийняття рішень ADC’s в один або кілька етапів? *

Чи надається бриф, включаючи документи планування, повністю англійською мовою? *

Чи повинні зацікавлені архітектори / практики виконувати поріг обороту як вимогу для участі в АЦП? *

Чи потрібні конкретні довідкові проекти для участі в АЦП? *

Чи оцінюєте ви, що глибина опрацювання, необхідна в АЦП, буде пропорційною призовим грошам відповідно до передбачуваного обсягу комісії у разі виграшу АЦП? *

Чи буде рішення про проект-переможець приймати незалежне журі, члени якого були обрані за професійною та академічною кваліфікацією? *

Чи зберігається анонімність архітекторів/практиків-учасників протягом усього процесу прийняття рішень? *

Чи бере клієнт на себе обов'язкове зобов'язання доручити команді планування проекту-переможця реалізувати його? *

Чи заплановані відповідні призові кошти та винагорода за топові конкурсні проекти? *

Чи зазначена в конкурсних документах охорона авторських прав та прав на експлуатацію? *

Чи організований АЦП професійними та незалежними експертами АЦП? *

Чи організований АЦП у формальній співпраці з професійною установою (тобто Палатою архітекторів) та / або асоціацією? *

Чи враховують критерії рішення орієнтовну вартість проекту? *

Чи враховують критерії рішення екологічні аспекти? *

* Інструмент оцінки АЦП для конкурсів архітектурного дизайну | Architects

Чи відкритий конкурс архітектурних проектів для всіх зацікавлених архітекторів? *

Чи відкритий конкурс архітектурного дизайну для архітекторів з-за кордону, також щодо потенційних регуляторних перешкод? *

Чи структурований процес вступу та прийняття рішень ADC’s в один або кілька етапів? *

Чи надається бриф, включаючи документи планування, повністю англійською мовою? *

Чи повинні зацікавлені архітектори / практики виконувати поріг обороту як вимогу для участі в АЦП? *

Чи потрібні конкретні довідкові проекти для участі в АЦП? *

Чи оцінюєте ви, що глибина опрацювання, необхідна в АЦП, буде пропорційною призовим грошам відповідно до передбачуваного обсягу комісії у разі виграшу АЦП? *

Чи буде рішення про проект-переможець приймати незалежне журі, члени якого були обрані за професійною та академічною кваліфікацією? *

Чи зберігається анонімність архітекторів/практиків-учасників протягом усього процесу прийняття рішень? *

Чи бере клієнт на себе обов'язкове зобов'язання доручити команді планування проекту-переможця реалізувати його? *

Чи заплановані відповідні призові кошти та винагорода за топові конкурсні проекти? *

Чи зазначена в конкурсних документах охорона авторських прав та прав на експлуатацію? *

Чи організований АЦП професійними та незалежними експертами АЦП? *

Чи організований АЦП у формальній співпраці з професійною установою (тобто Палатою архітекторів) та / або асоціацією? *

Чи враховують критерії рішення орієнтовну вартість проекту? *

Чи враховують критерії рішення екологічні аспекти? *

Підписатися на ACE Info