"Arkitekter har en rolle at spille med hensyn til at eksperimentere og udvikle kritisk tænkning".

ACE havde mulighed for at tale med Jorge Figueira og Gonçalo Canto Moniz at drøfte deres vision vedrørende det nye europæiske Bauhaus, kvaliteten i det bebyggede miljø, relevansen af arkitekturpolitikker, uddannelse, boliger og det EU-finansierede projekt Urbinat.

Inden for rammerne af den internationale konference "From Bauhaus to the New House" offentliggjorde den portugisiske arkitektsammenslutning (OA) for nylig rapporten "Nyt europæisk Bauhaus: en mulighed for at forny arkitekturen." Denne europæiske konference om arkitekturpolitikker afspejlede OA's tilsagn om at reagere på en appel fra formanden for Europa-Kommissionen, Ursula von der Leyen, og overtog arkitekternes opgave som forandringsagenter, idet de opførte det nye europæiske Bauhaus, fremlagde en dialog om de aktuelle udfordringer for en fremtid efter pandemien og krydsede arkitektur, kunst, by og politik: Fra Bauhaus til det nye hus – landskaber efter covid-19.

ACE: Fra Bauhaus til det nye hus. Sidste år foreslog den portugisiske arkitektsammenslutning (OA) en dialog om de aktuelle udfordringer for en fremtid efter pandemien, der går på tværs af arkitektur, kunst, by og politik, som svar på den udfordring, som formanden for Europa-Kommissionen står over for med hensyn til at skabe et nyt europæisk Bauhaus. Kan du fortælle os mere om dette initiativ og de vigtigste overvejelser?

Instruktør: Jorge Figueira  "Vi var virkelig begejstrede, da vi hørte om forslaget om et nyt europæisk Bauhaus fra Kommissionens formand, og som en del af det portugisiske formandskab for Rådet for Den Europæiske Union besluttede vi at afholde en europæisk konference for arkitekturpolitikker om det nye europæiske Bauhaus-tema. Konferencen havde den fordel, at den samlede folk fra de fem kontinenter for at udveksle synspunkter om det nye europæiske Bauhaus – det var ikke en snævert centreret forsamling. De vigtigste emner var: 1) det nye europæiske Bauhaus uden for Europa, 2) omdannelse af byen efter pandemien, 3) arkitektur, kunst og bæredygtighed og 4) arkitekturpolitikker og det nye europæiske Bauhaus. Vi styrede debatten ud fra forskellige vinkler og erfaringer med folk fra forskellige lande, Angola, Brasilien, Macao eller Mozambique. De fortalte os historier om modstandsdygtighed om, hvordan de står over for nutidens udfordringer såsom pandemien og klimakrisen. Selvom problemerne er ens, kan løsningerne være forskellige. På det andet møde, "omstilling af byen efter pandemien", drøftede vi fænomenet taktisk urbanisme med henblik på at tackle nødsituationerne i byen, der står over for pandemien. På tredje møde om "Arkitektur, kunst og bæredygtighed" udvekslede vi casestudier, der illustrerede, hvordan man håndterer dette presserende bæredygtighedsbegreb gennem arkitektur, kunst og design, en meget "Bauhaus"-agtig diskussion. Den sidste rundbordsdiskussion drejede sig om, hvordan disse spørgsmål kan føre til praktiske arkitekturpolitikker, nemlig under paraplytemaet arkitekturkvalitet.
Jeg vil gerne nævne vores hovedtaler, Eduardo Souto de Moura, vinderen af Pritzkerprisen i 2011, som er en legendarisk beundrer af Mies Van Rohe. Eduardo Souto de Moura bragte os tilbage til den tid på en meget livlig, men kritisk måde og mindede os om ikke at gå efter de nemme og umiddelbare løsninger, når vi skulle håndtere den nuværende krise. Vi har arbejdet på en offentliggørelse der indfangede alle disse overvejelser, casestudier osv.
Vi mener, at vores konference fremlagde det kalejdoskopiske syn på det nye europæiske Bauhaus, og at det var en klar demonstration af, hvordan vi kan drøfte de mest presserende emner under dette koncept. Til den visuelle baggrund for konferencen brugte vi den berømte Triadic Ballet udviklet af Oskar Schlemmer, formularmester på Bauhaus. Vi sagde, at vi ønskede at lancere en ny triadisk ballet med nye polariseringer, nye temaer, men den samme indsats for at bringe skønhed til disse urolige tider".

ACE: Gonçalo Canto Moniz, du var involveret i sessionen dedikeret til arkitektur, kunst, bæredygtighed. Hvad var de vigtigste højdepunkter på dette møde?

Gonçalo Canto Moniz: "Jeg ser det nye Bauhaus som det vigtigste "ægteskab" for at bringe dette bæredygtighedsspørgsmål ind i arkitekturkulturen. Den måde, hvorpå det nye Bauhaus præsenteres i denne udfordrende dialog på tværs af forskellige discipliner, vil være afgørende, og det vil være meget vigtigt at følge de næste skridt. Med hensyn til konferencen fremhævede vi samskabelse som det mest interessante, men også det mest udfordrende emne for arkitekter og kunstnere. De vigtigste højdepunkter i denne fælles skabelsesdiskussion var typerne af metoder, definitionen af værktøjer og grænsen for denne proces. Da vi forsøgte at indlede denne dialog med lokalsamfundene ved at tage fat på designproblemerne, fandt vi begrænset ekspertise. På den ene side har vi arkitekternes tekniske og videnskabelige ekspertise, på den anden side har vi borgernes daglige ekspertise. Hvordan kan vi arbejde sammen? Hvordan kan vi etablere disse effektive samskabelsesprocesser for byer og offentlige rum? Jeg vil også gerne fremhæve akademiets bidrag til byplanlægning og forskning generelt ved at tilbyde et kritisk perspektiv på byplanlægning, på hvad byerne gør, men også et meget realistisk perspektiv med hensyn til mulighederne for at tænke på byerne på en anden måde".

ACE: Fortæl os mere om titlen på konferencen "Fra Bauhaus til vores hus".

Instruktør: Jorge Figueira "Vi lånte titlen "Fra Bauhaus til vores hus" fra Tom Wolfes roman for at understrege, at historien har sine højdepunkter og lavpunkter, og at vi ikke kan springe fra 1919 til vores tid uden at vide, hvad der gik galt i dette århundrede med succeser og fiaskoer. Bogen skrevet af Tom Wolfe er en meget satirisk, meget ironisk, meget grusom opfattelse af masserne af arkitektur. Så da vi lavede denne meget subtile henvisning til Tom Wolfe, ville vi sige, at Bauhaus ikke er et magisk kodeord. Den er fuld af modsigelser, fiaskoer, udskejelser, uoverensstemmelser. Ikke desto mindre værdsætter vi fuldt ud den intelligens og den mulighed, som Kommissionens formand giver for at bringe en sådan institution tilbage, som er så meningsfuld for os, arkitekter, kunstnere og designere. Mens Tom Wolfe var satirisk over for modernismen, ønsker vi at se det nye europæiske Bauhaus som et tegn på håb og med den historiske viden om, hvad der gik galt. Og det, der gik galt, kan ikke gentages".

Gonçalo Canto Moniz:"Jeg gav også en antydning i min præsentationstitel, "Fra Bauhaus til vores offentlige rum", og fremhævede en af de dimensioner, som Tom Wolfe bragte med sig i 1981, nemlig idéen om, at en af den moderne bys fiaskoer var manglen på offentlige rum. Vi er nødt til at skabe et vist kendskab til byrummet, det er ikke et abstrakt rum. Det er ikke kun et rum for alle, det er vores offentlige rum. I den henseende er vi nødt til at tilegne os det offentlige rum igen. Er det her?  En af de store udfordringer i den moderne by. De fleste af vores diskussioner i denne rundbordsdiskussion handlede om at gentænke 1960'erne, da der var en kritik af moderniteten generelt og på en eller anden måde af Bauhaus. Dette er en tendens i vores moderne kultur; Nytænkning af de holdninger, der blev meget stærkt påpeget i 1960'erne. Også nytænkning af arkitektens rolle, der spænder fra teknisk ekspert til en kunstner med en vision om byen, til en mægler mellem samfund og regeringer og den private sektor. Det nye europæiske Bauhaus er naturligvis også en idé om at genoverveje Bauhaus. Det handler ikke om at gøre det samme. Så måske skaber det "nye" ord denne idé om at gøre noget, der svarer til det oprindelige Bauhaus, men jeg mener, at Kommissionens holdning er meget klar.".

ACE: Hvad er efter din mening de vigtigste muligheder og udfordringer ved det nye europæiske Bauhaus-initiativ?

Jorge Figueira: "Mulighederne er store. Vi er meget begejstrede for dette EU-initiativ. Det overraskede alle, politikerne lige så meget som samfundet. Det var virkelig en stor overraskelse, fordi vi arkitekter ikke er vant til at få en sådan interesse fra det højeste niveau i Europa ved at sætte kultur, arkitektur, kunst og design i centrum for diskussionen. Det var en slags følelsesmæssig reaktion, fordi vi altid lytter til ting relateret til økonomi, økonomi og teknologi, mens den kulturelle side af tingene på en eller anden måde er marginal. Et af de vigtigste spændende aspekter er krydsning af discipliner; Løsningen på økologi og bæredygtighed skal omfatte alle borgere. Og selvfølgelig skal den kulturelle side af tingene, deltagelsen af kunstnere, arkitekter og designere osv. opfordres til at tackle disse meget vanskelige problemer, ikke kun teknologi, ikke kun økonomi. Den største udfordring er at undgå at omdanne det nye europæiske Bauhaus til en ny magisk diskurs, en ny doktrin med sin egen teknokratiske jargon. Vi må undgå denne teknokratiske løsning. Kritisk tænkning er, hvad Bauhaus mener, når det er bedst – en kakofoni af idéer, diskurser, af excentriske mennesker fra og uden for Europa, der forsøger at skabe noget nyt. Og det er det mere end kaotiske og meget kreative øjeblik i Bauhaus, der interesserer mig og ikke det, der så udvikler sig som en doktrin eller noget, der er fast. Så vær opmærksom på jargonen, vær opmærksom på doktrinen. Vær opmærksom på teknokratiet, og lad os gå over til den mere kreative, opfindsomme og frie måde at tænke på, som Bauhaus repræsenterer".

Gonçalo Canto Moniz: "Det er meget vigtigt at udvikle initiativer, der vedrører forskning og praksis. Og det er naturligvis inden for arkitekter, designere, sociologer, kunstnere; en dialog, der fremmer reflekterende praksis. På det akademiske niveau er vi interesserede i projekter, der giver mulighed for at sætte forskning i praksis. På det faglige plan repræsenterer de en mulighed for at få en mere reflekterende praksis. For at illustrere dette ønskede hovedtaleren, Eduardo Souto de Moura, under OA-konferencen ikke at tale om sine projekter, men tilbød en reel refleksion over sin praksis med indflydelse fra Mies Van der Rohe.  Tværfaglighed er en mulighed og en af udfordringerne for at opnå det nye europæiske Bauhaus. En af de permanente udfordringer i vores samfund er dialogen med andre områder; Selv om vi tilstræber at gøre det, ændrer konceptet sig nogle gange, og metoderne ændrer sig fra område til område. For at opnå det nye europæiske Bauhaus skal vi være åbne over for de andre, lytte og gøre det sammen, det er et af de vigtigste spørgsmål i dette program, og det andet er at indlede en dialog, områder, der normalt er på hver sin side: bæredygtighed betragtes altid som et miljøspørgsmål, inklusion betragtes altid som et socialt spørgsmål, æstetik er noget, der kun tilhører kulturen. Boliger er et hovedspørgsmål, der fremhæves i programmet for det nye europæiske Bauhaus. Vi ved, at der vil være stærk økonomisk støtte fra Europa-Kommissionen til at genoverveje boliger, men kommunerne er ikke parate til at imødegå disse udfordringer og håndtere den finansielle støtte uden at have værktøjer som f.eks. retningslinjer og god praksis til at illustrere, hvad kommunerne kan gøre i hele Europa".

Instruktør: Jorge Figueira"Lad os få disse retningslinjer uden at udelukke kritisk tænkning, og jeg mener, at det nye europæiske Bauhaus har mulighed for at skabe en ramme for mere eksperimenterende løsninger på boligområdet".

ACE: Covid-19-krisen har mangedoblet spørgsmålene om byplanlægning og klimaspørgsmål. I dine øjne, hvordan vil arkitekter genoverveje byer og genopfinde rum?

Gonçalo Canto Moniz: "Arkitekter har en rolle at spille med hensyn til at eksperimentere og udvikle kritisk tænkning. Normalt har vi den idé, at vi kun kan lave god arkitektur, hvis vi har gode kunder; Det er en systemisk ændring. Det er ikke kun arkitekternes rolle. Covid-19 udløste denne systemiske idé om, at tingene skal ændres. Vi kan ikke gøre tingene alene, vi har brug for udviklere, vi har brug for kommuner, vi har brug for borgere med kritisk tænkning om, hvordan tingene fungerer. Selvfølgelig er der en aktuel diskussion om boliger. I dag har vi brug for, at huset er mere fleksibelt og integrerer flere aktiviteter som hjemmearbejde. Det er ikke en af de aktiviteter, der er programmeret, når vi først tænker på, hvad huset skal være. Jobs ændrer sig allerede, mange mennesker er blevet ansat til at arbejde fra Portugal til Bruxelles, men er baseret i Portugal, så deres huse skal tilpasses og have et mere åbent forhold til det ydre, med balkoner eller eksterne områder, men også mellemrummene imellem. Tanken om, at det offentlige rum er et rum til intens brug, ikke kun til fritid, men også til at gå igennem for at få adgang til offentlige faciliteter som illustreret af den 15 minutter by, hvor alt er tæt på hånden, så vi kan få en mere intens brug af det offentlige rum og mindre brug af bil eller offentlig transport. Regeringer, arkitekter, planlæggere og borgere skal være sammen for at genoverveje den måde, vi ønsker at redesigne vores byer på. Det bliver den store udfordring at skabe strukturer til at gøre ting sammen – en udfordring, ikke kun for arkitekter, men også for kommuner og borgere, der skal forberedes og have redskaberne til at bidrage til debatten – hvilket ikke altid er særlig let på grund af manglende tid eller kritisk kapacitet. Ikke desto mindre har vi et samfund, der er veluddannet og ønsker at spille en rolle i beslutningsprocesserne, så lad os benytte os af denne systemiske ændring til at gøre tingene anderledes".

Instruktør: Jorge Figueira"Nogle ting vil forblive de samme, fordi den menneskelige natur er den samme. Vi vil forsøge at være så normale, som vi kan være, som vi var før pandemien. Vi skal være forsigtige, fordi det 20. århundrede viste os, at når vi er for messianske, for frivillige eller for radikale, kan det føre os til nogle katastrofer. Før pandemien var arkitekternes rolle at bygge ikoniske strukturer og bygninger.  Det har nu ændret sig. Det var allerede under kraftig kritik, men med pandemien opfordres arkitekterne nu til at foretage en mere politisk og strukturel intervention i byen. Og det betyder måske, hvad vi kan kalde en renæssance for europæismen. Den vigtigste ændring nu er, at europæismen er blevet en nyfødt disciplin, fordi vi taler om ikke at forskønne, men at overleve. Vi er nødt til ikke blot at foretage tilfældige forandringer i gaderne, men virkelig tackle pandemikrisen med støtte fra politikere og alle borgere, som skal have en ny rolle i vores samfund".

ACE: Hvad er din definition af kvalitet i det byggede miljø?

Instruktør: Jorge Figueira "I Portugal har vi ikke en egentlig tradition for at tale om kvalitet, fordi vi ikke ser arkitektur som et produkt. Produkter har kvaliteter, som du ville sige det for at kvalificere et tv eller et køleskab. Vi ser arkitektur med en vis kulturel arrogance, må jeg indrømme, som et kunstværk. Vi forsøger nu at håndtere dette begreb om kvalitet og arkitektur og at nedgradere til begrebet om at være et produkt. Lad os se, om vi kan gøre det. Men det vigtigste, jeg ønsker at se i en bygning, er den intelligente brug af former og ressourcer. Og også sensualiteten, skønheden eller æstetikken af disse former og ressourcer. Jeg ønsker at se intelligens, sexiness og rationalitet. Inklusivitet, rationaliteten i at bringe mennesker sammen og ikke opdele dem. Kvalitet i det byggede miljø er noget, der varer og kan bestå kriterierne for det flygtige. Jeg er lidt kritisk over for disse taktiske modus operandi af europæisme, fordi jeg ikke ved, om de vil vare ved, om de vil være mere end et kort maleri på gaden. Min midlertidige definition af kvalitet i arkitektur? At have en forventning om, at tingene vil vare ved, at de er lavet på en intelligent og fornuftig måde".

Gonçalo Canto Moniz: "Da vi drøftede det nye europæiske Bauhaus på konferencen eller på URBiNAT, var vores interesse mere fokuseret på processen end på resultaterne. Selvfølgelig er de endelige resultater, hvad der vil vare, og hvad der vil blive brugt af befolkningen, men vi er også virkelig interesserede i den måde, tingene gøres på. Arkitekturpraksis udvikler sig og beskæftiger sig med mange aktører. Den måde, vi dialoger og engagerer os med hinanden i noget, som vi alle tror vil forvandle rummet, er også en demonstration af kvalitet. Så på den ene side er processen med at gøre/praktisere noget, vi forsøger at undervise i på arkitektskolerne, og det er et vigtigt spørgsmål om kvalitet, og på den anden side går vi efter de ting, der bygges eller gennemføres, og forsøger at forstå den indvirkning, de har på menneskers livskvalitet. Og det er noget, som jeg tror, arkitekter og institutioner er mere og mere opmærksomme på ved at forsøge at forstå, hvordan folk bruger rummet, og om en intervention har været positiv".

ACE: Hvordan ser du dine bygninger ældes?

GonçFlyrejser til Canto Moniz: "Hos URBiNAT forsøger vi at bygge med naturen. I det offentlige rum er naturen et vigtigt materiale til at organisere rummet og skabe muligheder for at løse miljøproblemer samt en mere venlig udnyttelse af rummet. Så i URBiNAT-projektet har de naturbaserede løsninger fokus på materialet – ikke kun som et mål, men også som et middel. Men det handler naturligvis også om, hvordan folk opfatter materialerne, og hvordan de interagerer med dem. Der er også sket en ændring i måden at tænke væsentlighed på. Da vi byggede det offentlige rum i 1990'erne, brugte vi meget sofistikerede materialer (med kvalitetssten, stål, glas). Vi forsøgte at bringe nogle høj kvalitet til det offentlige rum. Der er nu en ændring. I dag forsøger vi at arbejde med flere råvarer, ikke kun af økonomiske og miljømæssige årsager, men også for at give materialet et menneskeligt og naturligt præg. Vi udvikler materialer, der også skaber mulighed for "bygget med naturen". For eksempel, når vi bygger en mur for at løse en forskel mellem to platforme, kan disse vægge bygges ikke kun som en støtte, men også som en mulighed for at skabe noget vegetation. Der er en anden måde at tænke på materialer og deres evne til at skabe rum og forandring, til at udfordre den teknologiske løsning. Ud over en teknologisk løsning kan der også være en social mulighed".

Instruktør: Jorge Figueira"Denne materialeændring kan føre til et nyt paradigme i det byggede miljø. Hvis beton var det vigtigste materiale i det 20. århundrede, kunne træ være det 21. århundrede. Det er svært for mig at erkende og forstå, hvordan store byer, f.eks. i Sydafrika eller Sydamerika, kan opgive beton og stål. Jeg vil tage fat på dette spørgsmål med en vis kritisk tænkning, fordi tanken om, at bambus vil være løsningen på vores problemer i Centraleuropa eller i Sao Paulo i Brasilien, er ret vild. Selvfølgelig skal der ske nogle ændringer i materialerne, men vi skal være forsigtige med disse nye tendenser. Der er ikke noget "uskyldigt" materiale, som ikke har nogen kommerciel interesse. Selvfølgelig skal der ske nogle ændringer, og måske vil dette føre os i retning af en ny arkitektur og et nyt offentligt rum".

ACE: Hvad er efter din mening relevansen af arkitekturpolitikker? Hvad er dine forventninger på europæisk plan med hensyn til at støtte professionel praksis og sikre kvaliteten af det byggede miljø?

Instruktør: Jorge Figueira "Vi svinger. Der har været stadigt voksende politikker, der tager magten fra arkitekter, begrænser arkitekter til bygningens form og volumen, og så vil ingeniørerne og indretningsarkitekterne overtage. Det var tendensen før pandemien. Jeg håber, at arkitekter med den sociale dimension, de bringer, vil have mulighed for at få en fornyet tilstedeværelse og magt. Vi har lært lektien. Hvis arkitekten er en person, der kun gør ikoniske, barokke og meget højteknologiske bygninger, vil han blive afbrudt fra folket.  Måske er denne nye beskedenhed og den nye nærhed til sociale spørgsmål, som vi alle altid havde, men var i baggrunden, nu rykket frem i forgrunden. Måske vil de vise vejen til at skabe nogle retningslinjer og politikker, hvor arkitektur og ny urbanisme vil være prioriteter".

Gonçalo Canto Moniz: "Vi er nødt til at skabe et tæt forhold til dem, der også omsætter disse politikker i praksis, f.eks. kommunerne. Der er allerede gjort et stort stykke arbejde, f.eks. den måde, vi styrer vores byer på, eller den måde, hvorpå de teknikere, der skal udforme den europæiske fornyelsesproces, skal forbedre sig, ikke kun med hensyn til bureaukrati, det er nogle gange en udfordring med hensyn til at udvikle den arkitektoniske proces, men også med hensyn til den måde, hvorpå arkitekter f.eks. inddrages i deltagelsesprocesser, der ledes af kommunerne."

ACE: Som lektorer ved Institut for Arkitektur ved Det Naturvidenskabelige Fakultet og Teknologi University of Coimbra, hvad er de tendenser, du ser i den nye generation af arkitekter? Hvad er dit råd til unge arkitekter?

Instruktør: Jorge Figueira "Mit vigtigste råd er ikke at opgive arkitekturen. Jeg mener ikke, at arkitektur har alle løsningerne, men er en vej frem? Det er afgørende at lære historien at forstå de vigtigste faktorer, der førte til denne situation. For at få denne kritiske tænkning sat i spidsen, skal vi undervise, eller på en eller anden måde forsøge at udvikle i vores elever, evnen til at være kritisk over for situationen. Arkitektur kan stadig være en måde at gribe ind væk fra en vision af verden. Selvfølgelig er alle erhverv vigtige. Der er måske andre erhverv, der er vigtigere i dag end arkitekter som læger mv Men vi er midt i tingene. Arkitektur kan få en ny relevans. Ligesom vi ikke kan forestille os en verden uden poesi, skønhed eller sensibilitet, så kan vi heller ikke forestille os en verden uden former, uden historie. Der er resulterende former for arkitektur, der udfører den måde, vi lever og er stadig noget at stræbe efter. Mine to vigtigste råd er:  Vær kritisk, og nyd stadig arkitekturen!"

Gonçalo Canto Moniz: "Det smukke ved arkitektstuderende er, at de altid rådgiver professorerne og institutionen. F.eks. oprettede de studerende på universitetet i Coimbra et program "Há Baixa", et parallelt læringsprogram, på en meget aktiv måde, hvor de tilbød deres tjenester til at skabe arrangementer i det offentlige rum med arkitektonisk infrastruktur og renovere huse til personer med finansielle behov. De opfordrede nogle lærere til at støtte dem og viste, hvad der skal forbedres med disse læringsprocesser. Det er en virkelig engageret generation med en aktivistisk tilgang. Det er ganske positivt at se dette, og mit råd ville være at holde denne kritiske tænkning i live og/eller nære den! Grundlaget for denne kritiske tænkning er, at vi skal lære af fortiden for at handle i fremtiden. Så jeg tror, at de skoler, der har en meget stærk teknologisk tilgang, kan miste denne evne til at udvikle kritisk tænkning. Kritisk tænkning er nøglen, når arkitektstuderende har kapacitet til at udfordre os med forskellige ideer og forskellige uddannelsesforslag. Se på fortiden og åbn øjnene for verden, for mulighederne for at optræde som arkitekt er meget store!"

Se den europæiske konference om arkitekturpolitikker "From Bauhaus to the New House" på Youtube.

Om

Jorge Figueira er arkitekt, lektor ved Institut for Arkitektur og forsker ved Center for Samfundsvidenskab ved universitetet i Coimbra . Han er også medlem af National Council of the Order of Architects of Portugal. Læs mere Det er her.
af Gonçalo Canto Moniz er arkitekt og lektor ved Institut for Arkitektur og forsker ved Center for Samfundsvidenskab ved universitetet i Coimbra. Læs mere Det er her.

Fokus på URBINAT med Gonçalo Canto Moniz
"I URBiNAT er vi et team af fagfolk og akademikere bestående af 28 partnere med forskellig baggrund og ekspertise, der arbejder sammen om at løse bæredygtighedsspørgsmålet med naturbaserede løsninger. Koordineret af Center for Social Studies ved University of Coimbra giver dette projekt mulighed for at udvikle en kritisk refleksion over, hvordan naturbaserede løsninger håndteres til byfornyelse af offentlige rum. Det var vigtigt at tilføre en social dimension med arkitekters bidrag til disse miljøindkaldelser af projekter fra Europa-Kommissionen inden for rammerne af Horisont 2020-programmet, der har to hovedmål: – At handle i socialt boligbyggeri. Ifølge moderne boligplanlægning skaber dette stadig en udfordring for byerne i dag, fordi de fleste af disse kvarterer ikke er integreret i byens struktur. Vi identificerede flere af disse kvarterer i forskellige europæiske byer, som har de samme problemer med at tilhøre byen – ikke kun den fysiske struktur, men også den sociale struktur. – At drøfte naturbaserede løsninger. For os bygger vi ikke byen med specifikke løsninger; Vi bygger byen med integration af løsninger, der skaber ideen om et rum. Så vi foreslog denne sunde korridoridé som en klynge af integrerede løsninger. De identificeres og udformes i fællesskab af borgerne. Hos URBiNAT udvikler vi en anden måde at handle på i forhold til byfornyelse. Det er meget vigtigt at skabe en dialog mellem de politiske strategier for området og borgernes vision for deres samfund. Borgernes behov er borgernes drømme".

ACE: Hvordan sikrer vi denne dialog?

 "Det er projektets største udfordring. Vi arbejder på tre niveauer:
ved at tilrettelægge offentlige arrangementer og aktiviteter, der skaber ejerskab?  af projektet for hele fællesskabet.
-ved at bruge en workshop metode, hvor vi arbejder med små grupper af frivillige, der er repræsentative for samfundet. På dette niveau forsøger vi at udvikle en mere interaktiv proces for at designe løsninger i fællesskab.
-ved at udvikle en tilstedeværelse på gaden for at sikre et niveau af nærhed til borgerne. Det er også en mulighed for at lytte til fællesskabet. Vi er nødt til at gå fra den ene gruppe til den anden flere gange. Dette er en nøglefaktor for succes. Desuden nedsætter vi også et rådgivende udvalg for interessenter, en kommission bestående af repræsentanter for de forskellige grupper, herunder politikere, for at fremme dialog og en kollektiv beslutningsproces. På arkitektniveau er der sket en ændring med hensyn til de arkitektoniske værktøjer. Vi lærer også af de samfundsvidenskabelige værktøjer, hvor vi kan skabe rum for dialog og for en kreativ proces. Det er ikke let, og det, vi lærer, er, at det er forskelligt fra by til by i hele Europa, fordi vi arbejder i syv forskellige byer, så vi kan ikke skabe en metode, der vil blive gennemført strengt af hver enkelt by. Vi er simpelthen nødt til at indarbejde det i henhold til den lokale kultur at gøre ting. Det er også meget vigtigt, at denne proces er meget fleksibel og kan tilpasses den lokale kultur".

ACE: Hvordan måler du feedbacken?

"Vi har vores egne indikatorer og egne metoder til at måle graden af tilfredshed/engagement. Der er altid borgere, der kommer til den ene workshop, men de kommer ikke til den næste, men der er borgere, der bevarer deres engagement under hele processen, og det er et meget vigtigt tegn. Vi forventer ikke en meget høj deltagelse, men vi forventer en meget engageret deltagelse. Vi gennemfører også interviews med nogle borgere for at forstå, hvad der fungerer godt, og hvad der kan ændres. Det er meget vigtigt at genoverveje projektet og omlægge aktiviteterne i overensstemmelse med deres feedback. Taktiske, urbanistiske tilgange er meget vigtige for at skabe en følelse af engagement, fordi du ser ting ske, det er håndgribeligt. Vi har to grupper af borgere, tre byer, der starter i første øjeblik (frontløberbyer) og en anden gruppe, der starter lidt senere (følgende byer). Det, vi lærer, er, at vi straks skal begynde med meget håndgribelige handlinger, så folk engageres gennem handling og ikke kun gennem diskussion".

Om URBiNAT
URBiNAT fokuserer på regenerering og integration af underforsynede bydele. Projektinterventioner fokuserer på offentlige rum og samskabelse med borgerne af nye sociale og naturbaserede relationer inden for og mellem forskellige kvarterer.
Den 16. & 17. juni 2022 er det H2020-finansierede URBiNAT-projekt vært for en international konference i Milano om naturbaserede løsningers potentiale til at skabe en mere inklusiv byfornyelse. For at deltage se nærmere oplysninger i indkaldelsen af abstracts og registreringsformularen på URBiNAT's websted: https://urbinat.eu/conference-2022/