«Архітекторам належить грати роль в експериментуванні, розвитку критичного мислення».
Ейс мав можливість поспілкуватися з Хорхе Фігейра і Гонсало Канто Моніс обговорити своє бачення щодо NEB, якості в побудованому середовищі, актуальності архітектурної політики, освіти, житла та проекту, що фінансується ЄС Урбінат.
В рамках Міжнародної конференції «Від Баухауса до нового дому» Португальська асоціація архітекторів (ОА) нещодавно опублікувала доповідь:Новий європейський Bauhaus: можливість пізньому архітектурі. Ця Європейська конференція з архітектурної політики відобразила зобов'язання з боку ОА відповісти на звернення Президента Європейської Комісії Урсули фон дер Ляєн, і взяла на себе місію архітекторів як агентів змін, побудови Нового європейського Баухауза, висунувши діалог про поточні виклики постпандемічного майбутнього і перетину архітектури, мистецтва, міста і політики: Від Баухауса до Нового Будинку — постковідні пейзажі.
ACE: Від Баухауса до нового будинку. У минулому році Португальська асоціація архітекторів (OA) запропонувала діалог про поточні виклики постпандемічного майбутнього, перетинаючи архітектуру, мистецтво, місто і політику, відповідаючи на виклик президента Європейської комісії створити новий європейський Баухаус. Можете розповісти більше про цю ініціативу та ключові міркування?
Хорхе Фігейра: «Ми були дуже схвильовані, коли почули про пропозицію нового європейського Баухауса від президента Європейської комісії, і в рамках португальського головування в Раді Європейського Союзу ми вирішили організувати Європейську конференцію з архітектурної політики на тему нового європейського Баухауса. Конференція мала заслугу об'єднати людей з 5 континентів для обміну на Новий європейський Баухаус — це не була вузькоцентрична зустріч. Основними темами були: (1) Новий європейський Баухаус за межами Європи, (2) трансформує постпандемічне місто, (3) Архітектура, мистецтво та сталий розвиток та (4) Архітектурна політика та новий європейський Баухаус. Ми керували різними кутами і досвідом дебатів, з людьми з різних країн, Анголи, Бразилії, Макао або Мозамбіку. Вони розповіли нам історії стійкості про те, як вони стикаються з сьогоднішніми викликами, такими як пандемія та кліматична криза. Хоча проблеми схожі, рішення можуть відрізнятися. На другій сесії «Трансформація постпандемічного міста» ми обговорили феномени тактичного урбанізму з метою боротьби з надзвичайними ситуаціями в місті, в умовах пандемії. На третій сесії, присвяченій «Архітектурі, мистецтву та сталості», ми обмінялися тематичними дослідженнями, що ілюструють способи боротьби з цією актуальною концепцією сталого розвитку через архітектуру, мистецтво та дизайн, дуже «баухаус» свого роду обговорення. Останній круглий стіл був присвячений тому, як ці питання можуть призвести до практичної архітектурної політики, а саме під тематику якості архітектури.
Хочу відзначити нашого головного доповідача, Едуардо Суту де Мура, лауреат премії Прітцкера 2011 року, який є легендарним шанувальником Міс Ван Рое. Едуардо Суту де Мура повернув нас у той час дуже жваво, але критично, і нагадав нам не йти на прості і негайні рішення при вирішенні нинішньої кризи. Ми працювали над публікація публікації це охопило всі ці міркування, тематичні дослідження і т.д.
Ми вважаємо, що наша конференція висунула калейдоскопічний погляд на New European Bauhaus і що це була чітка демонстрація того, як ми можемо обговорювати найактуальніші теми в цій концепції. На візуальному фоні конференції ми використовували знаменитий Тріадичний балет, розроблений Оскаром Шлеммером, майстром форм у Баухаузі. Ми сказали, що хочемо запустити новий Тріадський балет з новими поляризаціями, новими темами, але тими ж зусиллями, щоб принести красу в ці неспокійні часи».
ACE: Гонсало Канто Моніс, ви брали участь у сесії, присвяченій архітектурі, мистецтву, сталому розвитку. Якими були основні моменти цієї сесії?
Гонсало Канто Моніс: «Я бачу Новий Баухаус як головний «шлюб» приведення цього питання сталості в архітектурну культуру. Те, як Новий Баухаус представлений в цьому складному діалозі, в різних дисциплінах, буде вирішальним, і дуже важливо буде слідувати наступним крокам. Що стосується сесії конференції, ми висвітлили співтворчість як найцікавіше, але і найскладніше питання для архітекторів і художників. Основними моментами цієї спільної дискусії стали види методологій, визначення інструментів та межа цього процесу. Коли ми намагалися відкрити цей діалог з громадами, вирішуючи проблеми дизайну, ми знайшли обмежені знання; з одного боку, ми маємо технічну та наукову експертизу архітекторів, а з іншого — повсякденний досвід громадян. Як ми можемо працювати разом? Як ми можемо створити ці ефективні спільні процеси для міст і громадських просторів? Я також хотів би підкреслити внесок Академії в місто-планування і дослідження в цілому, пропонуючи критичний погляд на містобудування, на те, що роблять міста, а також дуже реалістичні з точки зору можливостей думати про міста по-іншому».
ACE: Розкажіть детальніше про назву конференції «Від Баухауса до нашого дому».
Хорхе Фігейра: «Ми запозичили цю назву «Від Баухауса до нашого дому» з роману Тома Вольфа, щоб підкреслити той факт, що історія має свої злети і мінімуми, і що ми не можемо стрибати з 1919 року в наш час без знання того, що пішло не так в цьому столітті успіхів і невдач. Книга, написана Томом Вулфом, є дуже сатиричним, дуже іронічним, дуже жорстоким поглядом на маси архітектури. Отже, коли ми зробили це дуже тонке посилання на Тома Вольфа, ми хотіли сказати, що Баухаус не є магічним паролем. Він сповнений суперечностей, невдач, надмірностей, непоєднуваності. Тим не менш, ми повністю цінуємо інтелект і можливість, яку пропонує президент Єврокомісії в поверненні такої інституції, яка є настільки значущою для нас, архітекторів, художників і дизайнерів. У той час як Том Вулф був сатиричним до модернізму, ми хочемо бачити Новий європейський Баухаус як знак надії і з історичним знанням того, що пішло не так. І те, що пішло не так, не можна повторити».
Гонсало Канто Моніс:«Я також натякнув на назву своєї презентації «Від Баухауса до нашого публічного простору», підкресливши один з вимірів, які Том Вулф приніс у 1981 році, а саме ідею, що однією з невдач сучасного міста була відсутність публічного простору. Нам потрібно створити деяке знайомство для міського простору, це не абстрактний простір. Це не тільки простір для всіх, це наш публічний простір. У цьому сенсі ми повинні знову привласнити громадський простір. Це так? один із викликів сучасного міста. Більшість наших дискусій на цьому круглому столі були про переосмислення 1960-х років, коли була критика сучасності в цілому, і якимось чином Баухауза. Це тренд нашої сучасної культури; переосмислення позицій, які дуже сильно вказували в 1960-х роках. Також переосмислення ролі архітектора, який коливається від технічного експерта до художника з баченням міста, до посередника між громадами та урядами та приватним сектором. Звичайно, новий європейський Баухаус також є ідеєю переосмислення Баугауза. Справа не в тому, щоб робити те ж саме. Отже, можливо, «нове» слово створює цю ідею зробити щось рівне оригінальному Баухаузу, але я думаю, що позиція Єврокомісії дуже чітка..
ACE: На вашу думку, які основні можливості та виклики ініціативи New European Bauhaus?
Хорхе Фігейра: «Можливості великі. Ми дуже в захваті від цієї ініціативи ЄС. Це здивувало всіх, так само, як і суспільство. Це був дійсно великий сюрприз, тому що ми, архітектори, не звикли отримувати такий інтерес з найвищого рівня в Європі, поставивши в центрі дискусії культуру, архітектуру, мистецтво і дизайн. Це була свого роду емоційна реакція, тому що ми завжди слухаємо речі, пов'язані з фінансами, економікою і технологіями, в той час як культурна сторона речей якимось чином маргінальна. Одним з головних захоплюючих аспектів є перетин дисциплін; рішення екології та сталого розвитку має включати всіх громадян. І, звичайно, культурну сторону речей, участь художників, архітекторів, дизайнерів і т.д. треба закликати до вирішення цих дуже складних проблем, а не тільки технологій, а не тільки фінансів. Головне завдання полягає в тому, щоб уникнути перетворення NEB в новий магічний дискурс, нову доктрину, з власним технократичним жаргоном. Ми повинні уникати цього технократичного рішення. Критичне мислення — це те, що Баухаус має на увазі якнайкраще — какофонія ідей, дискурсів, ексцентричних людей з Європи і за її межами, намагаючись створити щось нове. І це більш ніж хаотичний і дуже творчий момент Баухауза цікавить мене, а не те, що потім розвивається як доктрина, або щось, що фіксується. Отже, будьте в курсі жаргону, будьте в курсі доктрини. Будьте в курсі технократії і перейдемо до більш творчого і винахідливого і вільного способу мислення, який представляє Баухаус».
Гонсало Канто Моніс: «Дуже важливо розвивати ініціативи, пов'язані з дослідженнями та практикою. І, звичайно ж, це сфера архітекторів, дизайнерів, соціологів, художників; діалог, який сприятиме рефлексивній практиці. На академічному рівні ми зацікавлені в проектах, що пропонують можливість застосувати дослідження на практиці. На професійному рівні вони представляють можливість мати більш рефлексивну практику. Щоб проілюструвати це, під час конференції ОА, ключовий спікер Едуардо Суто де Мура, не хотів говорити про свої проекти, але запропонував реальне осмислення своєї практики, з впливом Міс Ван дер Рое. Міждисциплінарність являє собою можливість і є одним з викликів для досягнення NEB. Одним з постійних викликів нашого суспільства є діалог з іншими сферами; хоча ми прагнемо це зробити, іноді поняття змінюється, методології змінюються, від області до області. Отже, щоб досягти NEB, ми повинні бути відкритими до інших, слухати і робити це разом, це один з найважливіших питань цієї програми, а інший — поставити в діалог, області, які зазвичай знаходяться в протилежних сторонах: стійкість завжди розглядається як екологічна проблема, інклюзивність завжди розглядається як соціальна проблема, естетика — це те, що належить лише культурі. Житло є головною проблемою, висвітленою в програмі NEB, ми знаємо, що буде сильна економічна підтримка з боку Європейської комісії для переосмислення житла, але муніципалітети не готові зіткнутися з цими викликами і мати справу з фінансовою підтримкою, не маючи таких інструментів, як керівні принципи і хороші практики, щоб проілюструвати, що муніципалітети можуть зробити по всій Європі».
Хорхе Фігейра:«Давайте матимемо ці керівні принципи, не усуваючи критичного мислення, і я думаю, що NEB має можливість створити основу для більш експериментальних рішень у житловому секторі».
ACE: Криза Covid-19 помножила питання щодо містобудування та кліматичних питань. На ваш погляд, як архітектори будуть переосмислювати міста і винаходити простори?
Гонсало Канто Моніс: «Архітекторам належить відігравати роль в експериментуванні, розвитку критичного мислення. Зазвичай у нас є така думка, що ми можемо робити тільки хорошу архітектуру, якщо у нас є хороші клієнти; це системні зміни. Це не тільки роль архітекторів. COVID 19 викликав цю системну ідею про те, що речі повинні змінитися. Ми не можемо робити речі поодинці, нам потрібні забудовники, нам потрібні муніципалітети, нам потрібні громадяни з критичним мисленням про те, як все працює. Звичайно, зараз йде дискусія про житло. Сьогодні нам потрібно, щоб будинок був більш гнучким, інтегруючи кілька заходів, таких як домашня робота. Це не одне з заходів, які запрограмовані, коли ми вперше замислюємося про те, яким має бути будинок. Робочі місця вже змінюються, багато людей були найняті для роботи з Португалії до Брюсселя, але базуються в Португалії, тому їх будинки повинні бути адаптовані і мати більш відкритий зв'язок з зовнішніми, з балконами або зовнішніми територіями, а також з просторами між ними. Ідея про те, що громадський простір — це простір для інтенсивного використання не тільки для відпочинку, але і для прогулянок, щоб мати доступ до громадських об'єктів, як показано 15-хвилинним містом, де все близько до рук, тому ми можемо більш інтенсивно використовувати громадський простір і менше використовувати автомобіль або громадський транспорт. Уряди, архітектори, планувальники та громадяни повинні бути разом, щоб переосмислити те, як ми хочемо перепроектувати наші міста. Це буде великим викликом для створення структур, щоб робити речі разом — виклик, не тільки для архітекторів, а й для муніципалітетів, а також для громадян, які повинні бути підготовлені і мати інструменти для сприяння обговоренню — що не завжди дуже легко через брак часу або критичної спроможності. Тим не менш, у нас є суспільство, яке добре освічене і хоче грати певну роль у процесах прийняття рішень, тому давайте скористаємося цією можливістю для цих системних змін, щоб робити речі по-іншому».
Хорхе Фігейра:«Що ж, деякі речі залишаться незмінними, тому що людська природа однакова. Ми будемо намагатися бути якомога нормальнішими, якими були до пандемії. Ми повинні бути обережними, тому що ХХ століття показало нам, що коли ми йдемо до месіанських, занадто добровільних або занадто радикальних, це може привести нас до деяких катастроф. До пандемії роль архітекторів полягала в зведенні знакових споруд і будівель; зараз це змінилося. Це вже було під серйозною критикою, але з пандемією архітекторів тепер закликають до більш політичного і структурного втручання в місто. І це, можливо, означає те, що ми можемо назвати відродженням європеїзму. Головна зміна зараз полягає в тому, що європеїзм став новонародженою дисципліною, тому що мова йде не про прикраси, а про виживання. Ми повинні проводити не просто випадкові перетворення вулиць, а реально боротися з пандемічною кризою за підтримки політиків і всіх громадян, які повинні мати нову роль у нашому суспільстві».
ACE: Яке ваше визначення якості в побудованому середовищі?
Хорхе Фігейра: «У Португалії ми насправді не маємо традиції говорити з точки зору якості, тому що ми не розглядаємо архітектуру як продукт. Продукти мають якості, як ви сказали б, щоб кваліфікувати телевізор або холодильник. Ми бачимо архітектуру, з деякою культурною зарозумілістю, я повинен визнати, як витвір мистецтва. Давайте подивимося, чи зможемо ми це зробити. Але головне, що я хочу бачити в будівлі — це розумне використання форм і ресурсів. А також чуттєвість, краса або естетика цих форм і ресурсів. Я хочу бачити інтелект, сексуальність і раціональність. Інклюзивність, раціональність об'єднання людей і не розділяти їх. Якість в побудованому середовищі — це те, що триває і може пройти критерії ефемерного. Я трохи критикую цей тактичний метод операнді європеїзму, тому що я не знаю, чи будуть вони тривати, якщо вони будуть чимось більшим, ніж коротким малюванням на вулиці. Моє тимчасове визначення якості в архітектурі? Мати очікування, що речі триватимуть, що вони зроблені розумно і розумно».
Гонсало Канто Моніс: «Під час обговорення NEB під час конференції або в URBiNAT наш інтерес був більше зосереджений на процесі, ніж на результатах. Звичайно, остаточні результати — це те, що буде тривати, і те, що буде використовуватися людьми, але нас також дійсно цікавить те, як все робиться. Практика архітектури розвивається і має справу з багатьма акторами. Те, як ми спілкуємося і взаємодіємо один з одним в чомусь, що, на нашу думку, змінить простір, також є демонстрацією якості. Отже, з одного боку, процес виконання/практикування — це те, що ми намагаємося навчити в архітектурних школах, і це важливе питання якості, а з іншого боку, ми йдемо за речами, які будуються або реалізуються, і намагаємося зрозуміти, який вплив вони мають на якість життя людей. І це те, що, на мою думку, архітектори та інституції все більше усвідомлюють, намагаючись зрозуміти, як люди використовують простір і чи було втручання позитивним».
ACE: Як ви бачите, як старіють ваші будівлі?
ГончALO Canto Moniz: «У URBiNAT ми намагаємося будувати з природою. У громадському просторі природа є важливим матеріалом для організації простору та створення можливостей для вирішення екологічних проблем, а також більш дружнього використання простору. Отже, в проекті URBiNAT природні рішення зосереджені на матеріалі — не тільки як мета, але і як засіб. Але, звичайно, мова йде про те, як люди сприймають матеріали і як вони взаємодіють з ними. Також відбувається зміна способу мислення про матеріяльність. Коли ми побудували громадський простір в 1990-х роках, ми використовували дуже складні матеріали (з якісним каменем, сталлю, склом). Ми намагалися привнести до публічного простору якусь високу якість. Зараз відбувається зміна. Сьогодні ми намагаємося працювати з більшою кількістю сировини не тільки з економічних і екологічних причин, але і надати матеріалу людський і природний штрих. Ми розробляємо матеріали, які також створюють можливість для «побудованих з природою»; наприклад, коли ми будуємо стіну, щоб вирішити різницю між двома платформами, ці стіни можуть бути побудовані не тільки як опора, але і як можливість створити деяку рослинність. Існує ще один спосіб мислення про матеріали і їх здатність створювати простір і змінюватися, щоб кинути виклик технологічному рішенню. Крім технологічного рішення, може бути і соціальна можливість».
Хорхе Фігейра:«Ця зміна матеріалу може принести нову парадигму в побудоване середовище. Якби бетон був ключовим матеріалом 20-го століття, то дерево могло б бути 21 століття. Мені важко визнати і зрозуміти, як великі міста, наприклад, в Південній Африці або Південній Америці, можуть відмовитися від бетону і сталі. Я буду вирішувати це питання з деяким критичним мисленням, тому що ідея про те, що бамбук буде вирішенням наших проблем в Центральній Європі або в Сан-Паулу в Бразилії, досить марна. Звичайно, в матеріалах повинні бути якісь зміни, але ми повинні бути обережні з цими новими тенденціями. Немає "невинних" матеріалів, які не мають комерційного інтересу. Звичайно, мають відбутися деякі зміни, і, можливо, це приведе нас до нової архітектури та нового публічного простору».
ACE: На вашу думку, яка актуальність архітектурної політики? Які Ваші очікування на європейському рівні з точки зору підтримки професійної практики та забезпечення якості побудованого середовища?
Хорхе Фігейра: «Ми коливаємо. Там постійно зростаюча політика, відбираючи владу від архітекторів, обмежуючи архітекторів формою і обсягом будівлі, а потім інженери та дизайнери інтер'єру візьмуть на себе. Такою була тенденція до пандемії. Я сподіваюся, що архітектори з соціальним виміром, який вони приносять, зможуть мати оновлену присутність і владу. Ми вивчили наші уроки. Якщо архітектор — це хтось, хто займається тільки знаковими, бароковими і дуже високотехнологічними будівлями, то він буде відключений від людей. Можливо, ця нова скромність і ця нова близькість до соціальних питань, які ми всі завжди були, але були на задньому плані, тепер перейшли на передній план. Можливо, вони проведуть шлях до створення деяких керівних принципів і політики, де архітектура і новий урбанізм будуть пріоритетами».
Гонсало Канто Моніс: «Нам потрібно створити тісний зв'язок з тими, хто також втілює цю політику на практиці, з муніципалітетами, наприклад. Наприклад, було зроблено багато роботи, як ми керуємо нашими містами, або те, як потрібно вдосконалювати техніків, які покликані проектувати європейський процес регенерації, не тільки з точки зору бюрократії, що іноді є викликом з точки зору розвитку архітектурного процесу, але і в тому, як архітектори беруть участь, наприклад, в процесах участі, очолюваних муніципалітетами.
ACE: Як доценти кафедри архітектури факультету наук і технологій Коїмбри, які тенденції ви бачите в новому поколінні архітекторів? Яка ваша порада для молодих архітекторів?
Хорхе Фігейра: «Моя головна порада — не відмовлятися від архітектури. Я думаю, що архітектура не має всіх рішень, але являє собою шлях вперед? Важливо навчити історію розуміти основні фактори, які призвели до цієї ситуації. Для того, щоб це критичне мислення поставлене на перший план, ми повинні навчити, або якось спробувати розвинути в наших студентів здатність критично ставитися до ситуації. Архітектура все ще може бути способом втручання від бачення світу. Звичайно, всі професії важливі. Є, мабуть, інші професії, які сьогодні важливіші, ніж архітектори, як лікарі і т. д. Архітектура може набути нової актуальності. Так само, як ми не можемо уявити світ без поезії, краси або чуттєвості, так і ми не можемо уявити світ без форм, без історії. Є форми архітектури, які ведуть так, як ми живемо, і все ще є до чого прагнути. Двома основними порадами є: Будьте критичні, і все ще насолоджуйтеся архітектурою!
Гонсало Канто Моніс: «Прекрасним у студентів-архітектурників є те, що вони завжди дають поради професорам і закладам. Наприклад, студенти Коїмбрського університету створили програму «Há Baixa», паралельну програму навчання, дуже активно, де вони пропонували свої послуги зі створення заходів у громадському просторі з архітектурною інфраструктурою та реконструкції будинків для людей з фінансовими потребами. Вони запросили деяких вчителів підтримати їх і продемонструвати, що потрібно вдосконалити за допомогою цих навчальних процесів. Це дійсно активне покоління, з підходом активістів. Це досить позитивно бачити це і моя порада полягає в тому, щоб зберегти це критичне мислення живим і/або живити його! Основа цього критичного мислення полягає в тому, що ми повинні вчитися в минулому, щоб діяти в майбутньому. Отже, я думаю, що школи, які мають дуже сильний технологічний підхід, можуть втратити здатність розвивати критичне мислення. Критичне мислення є ключовим, коли архітектурні студенти мають можливість кинути виклик нам з різними ідеями та різними освітніми пропозиціями. Подивіться на минуле і відкрийте очі на світ, адже можливості виступу архітектора дуже широкі!
Дивіться Європейську конференцію з архітектурної політики «Від Баухауса до нового дому» на Youtube.
ПРО КОМПАНІЮ
Хорхе Фігейра архітектор, доцент кафедри архітектури та дослідник Центру соціальних досліджень Університету Коїмбри. Він також є членом Національної ради Ордена архітекторів Португалії. Детальніше тут.
Гонсало Канто Моніс, архітектор і доцент кафедри архітектури та дослідник Центру соціальних досліджень Університету Коїмбри. Детальніше тут.
Фокус на Урбінат з Гонсало Канто Моніс
«У URBiNAT ми є командою професіоналів та науковців, до складу яких входять 28 партнерів з різним досвідом та досвідом, які працюють разом з метою вирішення теми сталого розвитку за допомогою природних рішень. Цей проект, координований Центром соціальних досліджень Університету Коїмбри, дає можливість розробити критичну рефлексію про те, як вирішуються природні рішення для відновлення міських громадських просторів. Важливо було внести соціальний вимір, з внеском архітекторів, до цих екологічних закликів до проектів Європейської комісії, в рамках програми «Горизонт 2020» є дві основні цілі: — Діяти в соціальних житлових кварталах. Згідно з сучасним плануванням житла, це все ще створює виклик для міст сьогодні, оскільки більшість цих районів не інтегровані в структуру міста. Ми визначили деякі з цих районів, в різних європейських містах, які мають однакову складність приналежності до міста — не тільки фізичну структуру, але і соціальну структуру; — Обговорити природні рішення. Для нас ми не будуємо місто з конкретними рішеннями; ми будуємо місто з інтеграцією рішень, які створюють ідею простору. Отже, ми запропонували цю ідею здорового коридору як кластер комплексних рішень. Вони ідентифікуються і спільно розробляються громадянами. У URBiNAT ми розробляємо інший спосіб дій щодо регенерації міст. Дуже важливо створити діалог між політичними стратегіями території та баченням громадян для своєї громади. Потреби громадян — це мрії громадян».
ACE: Як ви забезпечуєте цей діалог?
«Це найбільший виклик у проекті. Ми працюємо на трьох рівнях:
організовуючи публічні заходи та заходи, які створюють власність? проекту від усієї спільноти.
використовуючи методологію семінару, де ми працюємо з невеликими групами волонтерів, які є представниками спільноти. На цьому рівні ми намагаємося розробити більш інтерактивний процес, щоб спільно проектувати рішення.
розвиваючи вуличну присутність, щоб забезпечити рівень близькості з громадянами. Це також можливість прислухатися до суспільства. Нам потрібно переходити з однієї групи в іншу кілька разів; це ключовий фактор успіху. Крім того, ми також створюємо консультативну раду зацікавлених сторін, комісію представників різних груп, у тому числі політиків, для сприяння діалогу та процесу колективного прийняття рішень. Ми також вчимося на інструментах соціальних наук, де ми можемо створити простір для діалогу та творчого процесу. Це непросто, і ми дізнаємося, що він відрізняється від міста до міста по всій Європі, тому що ми працюємо в семи різних містах, тому ми не можемо створити методологію, яка буде строго реалізована кожним з міст. Ми просто повинні включити його відповідно до місцевої культури робити речі. Також дуже важливо, щоб цей процес був дуже гнучким і адаптованим до місцевої культури».
ACE: Як ви оцінюєте зворотний зв'язок?
«У нас є власні показники і власні способи вимірювання рівня задоволеності/задоволеності. Завжди є громадяни, які приходять на одну майстерню, але вони не приходять на наступний, але є громадяни, які тримають свою участь протягом усього процесу, і це дуже важливий знак. Ми не очікуємо дуже високої участі, але очікуємо дуже відданої участі. Ми також проводимо інтерв'ю з деякими громадянами, щоб зрозуміти, що добре працює і що можна змінити. Дуже важливо переосмислити проект та перепланувати діяльність відповідно до їхніх відгуків. Тактичні, урбаністичні підходи дуже важливі для створення відчуття взаємодії, тому що ви бачите, що відбувається, це відчутно. У нас є дві групи громадян, три міста, які починаються в першу мить (міста фронту) і ще одна група, яка починається трохи пізніше (слідують за містами). Ми дізнаємося, що ми повинні негайно почати з дуже відчутних дій, щоб люди займалися цим, а не тільки обговоренням».
Про компанію URBiNAT
Урбінат фокусується на регенерації та інтеграції малозабезпечених міських районів. Проектні інтервенції зосереджені на громадських просторах і співтворенні, з громадянами, нових соціальних і природних відносин всередині і між різними районами.
16 та 17 червня 2022 року проект URBiNAT, що фінансується H2020, проводить міжнародну конференцію в Мілані про потенціал природних рішень, щоб забезпечити більш інклюзивну регенерацію міст. Для участі дивіться деталі конкурсу тез та реєстраційної форми на сайті URBiNAT: https://urbinat.eu/conference-2022/
