* Інструмент оцінки АЦП для конкурсів архітектурного дизайну | Architects

Конкурс архітектурного дизайну (ADC)
Отримайте аналіз сильних, слабких сторін, можливостей і загроз
Надішліть отриманий аналіз колезі

Оцініть свої плани щодо проведення конкурсу архітектурного дизайну (ADC), відповідаючи на наступні питання. Система оцінки враховує правила ACE’s 9 для АЦП. Чесні та прозорі правила конкурсу та організація формують основу для процесу, що призводить до концепцій з високою архітектурною якістю. Незважаючи на те, що на перший погляд АЦП здаються більш складними, дані показують, що терміни можуть бути коротшими, а бюджети проектів економічно ефективнішими порівняно з іншими формами закупівель.

Наприкінці анкети оцінка вашого АЦП на основі ваших відповідей візуалізується на схемі, що надає пояснення.

Будь ласка, надайте нам деяку основну інформацію, перш ніж відповісти на коротку анкету (приблизно 5 хв), щоб ми могли надати вам індивідуальну схему аналізу, надіславши вам посилання на результати електронною поштою.

Згідно з вашими відповідями, оцінка АЦП нижче була складена для вас. Будь ласка, врахуйте, що ця оцінка може бути лише корисним аспектом у вашому процесі прийняття рішень, і ні Федеральна палата архітекторів Австрії та дипломовані інженерні консультанти, ні інші партнери Arch-E не несуть жодної відповідальності за пряму чи непряму шкоду будь-якого роду, спричинену використанням цього інструменту.

Деякі ПОТРІБНОСТІ аналізованого АЦП можна пом'якшити за допомогою підтримки та інструментів, наданих вашою місцевою палатою архітекторів або інструментами, наданими ARCH-E. Якщо вам потрібні члени місцевої команди, ви можете приєднатися до мережі ARCH-E. Знайдіть інформацію про локальні системи АЦП та місцеві архітектурні установи на карті ARCH-E

& lt;p & gt; Пошук АЦП за кордоном, що привертає ваш інтерес, є хорошим першим кроком – ARCH-E карті Це може бути корисним інструментом для цього. Рішення інвестувати час і концентрацію на участь може базуватися на загальних параметрах із зазначенням процедурних характеристик ADC’s, а також на індивідуальних сильних і слабких сторонах. Наступна анкета пропонує деяку допомогу в процесі прийняття рішення, що призводить до оцінки АЦП на основі ваших відповідей. Будь ласка, врахуйте, що завдяки своєму загальному підходу цей інструмент може бути лише аспектом вашого процесу прийняття рішень.

Якщо ви зацікавлені в точному визначенні деяких критеріїв, згаданих в анкеті, ласкаво просимо шукати терміни в Глосарій ARCH-E. Оскільки багато термінотехніки визначаються по-різному відповідно до правил country’s та інших рамок, глосарій ARCH-E не є простим словником, а враховує ці національні особливості.

ARCH-E - це багатогранний проект, який буде реалізований до 2026 року. * У міру розвитку проекту – розвивається співпраця між залученими партнерами, передача ноу-хау з іншими партнерами по співпраці та проектами –, а також постійно вдосконалюються онлайн-інструменти. З цієї причини ADC інструмент оцінки знаходиться в стадії розробки, повернутися найближчим часом, щоб використовувати подальші функції і можливості.

Фінансується Європейським Союзом. Погляди та думки, висловлені, однак, належать лише автору (авторам) і не обов'язково відображають погляди Європейського Союзу або Європейського виконавчого агентства з питань освіти та культури (EACEA). Ні Європейський Союз, ні EACEA не можуть нести за них відповідальність.

* Інструмент оцінки АЦП для конкурсів архітектурного дизайну | Architects

Чи визначений зміст АЦП комплексним описом завдання в конкурсних документах? *

Чи є поріг обороту? І якщо так, чи виконує ваша практика поріг обороту? *

На основі проектів, які ви або ваш офіс вже реалізували: Чи потребує АЦП обширних довідкових проектів? *

Чи вважаєте ви структуру/організацію конкурсу достатньо анонімною на всіх етапах АЦП? *

Чи достатньо укомплектоване журі архітектурними експертами (архітекторами та/або іншими людьми, які професійно займаються архітектурою)? *

* Чи визначені наміри клієнта ’s, особливо щодо типу, обсягу та термінів надання послуги? *

Чи бере клієнт на себе обов'язкове зобов'язання доручити команді планування проекту-переможця реалізувати його? *

Чи заплановані відповідні призові кошти на топові конкурсні проекти? *

Ви оцінюєте глибину опрацювання, необхідну в АЦП, як пропорційну? *

Чи зазначена в конкурсних документах охорона авторських прав та прав на експлуатацію? *

У вас або вашого офісу вже є досвід участі в АЦП за межами вашої країни? *

Чи знайомі ви або інші члени команди з місцевою мовою в країні, де планується проект? *

Чи знайомі ви або інші члени команди з будівельними нормами та/або іншими відповідними плановими нормами на місці? *

Чи сильно відрізняється система АЦП від системи вашої рідної країни? *

Чи можете ви розраховувати на професійну мережу на сайті для будь-якої співпраці? *

Як рівень гонорару в країні рекламованого проекту порівнюється з поточним фокусом вашого бізнесу? *

Ви або ваш офіс відповідаєте вимогам для завершення PII (Professional Indemnity Insurance) в країні ADC? *

* Чи є кількість часу, витраченого на участь в АЦП відносно великим або малим у порівнянні з ресурсами вашого офісу’s? *

Чи означає це суттєве економічне покращення ситуації у вашому офісі’s, якщо вам було доручено проект ADC? *

Чи очікуєте ви уваги ЗМІ в результаті рішення на користь вашого подання (у разі введення в експлуатацію для реалізації або згадки журі як гідного уваги проекту)? *

Якби проект був реалізований, чи був би він важливим професійним орієнтиром для вас та/або вашого офісу? *

* Інструмент оцінки АЦП для конкурсів архітектурного дизайну | Architects

Чи визначений зміст АЦП комплексним описом завдання в конкурсних документах? *

Чи є поріг обороту? І якщо так, чи виконує ваша практика поріг обороту? *

На основі проектів, які ви або ваш офіс вже реалізували: Чи потребує АЦП обширних довідкових проектів? *

Чи вважаєте ви структуру/організацію конкурсу достатньо анонімною на всіх етапах АЦП? *

Чи достатньо укомплектоване журі архітектурними експертами (архітекторами та/або іншими людьми, які професійно займаються архітектурою)? *

* Чи визначені наміри клієнта ’s, особливо щодо типу, обсягу та термінів надання послуги? *

Чи бере клієнт на себе обов'язкове зобов'язання доручити команді планування проекту-переможця реалізувати його? *

Чи заплановані відповідні призові кошти на топові конкурсні проекти? *

Ви оцінюєте глибину опрацювання, необхідну в АЦП, як пропорційну? *

Чи зазначена в конкурсних документах охорона авторських прав та прав на експлуатацію? *

У вас або вашого офісу вже є досвід участі в АЦП за межами вашої країни? *

Чи знайомі ви або інші члени команди з місцевою мовою в країні, де планується проект? *

Чи знайомі ви або інші члени команди з будівельними нормами та/або іншими відповідними плановими нормами на місці? *

Чи сильно відрізняється система АЦП від системи вашої рідної країни? *

Чи можете ви розраховувати на професійну мережу на сайті для будь-якої співпраці? *

Як рівень гонорару в країні рекламованого проекту порівнюється з поточним фокусом вашого бізнесу? *

Ви або ваш офіс відповідаєте вимогам для завершення PII (Professional Indemnity Insurance) в країні ADC? *

* Чи є кількість часу, витраченого на участь в АЦП відносно великим або малим у порівнянні з ресурсами вашого офісу’s? *

Чи означає це суттєве економічне покращення ситуації у вашому офісі’s, якщо вам було доручено проект ADC? *

Чи очікуєте ви уваги ЗМІ в результаті рішення на користь вашого подання (у разі введення в експлуатацію для реалізації або згадки журі як гідного уваги проекту)? *

Якби проект був реалізований, чи був би він важливим професійним орієнтиром для вас та/або вашого офісу? *

Підписатися на ACE Info