„Arhitekti imajo vlogo pri eksperimentiranju in razvoju kritičnega razmišljanja.“
ACE je imel priložnost govoriti z Jorgejem Figueiro in Gonçalom Cantom Monizom razpravljati o svoji viziji v zvezi z novim evropskim Bauhausom, kakovostjo grajenega okolja, ustreznostjo arhitekturnih politik, izobraževanjem, stanovanji in projektom, ki ga financira EU Urbinat.
V okviru mednarodne konference „Od Bauhausa do nove hiše“ je portugalsko združenje arhitektov (OA) nedavno objavilo poročilo „Novi evropski Bauhaus: priložnost za novejšo arhitekturo.“ Ta evropska konferenca o arhitekturnih politikah je odražala zavezo operativnega organa, da se odzove na poziv predsednice Evropske komisije Ursule von der Leyen, in prevzela poslanstvo arhitektov kot nosilcev sprememb, ki gradijo novi evropski Bauhaus, vzpostavljajo dialog o trenutnih izzivih za prihodnost po pandemiji ter povezujejo arhitekturo, umetnost, mesto in politiko: Od Bauhausa do nove hiše – pokrajine po pandemiji COVID-19.
ACE: Od Bauhausa do Nove hiše. Lani je portugalsko združenje arhitektov (OA) predlagalo dialog o trenutnih izzivih za prihodnost po pandemiji, ki bo zajemala arhitekturo, umetnost, mesto in politiko, s čimer se je odzvalo na izziv predsednice Evropske komisije, da ustvari novi evropski Bauhaus. Nam lahko poveste več o tej pobudi in ključnih vidikih?
Jorge Figueira: „Zelo smo bili navdušeni, ko smo od predsednice Evropske komisije slišali o predlogu novega evropskega Bauhausa, in v okviru portugalskega predsedovanja Svetu Evropske unije smo se odločili organizirati evropsko konferenco o arhitekturnih politikah na temo novega evropskega Bauhausa. Konferenca je imela to prednost, da je združila ljudi s petih celin in izmenjala mnenja o novem evropskem Bauhausu – to ni bilo ozko usmerjeno srečanje. Glavne teme so bile: (1) novi evropski Bauhaus zunaj Evrope, (2) preoblikovanje mesta po pandemiji, (3) arhitektura, umetnost in trajnostnost ter (4) arhitekturne politike in novi evropski Bauhaus. Razpravljali smo o različnih vidikih in izkušnjah z ljudmi iz različnih držav, Angole, Brazilije, Macaa ali Mozambika. Povedali so nam zgodbe o odpornosti, kako se soočajo z današnjimi izzivi, kot sta pandemija in podnebna kriza. Čeprav so težave podobne, se lahko rešitve razlikujejo. Na drugi seji z naslovom „Preoblikovanje mesta po pandemiji“ smo razpravljali o pojavu taktičnega urbanizma, da bi se spoprijeli z izrednimi razmerami v mestu ob soočanju s pandemijo. Na tretji seji, posvečeni arhitekturi, umetnosti in trajnostnosti, smo izmenjali študije primerov, v katerih so bili predstavljeni načini obravnave tega perečega koncepta trajnostnosti prek arhitekture, umetnosti in oblikovanja, kar je zelo „Bauhaus“. Zadnja okrogla miza je bila posvečena temu, kako lahko te zadeve privedejo do praktičnih arhitekturnih politik, in sicer pod krovno temo kakovosti arhitekture.
Naj omenim našega glavnega govornika, Eduarda Souta de Moure, dobitnika Pritzkerjeve nagrade za leto 2011, ki je legendarni občudovalec Miesa Van Roheja. Eduardo Souto de Moura nas je v tisti čas vrnil na zelo živahen, a kritičen način in nas opomnil, naj ne iščemo preprostih in takojšnjih rešitev pri reševanju sedanje krize. Delali smo na objava ki je zajela vse te premisleke, študije primerov itd.
Menimo, da je bil na naši konferenci predstavljen kalejdoskopski pogled na novi evropski Bauhaus in da je bil to jasen prikaz, kako lahko razpravljamo o najbolj perečih temah v okviru tega koncepta. Za vizualno ozadje konference smo uporabili znameniti triadni balet, ki ga je razvil Oskar Schlemmer, mojster oblik v Bauhausu. Dejali smo, da želimo lansirati nov triadni balet z novimi polarizacijami, novimi temami, vendar z enakim trudom, da bi v teh težkih časih prinesli lepoto.“
ACE: Gonçalo Canto Moniz, sodelovali ste na seji, posvečeni arhitekturi, umetnosti in trajnosti. Kateri so bili glavni poudarki tega zasedanja?
Gonçalo Canto Moniz: „Novi Bauhaus vidim kot glavno „zakonsko zvezo“ pri vključevanju tega vprašanja trajnostnosti v arhitekturno kulturo. Način predstavitve novega Bauhausa v tem zahtevnem dialogu na različnih področjih bo ključnega pomena in zelo pomembno bo slediti naslednjim korakom. V zvezi s konferenčnim sestankom smo izpostavili soustvarjanje kot najzanimivejše, a tudi najzahtevnejše vprašanje za arhitekte in umetnike. Glavni poudarki te razprave o soustvarjanju so bili vrste metodologij, opredelitev orodij in omejitev tega procesa. Ko je Sodišče poskušalo začeti ta dialog s skupnostmi z obravnavanjem vprašanj v zvezi z zasnovo, je odkrilo omejeno strokovno znanje; na eni strani imamo tehnično in znanstveno strokovno znanje arhitektov, na drugi strani pa imamo vsakodnevno strokovno znanje državljanov. Kako lahko sodelujemo? Kako lahko vzpostavimo te učinkovite procese soustvarjanja za mesta in javne prostore? Prav tako bi rad poudaril prispevek akademije za urbanistično načrtovanje in raziskave na splošno, saj ponuja kritičen pogled na urbanistično načrtovanje, na to, kaj mesta počnejo, pa tudi zelo realističen pogled v smislu priložnosti za drugačno razmišljanje o mestih.“
ACE: Povejte nam več o naslovu konference „Od Bauhausa do naše hiše“.
Jorge Figueira: „Naslov „Od Bauhausa do naše hiše“ smo si izposodili iz romana Toma Wolfa, da bi poudarili dejstvo, da ima zgodovina svoje vzpone in padce ter da ne moremo skočiti iz leta 1919 v naš čas, ne da bi vedeli, kaj je šlo narobe v tem stoletju uspehov in neuspehov. Knjiga, ki jo je napisal Tom Wolfe, je zelo satiričen, zelo ironičen, zelo krut pogled na množice arhitekture. Torej, ko smo naredili to zelo subtilno sklicevanje na Toma Wolfa, smo želeli povedati, da Bauhaus ni čarobno geslo. Polna je protislovij, neuspehov, ekscesov, neskladij. Kljub temu v celoti cenimo inteligenco in priložnost, ki jo ponuja predsednik Evropske komisije, da ponovno vzpostavi takšno institucijo, ki je tako pomembna za nas, arhitekte, umetnike in oblikovalce. Medtem ko je bil Tom Wolfe satiričen do modernizma, želimo videti novi evropski Bauhaus kot znak upanja in z zgodovinskim znanjem o tem, kaj je šlo narobe. In tega, kar je šlo narobe, ni mogoče ponoviti.“
Gonçalo Canto Moniz:„V svojem predstavitvenem naslovu „Od Bauhausa do našega javnega prostora“ sem omenil tudi eno od razsežnosti, ki jo je leta 1981 prinesel Tom Wolfe, in sicer zamisel, da je eden od neuspehov sodobnega mesta pomanjkanje javnega prostora. Ustvariti moramo nekaj poznavanja urbanega prostora, ki ni abstrakten prostor. To ni le prostor za vse, temveč tudi naš javni prostor. V tem smislu moramo ponovno prilastiti javni prostor. To je zdaj to? Eden od izzivov sodobnega mesta. Večina naših razprav na tej okrogli mizi je bila namenjena ponovnemu razmisleku o šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je obstajala kritika modernosti na splošno in na nek način Bauhausa. To je trend naše sodobne kulture; ponovno razmisliti o stališčih, ki so bila zelo močno poudarjena v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Ponovni razmislek o vlogi arhitekta, ki sega od tehničnega strokovnjaka do umetnika z vizijo mesta, do posrednika med skupnostmi in vladami ter zasebnim sektorjem. Seveda je novi evropski Bauhaus tudi zamisel o ponovnem razmisleku o njem. Ne gre za to, da bi ravnali enako. Mogoče „nova“ beseda ustvarja idejo, da bi naredili nekaj, kar je enako prvotnemu Bauhausu, vendar menim, da je stališče Evropske komisije zelo jasno.“.
ACE: Katere so po vašem mnenju glavne priložnosti in izzivi pobude novi evropski Bauhaus?
Jorge Figueira: „Priložnosti so velike. Zelo smo navdušeni nad to pobudo EU. To je presenetilo vse, tako politiko kot družbo. To je bilo res veliko presenečenje, saj arhitekti nismo navajeni, da bi takšno zanimanje pritegnili z najvišje ravni v Evropi, tako da bi kulturo, arhitekturo, umetnost in oblikovanje postavili v središče razprave. To je bila nekakšna čustvena reakcija, ker vedno poslušamo stvari, povezane s financami, ekonomijo in tehnologijo, medtem ko je kulturna stran stvari nekako obrobna. Eden od glavnih vznemirljivih vidikov je križanje disciplin; rešitev za ekologijo in trajnost mora vključevati vse državljane. Seveda je treba za reševanje teh zelo težkih problemov pozvati tudi kulturno plat stvari, sodelovanje umetnikov, arhitektov in oblikovalcev itd., ne le tehnologije, temveč tudi financ. Glavni izziv je preprečiti preoblikovanje novega evropskega Bauhausa v nov čarobni diskurz, novo doktrino z lastnim tehnokratskim žargonom. Izogibati se moramo tej tehnokratski rešitvi. Bauhaus v najboljšem primeru pomeni kritično razmišljanje – kakofonijo idej, diskurzov, ekscentričnih ljudi iz Evrope in od drugod, ki poskušajo ustvariti nekaj novega. In to je več kot kaotičen in zelo ustvarjalen trenutek Bauhausa, ki me zanima, in ne tisto, kar se nato razvije kot doktrina ali nekaj, kar je določeno. Torej, zavedajte se žargona, zavedajte se doktrine. Zavedajte se tehnokracije in preidimo k bolj ustvarjalnemu, iznajdljivemu in svobodnemu načinu razmišljanja, ki ga predstavlja Bauhaus.“
Gonçalo Canto Moniz: „Zelo pomembno je razviti pobude, povezane z raziskavami in prakso. In to je seveda področje arhitektov, oblikovalcev, sociologov, umetnikov; dialog, ki bo spodbujal refleksivno prakso. Na akademski ravni nas zanimajo projekti, ki ponujajo možnost izvajanja raziskav v praksi. Na strokovni ravni predstavljajo priložnost za bolj reflektivno prakso. Da bi to ponazoril, glavni govornik Eduardo Souto de Moura na konferenci o operativnem ukrepu ni želel govoriti o svojih projektih, temveč je ponudil resničen razmislek o svoji praksi pod vplivom Miesa Van der Roheja. Interdisciplinarnost je priložnost in eden od izzivov za doseganje novega evropskega Bauhausa. Eden od stalnih izzivov naše družbe je dialog z drugimi področji; čeprav si prizadevamo za to, se včasih koncept spreminja, metodologije se spreminjajo od področja do področja. Da bi dosegli novi evropski Bauhaus, moramo biti odprti za druge, prisluhniti in to storiti skupaj, to je eno najpomembnejših vprašanj tega programa, drugo pa je vzpostavitev dialoga, področij, ki so običajno na nasprotnih straneh: trajnost se vedno obravnava kot okoljsko vprašanje, vključenost se vedno obravnava kot socialno vprašanje, estetika je nekaj, kar pripada samo kulturi. Stanovanja so glavno vprašanje, izpostavljeno v programu novega evropskega Bauhausa. Vemo, da bo Evropska komisija močno gospodarsko podprla ponovni razmislek o stanovanjih, vendar se občine niso pripravljene spopasti s temi izzivi in finančno podporo, ne da bi imele orodja, kot so smernice in dobre prakse za ponazoritev, kaj lahko občine storijo po vsej Evropi.“
Jorge Figueira:„Imejmo te smernice, ne da bi odpravili kritično razmišljanje, in mislim, da ima novi evropski Bauhaus priložnost, da ustvari okvir za bolj eksperimentalne rešitve na stanovanjskem področju.“
ACE: Kriza zaradi COVID-19 je povečala število vprašanj o urbanističnem načrtovanju in podnebnih vprašanjih. Kako bodo arhitekti v vaših očeh ponovno razmislili o mestih in ponovno izumili prostore?
Gonçalo Canto Moniz: „Arhitekti imajo vlogo pri eksperimentiranju in razvoju kritičnega razmišljanja. Običajno imamo to idejo, da lahko dobro arhitekturo naredimo le, če imamo dobre stranke; Gre za sistemsko spremembo. Ne gre le za vlogo arhitektov. COVID-19 je sprožil to sistemsko idejo, da je treba stvari spremeniti. Stvari ne moremo delati sami, potrebujemo razvijalce, potrebujemo občine, potrebujemo državljane s kritičnim razmišljanjem o tem, kako stvari delujejo. Trenutno poteka razprava o stanovanjih. Danes potrebujemo bolj prilagodljivo hišo, ki vključuje več dejavnosti, kot je delo na domu. To ni ena od dejavnosti, ki je programirana, ko prvič razmišljamo o tem, kakšna bi morala biti hiša. Delovna mesta se že spreminjajo, veliko ljudi je bilo zaposlenih za delo od Portugalske do Bruslja, vendar imajo sedež na Portugalskem, zato je treba njihove hiše prilagoditi in imeti bolj odprt odnos z zunanjostjo, z balkoni ali zunanjimi površinami, pa tudi s prostori vmes. Zamisel, da je javni prostor prostor za intenzivno uporabo, ne le za prosti čas, ampak tudi za hojo, da bi imeli dostop do javnih objektov, kot ponazarja 15-minutno mesto, kjer je vse blizu, tako da lahko intenzivneje uporabljamo javni prostor in manj uporabljamo avtomobil ali javni prevoz. Vlade, arhitekti, načrtovalci in državljani morajo biti skupaj, da bi ponovno razmislili o tem, kako želimo preoblikovati naša mesta. To bo velik izziv za oblikovanje struktur za skupno delo – izziv ne le za arhitekte, temveč tudi za občine in državljane, ki morajo biti pripravljeni in imeti orodja za prispevanje k razpravi –, ki zaradi pomanjkanja časa ali kritičnih zmogljivosti ni vedno zelo enostaven. Kljub temu imamo družbo, ki je dobro izobražena in želi imeti vlogo v postopkih odločanja, zato izkoristimo to priložnost te sistemske spremembe, da stvari naredimo drugače.“
Jorge Figueira:„No, nekatere stvari bodo ostale enake, ker je človeška narava enaka. Poskušali bomo biti čim bolj normalni, kot smo bili pred pandemijo. Previdni moramo biti, saj nam je 20. stoletje pokazalo, da če smo preveč mesijanski, preveč prostovoljni ali preveč radikalni, nas to lahko pripelje do nekaterih katastrof. Pred pandemijo je bila vloga arhitektov graditi ikonične strukture in stavbe; To se je zdaj spremenilo. Bila je že pod ostrimi kritikami, vendar so zaradi pandemije arhitekti zdaj pozvani k bolj političnemu in strukturnemu posegu v mesto. In to morda pomeni, kar lahko imenujemo renesansa evropeizma. Glavna sprememba zdaj je, da je evropeizem postal novorojena disciplina, ker ne govorimo o okrasitvi, ampak o preživetju. Ne le, da se moramo lotiti naključnih preobrazb ulic, temveč se moramo s pandemično krizo resnično spopasti s podporo politikov in vseh državljanov, ki morajo imeti novo vlogo v naši družbi.“
ACE: Kakšna je vaša definicija kakovosti v grajenem okolju?
Jorge Figueira: „Na Portugalskem nimamo tradicije, da bi govorili o kakovosti, saj arhitekture ne dojemamo kot proizvoda. Izdelki imajo lastnosti, kot bi rekli, da izpolnjujejo pogoje za televizor ali hladilnik. Arhitekturo z nekakšno kulturno aroganco, ki jo moram priznati, vidimo kot umetniško delo. Zdaj se poskušamo spoprijeti s tem konceptom kakovosti in arhitekture ter ga znižati na koncept izdelka. Poglejmo, ali lahko to storimo. Toda glavna stvar, ki jo želim videti v stavbi, je inteligentna uporaba oblik in virov. In tudi čutnost, lepota ali estetika teh oblik in virov. Rad bi videl inteligenco, spolnost in racionalnost. Inkluzivnost, racionalnost združevanja ljudi in ne njihove delitve. Kakovost v grajenem okolju je nekaj, kar traja in lahko prenese merila kratkotrajnega. Malo sem kritičen do teh taktičnih načinov delovanja evropejstva, ker ne vem, ali bodo trajali, ali bodo več kot le kratka slika na ulici. Moja začasna definicija kakovosti v arhitekturi? Pričakovati, da bodo stvari trajale, da bodo narejene na inteligenten in razumen način.“
Gonçalo Canto Moniz: „Pri razpravi o novem evropskem Bauhausu med konferenco ali na konferenci URBiNAT je bil naš interes bolj osredotočen na proces kot na rezultate. Seveda so končni rezultati tisto, kar bo trajalo in kar bodo ljudje uporabljali, vendar nas resnično zanima tudi način, kako se stvari izvajajo. Arhitekturna praksa se razvija in se ukvarja z veliko akterji. Način, kako se med seboj pogovarjamo in vključujemo v nekaj, za kar vsi verjamemo, da bo spremenilo prostor, je tudi prikaz kakovosti. Tako je po eni strani proces dela/prakse nekaj, kar poskušamo poučevati v arhitekturnih šolah, in to je pomembno vprašanje kakovosti, po drugi strani pa si prizadevamo za stvari, ki se gradijo ali izvajajo, in poskušamo razumeti njihov vpliv na kakovost življenja ljudi. Menim, da se arhitekti in institucije tega vse bolj zavedajo, saj poskušajo razumeti, kako ljudje uporabljajo prostor in ali je bila intervencija pozitivna.“
ACE: Kako vidite, da se vaše zgradbe starajo?
Gonçalo Canto Moniz: „V podjetju URBiNAT poskušamo graditi z naravo. Narava je v javnem prostoru pomemben material za organizacijo prostora in ustvarjanje priložnosti za reševanje okoljskih vprašanj, pa tudi za prijaznejšo rabo prostora. Tako se pri projektu URBiNAT rešitve, ki temeljijo na naravi, osredotočajo na material – ne le kot cilj, temveč tudi kot sredstvo. Seveda pa gre tudi za to, kako ljudje dojemajo gradivo in kako z njim komunicirajo. Spremenil se je tudi način razmišljanja o pomembnosti. Ko smo v devetdesetih letih zgradili javni prostor, smo uporabili zelo prefinjene materiale (s kakovostnim kamnom, jeklom, steklom). V javni prostor smo poskušali prinesti nekaj kvalitetnega. Zdaj je prišlo do spremembe. Danes poskušamo delati z več surovinami ne le iz gospodarskih in okoljskih razlogov, temveč tudi zato, da bi materialu dali človeški in naravni pridih. Razvijamo materiale, ki ustvarjajo tudi priložnost za „zgrajene z naravo“; na primer, ko zgradimo zid, da bi rešili razliko med dvema ploščadma, lahko te zidove zgradimo ne le kot podporo, temveč tudi kot priložnost za ustvarjanje neke vegetacije. Obstaja še en način razmišljanja o materialih in njihovi zmožnosti ustvarjanja prostora in sprememb, da bi izzvali tehnološko rešitev. Poleg tehnološke rešitve lahko obstaja tudi družbena priložnost.“
Jorge Figueira:„Ta sprememba materiala bi lahko prinesla novo paradigmo v grajeno okolje. Če bi bil beton ključni material 20. stoletja, bi lahko bil les tisti iz 21. stoletja. Težko priznam in razumem, kako lahko velika mesta, na primer v Južni Afriki ali Južni Ameriki, opustijo beton in jeklo. To vprašanje bom obravnaval z nekaj kritičnega razmišljanja, ker je ideja, da bo bambus rešitev za naše probleme v srednji Evropi ali v Sao Paulu v Braziliji, precej delirna. Seveda mora biti nekaj sprememb v materialih, vendar moramo biti previdni pri teh novih trendih. Ni „nedolžnega“ gradiva, ki nima komercialnega interesa. Seveda se mora zgoditi nekaj sprememb in morda nas bo to pripeljalo k novi arhitekturi in novemu javnemu prostoru.“
ACE: Kakšen je po vašem mnenju pomen arhitekturnih politik? Kakšna so vaša pričakovanja na evropski ravni glede podpiranja strokovne prakse in zagotavljanja kakovosti grajenega okolja?
Jorge Figueira: „Nihamo. Vse več je politik, ki jemljejo moč arhitektom, omejujejo arhitekte na obliko in obseg stavbe, nato pa jo prevzamejo inženirji in notranji oblikovalci. Takšen je bil trend pred pandemijo. Upam, da bodo arhitekti s socialno razsežnostjo, ki jo prinašajo, lahko imeli obnovljeno prisotnost in moč. Naučili smo se naših lekcij. Če je arhitekt nekdo, ki dela samo ikonične, baročne in zelo visokotehnološke stavbe, bo odklopljen od ljudi. Morda sta se ta nova skromnost in ta nova bližina socialnim vprašanjem, ki smo ju vedno imeli, a smo bili v ozadju, zdaj preselili v ospredje. Morda bodo vodili k oblikovanju nekaterih smernic in politik, v katerih bosta arhitektura in novi urbanizem prednostni nalogi.“
Gonçalo Canto Moniz: „Vzpostaviti moramo tesne odnose s tistimi, ki te politike izvajajo tudi v praksi, na primer z občinami. Veliko dela je že bilo opravljenega, na primer, izboljšati je treba način, kako upravljamo naša mesta, ali način, kako morajo tehniki, ki so pozvani k oblikovanju evropskega procesa oživljanja, ne le v smislu birokracije, ki je včasih izziv v smislu razvoja arhitekturnega procesa, temveč tudi v smislu načina, kako so arhitekti vključeni, na primer, v participativne procese, ki jih vodijo občine.“
ACE: Kot izredni profesorji Oddelka za arhitekturo Fakultete za naravoslovje in tehnologijo Univerze v Coimbri, kakšni so trendi, ki jih vidite v novi generaciji arhitektov? Kakšen je vaš nasvet za mlade arhitekte?
Jorge Figueira: „No, moj glavni nasvet je, da se ne odrečemo arhitekturi. Menim, da arhitektura nima vseh rešitev, vendar predstavlja pot naprej? Bistveno je, da se naučimo zgodovine, da bi razumeli glavne dejavnike, ki so privedli do teh razmer. Da bi to kritično razmišljanje postavili v ospredje, moramo pri svojih učencih naučiti ali nekako poskušati razviti sposobnost kritičnosti do situacije. Arhitektura je še vedno lahko način, kako se oddaljiti od vizije sveta. Seveda so pomembni vsi poklici. Morda obstajajo tudi drugi poklici, ki so danes pomembnejši od arhitektov, kot so zdravniki itd. Arhitektura lahko pridobi nov pomen. Tako kot si ne moremo predstavljati sveta brez poezije, lepote ali občutljivosti, si tudi ne moremo predstavljati sveta brez oblik, brez zgodovine. Obstajajo posledične oblike arhitekture, ki vodijo naš način življenja in so še vedno nekaj, za kar si je treba prizadevati. Moja dva glavna nasveta sta: Bodite kritični in še vedno uživajte v arhitekturi!“
Gonçalo Canto Moniz: „Najlepše pri študentih arhitekture je, da vedno svetujejo profesorjem in instituciji. Študenti Univerze v Coimbri so na primer na zelo aktivističen način ustvarili program „Há Baixa“, vzporedni program učenja, v okviru katerega so ponudili svoje storitve za ustvarjanje dogodkov v javnem prostoru z arhitekturno infrastrukturo in prenovo hiš za ljudi s finančnimi potrebami. Pozvali so nekatere učitelje, naj jih podprejo, in predstavili, kaj je treba izboljšati s temi učnimi procesi. Gre za zelo angažirano generacijo s pristopom aktivistov. To je zelo pozitivno in moj nasvet bi bil, da to kritično razmišljanje ohranimo pri življenju in/ali ga negujemo! Osnova za to kritično razmišljanje je, da se moramo učiti iz preteklosti, da bomo lahko delovali v prihodnosti. Zato menim, da lahko šole, ki imajo zelo močan tehnološki pristop, izgubijo sposobnost razvijanja kritičnega razmišljanja. Kritično razmišljanje je ključno, ko nas arhitekturni študenti lahko izzovejo z različnimi idejami in različnimi izobraževalnimi predlogi. Poglejte v preteklost in odprite oči svetu, saj so možnosti, da bi delovali kot arhitekt, zelo velike!“
Oglejte si evropsko konferenco o arhitekturnih politikah „Od Bauhausa do nove hiše“ na Youtube.
O podjetju
Jorge Figueira je arhitekt, izredni profesor na oddelku za arhitekturo in raziskovalec na Centru za družbene študije Univerze v Coimbri. Je tudi član nacionalnega sveta portugalskega reda arhitektov. Preberi več tukaj.
Gonçalo Canto Moniz, je arhitekt in izredni profesor na Oddelku za arhitekturo in raziskovalec na Centru za družbene študije Univerze v Coimbri. Preberi več tukaj.
Osredotočenost na URBINAT z Gonçalo Canto Moniz
„Pri URBiNAT smo ekipa strokovnjakov in akademikov, ki jo sestavlja 28 partnerjev z različnimi ozadji in strokovnim znanjem, ki sodelujejo pri obravnavanju teme trajnostnosti z rešitvami, ki temeljijo na naravi. Projekt, ki ga koordinira Center za družbene študije Univerze v Coimbri, ponuja priložnost za razvoj kritičnega razmisleka o tem, kako se obravnavajo sonaravne rešitve za urbano prenovo javnih prostorov. Pomembno je bilo, da se v te okoljske razpise za projekte Evropske komisije v okviru programa Obzorje 2020 vključi socialna razsežnost s prispevkom arhitektov, in sicer z dvema glavnima ciljema: – Delovati v soseskah s socialnimi stanovanji. Glede na sodobno stanovanjsko načrtovanje to še vedno predstavlja izziv za mesta, saj večina teh sosesk ni vključena v strukturo mesta. Sodišče je opredelilo več teh sosesk v različnih evropskih mestih, ki imajo enake težave pri pripadnosti mestu – ne le fizično strukturo, temveč tudi družbeno strukturo; – Razpravljati o sonaravnih rešitvah. Za nas mesta ne gradimo s posebnimi rešitvami; Gradimo mesto z integracijo rešitev, ki ustvarjajo idejo prostora. Zato smo to zamisel o zdravem koridorju predlagali kot skupek celostnih rešitev. Državljani jih opredelijo in sooblikujejo. V podjetju URBiNAT razvijamo drugačen način delovanja v zvezi z obnovo mest. Zelo pomembno je vzpostaviti dialog med političnimi strategijami za ozemlje in vizijo državljanov za njihovo skupnost. Potrebe državljanov so sanje državljanov.“
ACE: Kako lahko zagotovite ta dialog?
„To je največji izziv projekta. Delamo na treh ravneh:
z organizacijo javnih dogodkov in dejavnosti, ki ustvarjajo lastništvo? projekta s strani celotne skupnosti.
-z uporabo metodologije delavnice, kjer sodelujemo z majhnimi skupinami prostovoljcev, ki predstavljajo skupnost. Na tej ravni poskušamo razviti bolj interaktiven proces za sooblikovanje rešitev.
z razvojem prisotnosti na ulici, da se zagotovi raven bližine državljanom. To je tudi priložnost, da prisluhnemo skupnosti. Večkrat moramo iti iz ene skupine v drugo; To je ključni dejavnik za uspeh. Poleg tega ustanavljamo tudi svetovalni odbor deležnikov, komisijo predstavnikov različnih skupin, vključno s politiki, za spodbujanje dialoga in kolektivnega postopka odločanja. Na ravni arhitektov je prišlo do spremembe v zvezi z arhitekturnimi orodji. Učimo se tudi iz družboslovnih orodij, kjer lahko ustvarimo prostor za dialog in ustvarjalni proces. To ni lahko in naučimo se, da se razlikuje od mesta do mesta po vsej Evropi, saj delamo v sedmih različnih mestih, zato ne moremo ustvariti metodologije, ki jo bo vsako mesto strogo izvajalo. Preprosto ga moramo vključiti v skladu z lokalno kulturo početja stvari. Zelo pomembno je tudi, da je ta proces zelo prožen in prilagodljiv lokalni kulturi.“
ACE: Kako merite povratne informacije?
„Imamo lastne kazalnike in načine za merjenje ravni zadovoljstva/vključenosti. Vedno obstajajo državljani, ki pridejo na eno delavnico, ne pridejo pa na naslednjo, vendar obstajajo državljani, ki ohranjajo svojo angažiranost v celotnem procesu, kar je zelo pomemben znak. Ne pričakujemo zelo visoke udeležbe, pričakujemo pa zelo zavzeto udeležbo. Opravljamo tudi razgovore z nekaterimi državljani, da bi razumeli, kaj dobro deluje in kaj je mogoče spremeniti. Zelo pomembno je, da ponovno razmislimo o projektu in ponovno načrtujemo dejavnosti v skladu z njihovimi povratnimi informacijami. Taktični, urbanistični pristopi so zelo pomembni za ustvarjanje občutka angažiranosti, saj vidite, da se stvari dogajajo in so oprijemljive. Imamo dve skupini državljanov, tri mesta, ki se začnejo v prvem trenutku (mesta, ki so vodilna), in drugo skupino, ki se začne malo pozneje (mesta, ki sledijo). Naučimo se, da moramo takoj začeti z zelo oprijemljivimi dejanji, da bodo ljudje angažirani z dejanji in ne le z razpravami.“
O podjetju URBiNAT
URBiNAT se osredotoča na regeneracijo in integracijo manj pokritih mestnih četrti. Projektni ukrepi se osredotočajo na javne prostore in soustvarjanje novih družbenih in na naravi temelječih odnosov z državljani znotraj različnih sosesk in med njimi.
V okviru projekta URBiNAT, ki se financira iz programa Obzorje 2020, bo 16. in 17. junija 2022 v Milanu potekala mednarodna konferenca o potencialu sonaravnih rešitev za bolj vključujočo obnovo mest. Za sodelovanje si oglejte podrobnosti razpisa za izvlečke in prijavnico na spletni strani URBiNAT: https://urbinat.eu/conference-2022/
