ACE je govoril z Jeannette KUO o razliki med prakso v Švici in Združenih državah Amerike, oblikovalskih tekmovanjih, trajnostni prilagodljivosti in način poučevanja arhitekture v šoli.
ACE: Od ZDA do Švice, nam lahko poveste malo več o nastanku Karamuk Kuo, zakaj ste se preselili v Švico, in kakšne so glavne razlike med prakso v ZDA in Evropi. Jeannette KUO: „S prakso v Švici smo začeli zaradi priložnosti, ki so bile na voljo v Evropi in niso bile na voljo mladim arhitektom v ZDA – kulture poštene in odprte konkurence, ki mladim praksam omogoča, da vstopijo v vrata. Zlasti v Švici lahko mladi uradi tekmujejo, zmagujejo in gradijo prakso na podlagi zaslug svojega dela in brez mrežnega povezovanja ali pretiranih postopkov prijave v drugih državah, ki dajejo prednost že uveljavljenim podjetjem. In vse to za resnično pomembne in vplivne javne, kulturne in celo infrastrukturne projekte, ki opredeljujejo naše grajeno okolje. Projekti, kot so šole, stanovanja in vladne stavbe, do katerih na začetku naše prakse v ZDA ne bi imeli dostopa.
ACE: Za arhitekta Dominiquea Perraulta so „tekmovanja vedno sinonim za odkritja“. Po vašem mnenju so arhitekturni natečaji sinonim za priložnosti; Platforma ustvarjalnosti in kakovosti?
Jeannette KUO: „Absolutno. Natečaji, zlasti tisti, ki so anonimni in dobro organizirani, zagotavljajo, da pogosto zmaga najboljša ideja in ne le projekt z uveljavljenim imenom. Velike zamisli se pogosto priznajo tudi z nagradami za drugo mesto – finančno spodbudo in moralno spodbudo za sodelujoče urade, še pomembneje pa je, da zagotavljajo tudi preglednost izbirnega postopka, ki je bistvena za pravičnost. Hkrati tekmovanja spodbujajo tudi določeno kulturo (Baukultur), kjer se kakovost dvigne nad druga merila. Arhitekturni diskurz v Švici dejansko poteka prek natečajev, saj smo priča temu, da se tipologije skozi leta izpodbijajo, premišljujejo in izboljšujejo, medtem ko se prakse med seboj prepletajo.“
ACE: V čem se vaše delo razlikuje od drugih sodobnih praks, na splošno in natančneje v Švici?Jeannette KUO: „Naše delo običajno izhaja od znotraj navzven. Oblikujemo skozi globoko razumevanje dane situacije, pa naj bo to tipološka, programska, kulturna ali kontekstualna, nato pa poskušamo ponovno premisliti dele sestavljanke, ki nam omogočajo, da potisnemo naprej nove odnose. Pogosto se zdijo naša izhodišča precej banalna, morda gradbeni kodeks, ki so ga mnogi vzeli za samoumevnega in prenehali spraševati, ali niz prostorskih odnosov, ki se zdijo predpisani s konvencijami tipa stavbe. Vendar vedno poskušamo najti priložnosti za ponoven razmislek in celo radikalizacijo teh konvencij. Zelo pogosto se spuščamo tudi k bistvenim elementom arhitekture, ekonomiji sredstev, ki uporablja strukturo in storitve kot priložnosti za raziskovanje prostorskih agend. V tem smislu se naše delo ne zdi takoj razposajeno ali ekstravagantno, temveč v vsakdanje izkušnje vnaša prostorsko bogastvo in celo veličino s preizpraševanjem znanega.
V Švici smo morda osamelci, saj delujemo v različnih merilih in tipologijah ter z enakim zanimanjem za teoretično, kulturno in intelektualno vlogo arhitekture kot pri njenih fizičnih in konstruktivnih eksperimentih. Arhitektura za nas ne pomeni le gradnje, temveč gradnjo zbirke znanja, ki ima zgodovino, kontekst, pa tudi družbeno in politično vlogo.“
ACE: Kako se bodo po vašem mnenju starali vaši projekti?
Jeannette KUO: „Elegantno, upam! Pri naših projektih so materiali pogosto izbrani zaradi svoje surove in robustnosti ter haptične kakovosti. Na splošno se izogibamo preoblačenju objektov, vendar raje izpostavljamo materiale in konstrukcijo ter uporabljamo njihove inherentne lastnosti kot del okrasne površine – na primer živahno in neenakomerno mineralno površino izpostavljenega betona ali intenzivne vzorce vezanega lesa na morju. To so materiali, katerih gradnja, reakcija skozi čas in naravno nepopoln videz postanejo del izkušnje stavbe – ne nekaj, kar bi bilo treba skriti ali ometati. Staranje je seveda tudi del tega.“ACE: Kakšen je po vašem mnenju pomen arhitekturnih politik?
Jeannette KUO: „Če s politikami mislite na lokalne kodekse in predpise, lahko ti zagotovijo varne prakse in dostopnost ter določeno kakovost grajenega okolja za skupno dobro. Na primer z odvračanjem nebrzdane, nenadzorovane rasti na zgodovinsko pomembnih območjih ali s spodbujanjem ekološko osveščenih ukrepov. Vendar bi bilo treba politike redno pregledovati glede na njihovo ustreznost, saj so neizogibno rezultat kulturnega in fizičnega konteksta v času njihovega sprejetja, vse to pa se lahko spremeni in izboljša, ko družba napreduje. In kot pri vseh pravilih in predpisih je pomembno, da se inteligentno uporabljajo na načine, ki upoštevajo različne dejavnike vsake posamezne situacije.
V naši praksi kodeksi in konvencije pogosto postanejo produktivno izhodišče za arhitekturni koncept. Ni nujno, da jih kršimo, vendar jih ustvarjalno uporabljamo ali na novo razlagamo.“
ACE: „Če so spremembe edina stalnica, je vloga arhitektov predvidevanje sprememb.“ Pomeni priložnosti za prožnost, prilagodljivost in raznolikost. Ali je pričakovanje edini odgovor? Jeannette KUO: „V arhitekturi je zelo redko en sam odgovor na karkoli. Zamisel o predvidevanju sprememb je samo moj pogled na to, vendar tudi ni nič novega. Je popolnoma odprt za interpretacijo. Danes se soočamo z bolj nujno zahtevo po pregledu naših gradbenih praks, da bi obravnavali trajnostnost. Doslej je večina razprav o trajnosti potekala skozi objektiv uporabe materialov ali energije. Zelo malo pozornosti je bilo namenjene dolgoživosti stavb ali temu, zaradi česar so zaželene ali uporabne skozi čas. Pogosto vidimo, da so stavbe, ki so mlajše od 50 let in strukturno zvočne, porušene, ker so bile zgrajene tako pragmatično v danem obdobju, da ne ustrezajo več trenutnim potrebam. Če upoštevamo količino virov, namenjenih gradnji nove stavbe, in življenjski cikel, ki iz tega izhaja, je zelo problematično, če ne obravnavamo ustrezno najboljše uporabe teh virov.
Toda seveda, če naj bi stavbe trajale dlje, potem je večja potreba, da se njihove lastnosti obravnavajo onkraj predmetov, vendar kot notranji prostori, ki jih je treba zasedati. Če lahko v stavbe oblikujemo kakovost in velikodušnost, ki prihodnjim generacijam omogočata, da se z njimi poistovetijo, lahko morda podaljšamo življenjsko dobo stavbe.“ ACE: Ali kot učitelj vpliva na način poučevanja arhitekture v šoli? Jeannette KUO: „Absolutno. Zelo pogosto v šoli vidimo studijske naloge, ki se osredotočajo na modne trende ali proizvodnjo trendovskih „očesnih sladkarij“ in ne na bolj temeljne elemente arhitekture, ki vzdržijo čas ali funkcijo. Na nek način sem upal, da bom razpravo preusmeril na bistvene elemente arhitekture, temeljne elemente, ki opredeljujejo kakovost prostorov, ki jih zasedamo, ne glede na njihovo funkcijo. V času študija v ZDA so se studijski projekti pogosto osredotočali na muzeje ali podobno izjemne vrste stavb, ki so morda 1% Arhitekti so se vedno odločali za oblikovanje. Naučili so nas tudi zelo intelektualiziranega procesa, ki daje prednost obravnavi stavbe kot objekta ali sistema, gledanega od zunaj, ne pa kot živete izkušnje. To bi pogosto povzročilo neprijetna presenečenja, ko smo vstopili. S svojimi učenci poskušam ta proces obrniti na bolje. Od znotraj navzven. Razumeti, da je vesolje naš primarni medij, hkrati pa se zavedati, da ima stavba seveda še vedno ključno vlogo v mestnem okolju.“ ACE: Karamuk Kuo Architekten je načrtoval trajnostno prilagodljivost pri zasnovi izkopnega centra na rimskem arheološkem najdišču Augusta Raurica v Švici; nam lahko poveste več o tem projektu, ki vključuje trajnostnost in kulturno dediščino.
Jeannette KUO: „Arheološko središče neposredno obravnava nekatere zamisli, o katerih smo razpravljali. Skratka, gre za projekt, katerega identiteto opredeljujeta trajnost in sprememba – trajnost kulturne dediščine in njene institucije ter sprememba, s katero se te institucije soočajo, ko se prilagajajo svojemu spreminjajočemu se kontekstu. To je projekt, v katerem je ustanova, sestavljena iz številnih oddelkov z zelo različnimi dejavnostmi, od arheologov, ki opravljajo izkopavanja, do raziskovalcev, konservatorjev in pripravljavcev osnutkov, ki rekonstruirajo najdbe, do marketinških in PR ljudi, ki izvajajo svoje javne in izobraževalne programe, do vzdrževalne ekipe, ki dela na muzeju na prostem. Raznolikost uporabnikov pomeni, da je morala stavba sprejeti vse različne dejavnosti, hkrati pa promovirati svojo kolektivno identiteto kot edinstveno institucijo.
Hkrati bo v stavbi vedno večja zbirka arheoloških artefaktov, saj naj bi mesto ostalo aktivno še naslednjih nekaj stoletij. Ta rastoča zbirka in spreminjajoče se vrste del, opravljenih v stavbi, so pomenile, da je morala stavba sprejeti morebitne reorganizacije in širitve, hkrati pa ohraniti svojo arhitekturno podobo in identiteto. Začenši s temi omejitvami smo oblikovali močan prostorski sistem, ki se lahko prilagodi in razširi, medtem ko se v vsakem trenutku še vedno zdi popoln.
Ta prostorski sistem je bil hkrati strukturni sistem in organizacija tehničnih služb, kar ni pomenilo le, da se bo funkcionalnost ohranila z vsemi prihodnjimi spremembami, temveč tudi, da se bo to izvajalo z ekonomijo sredstev, ki daje prednost prostorskemu značaju.“
ACE: Kakšna bo po vašem mnenju arhitektura v prihodnjih letih in desetletjih? Kakšni so novi trendi in težnje? Jeannette KUO: „Menim, da bo eden od močnih trendov v naslednjih letih trajnost, vendar ne nujno tako, kot smo jo poznali do zdaj. Doslej je bila trajnostnost obravnavana predvsem kot nišna storitev ali dodatek, vendar večinoma ni spremenila načina oblikovanja večine arhitektov. Mislim, da se mora to spremeniti. Ta vprašanja morajo postati prevladujoča. Morajo biti spredaj in v središču na način, ki ga oblikujemo. To pomeni, da se koncepti in strategije oblikovanja ne bodo soočali le z vprašanji energije in virov, temveč tudi s kakovostjo, dolgo življenjsko dobo in, kar je najpomembneje, socialno trajnostjo. V arhitekturi, naših mestih in širšem grajenem okolju bo način, kako arhitekti gradimo skupnosti prek prostorov, ki jih oblikujemo, pomemben dokaz našega poklica.“
ACE: Alejandro Aravena usmerja tiste, ki šele začenjajo biti čim bolj »nerdy«, svobodni in uporniški. Kakšen je vaš nasvet za mlade arhitekte?
Jeannette KUO: „Ne bojte se neuspeha. Najbolj inovativna in drzna dela prihajajo od arhitektov, ki izpodbijajo norme in prevzemajo tveganja, ki morda ne pomenijo takojšnjega uspeha. Širjenje arhitekture kot podobe v medijih je v nasprotju s številnimi urami trdega dela in številnimi lažnimi začetki, ki se pogosto zgodijo pred resnično uspešnimi ali prelomnimi projekti.“
Približno.
Jeannette KUO je ustanovna partnerica Karamuk Kuo Architects s sedežem v Zürichu. Je tudi docentka za prakso na Harvard University Graduate School of Design (GSD).
