«Les architectes ont un rôle à jouer dans l’expérimentation et le développement de la pensée critique».
ACE a eu l'occasion de s'entretenir avec Jorge Figueira et Gonçalo Canto Moniz discuter de leur vision du nouveau Bauhaus européen, de la qualité de l’environnement bâti, de la pertinence des politiques architecturales, de l’éducation, du logement et du projet financé par l’UE; Urbinat.
Dans le cadre de la conférence internationale «Du Bauhaus à la nouvelle maison», l’Association portugaise des architectes (OA) a récemment publié le rapport «Nouveau Bauhaus européen: une occasion de recentrer l’architecture.» Cette conférence européenne sur les politiques architecturales a reflété un engagement de la part de l’OA à répondre à un appel de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et a assumé la mission des architectes en tant qu’agents de changement, en construisant le nouveau Bauhaus européen, en proposant un dialogue sur les défis actuels pour un avenir post-pandémie et en traversant l’architecture, l’art, la ville et la politique: Du Bauhaus à la nouvelle maison – Paysages post-COVID.
ACE : Du Bauhaus à la Nouvelle Maison. L’année dernière, l’Association portugaise des architectes (OA) a proposé un dialogue sur les défis actuels pour un avenir post-pandémie, en croisant l’architecture, l’art, la ville et la politique, répondant au défi du président de la Commission européenne de créer un nouveau Bauhaus européen. Pouvez-vous nous en dire plus sur cette initiative et les principales considérations?
Jorge Figueira: «Nous avons été très enthousiastes lorsque nous avons entendu parler de la proposition relative au nouveau Bauhaus européen par le président de la Commission européenne et, dans le cadre de la présidence portugaise du Conseil de l’Union européenne, nous avons décidé d’organiser une conférence européenne des politiques architecturales sur le thème du nouveau Bauhaus européen. La conférence a eu le mérite de réunir des personnes des cinq continents pour échanger sur le nouveau Bauhaus européen – il ne s’agissait pas d’un rassemblement étroit et centré. Les principaux thèmes abordés étaient les suivants: (1) le nouveau Bauhaus européen au-delà de l’Europe, (2) la transformation de la ville après la pandémie, (3) l’architecture, l’art et la durabilité et (4) les politiques architecturales et le nouveau Bauhaus européen. Nous avons géré différents angles et expériences du débat, avec des personnes venant de différents pays, Angola, Brésil, Macao ou Mozambique. Ils nous ont raconté des histoires de résilience sur la manière dont ils font face aux défis d’aujourd’hui, tels que la pandémie et la crise climatique. Bien que les problèmes soient similaires, les solutions peuvent différer. Lors de la deuxième session, «transformer la ville post-pandémie», nous avons discuté des phénomènes d’urbanisme tactique afin de faire face aux situations d’urgence dans la ville, face à la pandémie. Au cours de la session 3 consacrée à «l’architecture, l’art et la durabilité», nous avons échangé des études de cas illustrant les moyens de traiter ce concept pressant de durabilité par l’architecture, l’art et le design, un type de discussion très «Bauhaus». La dernière table ronde a été consacrée à la façon dont ces questions peuvent aboutir à des politiques architecturales pratiques, notamment sous le thème général de la qualité de l'architecture.
Je voudrais mentionner notre principal orateur principal, Eduardo Souto de Moura, lauréat du Prix Pritzker 2011, qui est un admirateur légendaire de Mies Van Rohe. Eduardo Souto de Moura nous a ramenés à cette époque d'une manière très vivante mais critique et nous a rappelé de ne pas opter pour les solutions faciles et immédiates face à la crise actuelle. Nous avons travaillé sur un publication qui a pris en compte toutes ces considérations, études de cas, etc.
Nous pensons que notre conférence a mis en avant la vision kaléidoscopique du nouveau Bauhaus européen et qu’elle a clairement démontré comment nous pouvons discuter des sujets les plus urgents dans le cadre de ce concept. Pour la toile de fond visuelle de la conférence, nous avons utilisé le célèbre Ballet Triadique développé par Oskar Schlemmer, maître des formes au Bauhaus. Nous avons dit que nous voulions lancer un nouveau ballet triadique avec de nouvelles polarisations, de nouveaux thèmes, mais le même effort pour apporter de la beauté en ces temps troublés».
ACE : Gonçalo Canto Moniz, vous avez participé à la session dédiée à l'Architecture, l'Art, la Durabilité. Quels ont été les principaux points saillants de cette session?
Gonçalo Canto Moniz: «Je considère le nouveau Bauhaus comme le principal “mariage” permettant d’apporter cette question de durabilité à la culture architecturale. La manière dont le nouveau Bauhaus sera présenté dans ce dialogue stimulant, dans différentes disciplines, sera cruciale et il sera très important de suivre les prochaines étapes. En ce qui concerne la session de la conférence, nous avons souligné que la co-création était la question la plus intéressante mais aussi la plus difficile pour les architectes et les artistes. Les principaux points forts de cette discussion de co-création ont été les types de méthodologies, la définition des outils et la limite de ce processus. Lorsque nous avons essayé d'ouvrir ce dialogue avec les communautés en abordant les questions de conception, nous avons trouvé une expertise limitée; d'une part, nous avons l'expertise technique et scientifique des architectes, d'autre part, nous avons l'expertise quotidienne des citoyens. Comment pouvons-nous travailler ensemble? Comment mettre en place ces processus de co-création efficaces pour les villes et les espaces publics? Je voudrais également souligner la contribution de l’Académie à l’urbanisme et à la recherche en général, en offrant un point de vue critique sur l’urbanisme, sur ce que font les villes, mais aussi très réaliste en termes d’opportunités de penser les villes d’une autre manière».
ACE : Parlez-nous du titre de la conférence «Du Bauhaus à notre maison».
Jorge Figueira: «Nous avons emprunté ce titre “Du Bauhaus à notre maison” au roman de Tom Wolfe pour souligner le fait que l’histoire a ses hauts et ses bas et que nous ne pouvons pas sauter de 1919 à notre époque sans savoir ce qui a mal tourné en ce siècle de succès et d’échecs. Le livre écrit par Tom Wolfe est une vision très satirique, très ironique, très cruelle des masses de l'architecture. Ainsi, lorsque nous avons fait cette référence très subtile à Tom Wolfe, nous avons voulu affirmer que le Bauhaus n'est pas un mot de passe magique. Elle est pleine de contradictions, d’échecs, d’excès, d’incongruités. Néanmoins, nous apprécions pleinement l'intelligence et l'opportunité offertes par le président de la Commission européenne pour ramener une telle institution, qui est si importante pour nous, architectes, artistes et designers. Alors que Tom Wolfe était satirique envers le modernisme, nous voulons voir le nouveau Bauhaus européen comme un signe d’espoir et avec la connaissance historique de ce qui a mal tourné. Et ce qui a mal tourné ne peut pas être répété».
Gonçalo Canto Moniz:«J’ai également fait allusion dans le titre de ma présentation, «Du Bauhaus à notre espace public», à l’une des dimensions que Tom Wolfe a apportées en 1981, à savoir l’idée que l’un des échecs de la ville moderne était le manque d’espace public. Nous devons créer une certaine familiarité avec l’espace urbain, ce n’est pas un espace abstrait. Ce n’est pas seulement un espace pour tout le monde, c’est aussi notre espace public. En ce sens, nous devons nous réapproprier l'espace public. C'est ça? L'un des défis de la ville moderne. La plupart de nos discussions lors de cette table ronde portaient sur la refonte des années 1960, lorsqu'il y avait une critique de la modernité en général et, d'une certaine manière, du Bauhaus. C'est une tendance de notre culture contemporaine; repenser les positions qui ont été très fortement soulignées dans les années 1960. Repenser également le rôle de l'architecte qui va de celui d'expert technique à celui d'artiste avec une vision de la ville, en passant par celui de médiateur entre les communautés et les gouvernements et le secteur privé. Bien sûr, le nouveau Bauhaus européen est aussi une idée de repenser le Bauhaus. Il ne s’agit pas de faire de même. Donc, peut-être que le «nouveau» mot crée cette idée de faire quelque chose d’égal au Bauhaus original, mais je pense que la position de la Commission européenne est très claire.».
ACE : Selon vous, quelles sont les principales possibilités et les principaux défis de l’initiative du nouveau Bauhaus européen?
Jorge Figueira: «Les possibilités sont grandes. Nous sommes très enthousiasmés par cette initiative de l’UE. Cela a surpris tout le monde, la politique autant que la société. C'était vraiment une grande surprise parce que nous, architectes, n'avons pas l'habitude de susciter un tel intérêt du plus haut niveau en Europe, en mettant la culture, l'architecture, l'art et le design au centre de la discussion. C'était une sorte de réaction émotionnelle parce que nous sommes toujours à l'écoute des choses liées à la finance, à l'économie et à la technologie, alors que le côté culturel des choses est en quelque sorte marginal. L'un des principaux aspects passionnants est le croisement des disciplines; la solution à l’écologie et à la durabilité doit inclure tous les citoyens. Et, bien sûr, le côté culturel des choses, la participation d'artistes, d'architectes et de designers, etc., doivent être appelés à s'attaquer à ces problèmes très difficiles, pas seulement la technologie, pas seulement les finances. Le principal défi consiste à éviter de transformer l'ONÉ en un nouveau discours magique, une nouvelle doctrine, avec son propre jargon technocratique. Nous devons éviter cette solution technocratique. La pensée critique est ce que le Bauhaus entend au mieux: une cacophonie d’idées, de discours, de personnes excentriques d’Europe et d’ailleurs, essayant de créer quelque chose de nouveau. Et c'est ce moment plus que chaotique et très créatif du Bauhaus qui m'intéresse et non ce qui se développe alors comme une doctrine, ou quelque chose qui est fixé. Donc, soyez conscient du jargon, soyez conscient de la doctrine. Soyez conscient de la technocratie et passons à la manière de penser plus créative, inventive et libre que représente le Bauhaus».
Gonçalo Canto Moniz: «Il est très important de développer des initiatives liées à la recherche et à la pratique. Et bien sûr, c’est le domaine des architectes, des designers, des sociologues, des artistes; un dialogue qui favorisera la pratique réflexive. Au niveau académique, nous nous intéressons aux projets offrant la possibilité de mettre la recherche en pratique. Au niveau professionnel, ils représentent une opportunité d'avoir une pratique plus réfléchie. Pour illustrer cela, lors de la conférence OA, l’orateur principal, Eduardo Souto de Moura, n’a pas voulu parler de ses projets, mais a proposé une véritable réflexion sur sa pratique, sous l’influence de Mies Van der Rohe. L'interdisciplinarité représente une occasion à saisir et l'un des défis à relever pour réaliser l'ONÉ. L'un des défis permanents de notre société est le dialogue avec d'autres domaines; Bien que nous cherchions à le faire, parfois le concept change, les méthodologies changent, d'une région à l'autre. Donc, pour réaliser le nouveau Bauhaus européen, nous devons être ouverts aux autres, écouter et le faire ensemble, c’est l’une des questions les plus importantes de ce programme, et l’autre est de mettre en dialogue, des domaines qui sont généralement opposés: la durabilité est toujours considérée comme une question environnementale, l’inclusion est toujours considérée comme une question sociale, l’esthétique n’appartient qu’à la culture. Le logement est un problème majeur mis en évidence dans le programme du nouveau Bauhaus européen, nous savons que la Commission européenne apportera un soutien économique important pour repenser le logement, mais les municipalités ne sont pas prêtes à relever ces défis et à faire face au soutien financier sans disposer d’outils tels que des lignes directrices et des bonnes pratiques pour illustrer ce que les municipalités peuvent faire dans toute l’Europe».
Jorge Figueira:«Obtenons ces lignes directrices, sans éliminer la pensée critique, et je pense que le nouveau Bauhaus européen a la possibilité de créer un cadre pour des solutions plus expérimentales dans le domaine du logement».
ACE : La crise de la COVID-19 a multiplié les questions d’urbanisme et de climat. À vos yeux, comment les architectes vont-ils repenser les villes et réinventer les espaces?
Gonçalo Canto Moniz: «Les architectes ont un rôle à jouer dans l’expérimentation et le développement de la pensée critique. Habituellement, nous avons cette idée que nous ne pouvons faire une bonne architecture, si nous avons de bons clients; il s’agit d’un changement systémique. Ce n’est pas le rôle des seuls architectes. La COVID-19 a déclenché cette idée systémique selon laquelle les choses doivent changer. Nous ne pouvons pas faire les choses seuls, nous avons besoin de promoteurs, nous avons besoin de municipalités, nous avons besoin de citoyens qui ont une pensée critique sur la façon dont les choses fonctionnent. Bien sûr, il y a une discussion actuelle sur le logement. Aujourd'hui, nous avons besoin que la maison soit plus flexible, intégrant plusieurs activités comme le travail à domicile. Ce n'est pas l'une des activités programmées lorsque nous pensons pour la première fois à ce que devrait être la maison. Les emplois changent déjà, de nombreuses personnes ont été embauchées pour travailler du Portugal à Bruxelles, mais sont basées au Portugal, de sorte que leurs maisons doivent être adaptées et avoir une relation plus ouverte avec l'extérieur, avec des balcons ou des zones extérieures, mais aussi les espaces entre les deux. L'idée que l'espace public est un espace d'utilisation intense, non seulement pour les loisirs, mais aussi pour se promener pour avoir accès aux installations publiques comme l'illustre la ville de 15 minutes où tout est à portée de main, de sorte que nous pouvons avoir une utilisation plus intense de l'espace public et moins d'utilisation de la voiture ou des transports publics. Les gouvernements, les architectes, les planificateurs et les citoyens doivent être ensemble pour repenser la façon dont nous voulons repenser nos villes. Ce sera le grand défi de créer les structures pour faire les choses ensemble – un défi, non seulement pour les architectes, mais aussi pour les municipalités, et aussi pour les citoyens qui ont besoin d’être préparés et d’avoir les outils pour contribuer à la discussion – ce qui n’est pas toujours très facile en raison du manque de temps ou de capacité critique. Néanmoins, nous avons une société qui est bien éduquée et qui veut jouer un rôle dans les processus décisionnels, alors saisissons cette occasion de ce changement systémique pour faire les choses différemment».
Jorge Figueira:«Eh bien, certaines choses resteront les mêmes parce que la nature humaine est la même. Nous essaierons d’être aussi normaux que possible, comme nous l’étions avant la pandémie. Nous devons être prudents parce que le 20ème siècle nous a montré que lorsque nous sommes à messianique, trop volontaire ou trop radical, cela peut nous conduire à des catastrophes. Avant la pandémie, le rôle des architectes était de construire des structures et des bâtiments emblématiques; qui a maintenant changé. Il faisait déjà l'objet de vives critiques, mais avec la pandémie, les architectes sont maintenant appelés à intervenir de manière plus politique et structurelle dans la ville. Et cela signifie peut-être ce que nous pouvons appeler une renaissance de l'européanisme. Le principal changement aujourd'hui est que l'européanisme est devenu une discipline nouvelle-née, parce qu'il ne s'agit pas d'embellir mais de survivre. Nous devons entreprendre non seulement des transformations aléatoires de la rue, mais aussi nous attaquer réellement à la crise pandémique avec le soutien des responsables politiques et de tous les citoyens, qui doivent jouer un nouveau rôle dans notre société».
ACE : Quelle est votre définition de la qualité dans l'environnement bâti?
Jorge Figueira: «Au Portugal, nous n’avons pas vraiment la tradition de parler en termes de qualité parce que nous ne voyons pas l’architecture comme un produit. Les produits ont des qualités, comme vous le diriez pour qualifier un téléviseur ou un réfrigérateur. Nous voyons l’architecture, avec une certaine arrogance culturelle, je dois l’avouer, comme une œuvre d’art. Nous essayons maintenant de traiter ce concept de qualité et d’architecture et de passer au concept de produit. Voyons si nous pouvons le faire. Mais la principale chose que je veux voir dans un bâtiment est l'utilisation intelligente des formes et des ressources. Et aussi, la sensualité, la beauté ou l'esthétique de ces formes et ressources. Je veux voir l'intelligence, le sexe et la rationalité. Inclusivité, la rationalité de rassembler les gens et de ne pas les diviser. La qualité dans l'environnement bâti est quelque chose qui dure et peut passer les critères de l'éphémère. Je suis un peu critique vis-à-vis de ces modes opératoires tactiques de l’européanisme parce que je ne sais pas s’ils dureront, s’il s’agira de quelque chose de plus qu’un bref tableau dans la rue. Ma définition temporaire de la qualité en architecture? Espérer que les choses dureront, qu’elles seront faites d’une manière intelligente et sensée».
Gonçalo Canto Moniz: «Lorsque nous avons débattu du nouveau Bauhaus européen lors de la conférence ou de l’URBiNAT, notre intérêt s’est davantage porté sur le processus que sur les résultats. Bien sûr, les résultats finaux sont ce qui va durer, et ce qui sera utilisé par les gens, mais nous sommes aussi vraiment intéressés par la façon dont les choses sont faites. La pratique de l'architecture évolue et traite avec beaucoup d'acteurs. La façon dont nous dialoguons et nous engageons les uns avec les autres dans quelque chose qui, selon nous tous, transformera l'espace, est également une démonstration de qualité. Ainsi, d’une part, le processus de pratique est quelque chose que nous essayons d’enseigner dans les écoles d’architecture, et c’est une question importante de qualité et, d’autre part, nous recherchons les choses qui sont construites ou mises en œuvre et essayons de comprendre l’impact qu’elles ont sur la qualité de vie des personnes. Et c’est quelque chose dont je pense que les architectes et les institutions sont de plus en plus conscients, en essayant de comprendre comment les gens utilisent l’espace et si une intervention a été positive».
ACE : Comment voyez-vous le vieillissement de vos bâtiments?
GonçÀ propos de Canto Moniz: «Chez URBiNAT, nous essayons de construire avec la nature. Dans l'espace public, la nature est un matériau important pour organiser l'espace et créer des opportunités pour aborder les questions environnementales, ainsi qu'une utilisation plus conviviale de l'espace. Ainsi, dans le cadre du projet URBiNAT, les solutions fondées sur la nature se concentrent sur le matériau, non seulement en tant que fin, mais aussi en tant que moyen. Mais bien sûr, il s’agit aussi de la façon dont les gens perçoivent les matériaux et comment ils interagissent avec eux. Il y a aussi un changement dans la manière de penser la matérialité. Lorsque nous avons construit l'espace public dans les années 1990, nous avons utilisé des matériaux très sophistiqués (avec de la pierre de qualité, de l'acier, du verre). Nous avons essayé d'apporter un peu de haute qualité à l'espace public. Il y a maintenant un changement. Aujourd'hui, nous essayons de travailler avec plus de matières premières non seulement pour des raisons économiques et environnementales, mais aussi pour donner une touche humaine et naturelle à la matière. Nous développons des matériaux qui créent également une opportunité pour «construire avec la nature»; par exemple, lorsque nous construisons un mur pour résoudre une différence entre deux plates-formes, ces murs peuvent être construits non seulement comme un support, mais aussi comme une occasion de créer de la végétation. Il existe une autre façon de penser les matériaux et leur capacité à créer de l’espace et à changer, à remettre en question la solution technologique. En plus d’une solution technologique, il peut également y avoir une opportunité sociale».
Jorge Figueira:«Ce changement de matériau pourrait apporter un nouveau paradigme à l’environnement bâti. Si le béton était le matériau clé du XXe siècle, le bois pourrait être celui du XXIe siècle. Il m’est difficile de reconnaître et de comprendre comment les grandes villes, par exemple en Afrique du Sud ou en Amérique du Sud, peuvent abandonner le béton et l’acier. Je vais aborder cette question avec une certaine pensée critique, parce que l'idée que le bambou sera la solution à nos problèmes en Europe centrale ou à Sao Paulo au Brésil est assez délirante. Bien sûr, il doit y avoir quelques changements dans les matériaux, mais nous devons faire attention à ces nouvelles tendances. Il n’y a pas de matériel «innocent», qui n’a pas d’intérêt commercial. Bien sûr, certains changements doivent se produire et peut-être que cela nous amènera vers une nouvelle architecture et un nouvel espace public».
ACE : Selon vous, quelle est la pertinence des politiques architecturales? Quelles sont vos attentes au niveau européen en matière de soutien à la pratique professionnelle et de garantie de la qualité de l'environnement bâti?
Jorge Figueira: «Nous oscillons. Les politiques ne cessent de croître, privant les architectes de leur pouvoir, limitant les architectes à la forme et au volume du bâtiment, puis les ingénieurs et les architectes d’intérieur prendront le relais. Telle était la tendance avant la pandémie. J'espère que les architectes, avec la dimension sociale qu'ils apportent, pourront avoir une présence et un pouvoir renouvelés. Nous avons appris nos leçons. Si l'architecte est quelqu'un qui ne fait que des bâtiments iconiques, baroques et très high-tech, il sera déconnecté des gens. Peut-être que cette nouvelle modestie et cette nouvelle proximité avec les questions sociales, que nous avons toujours eues mais qui étaient en arrière-plan, sont maintenant passées au premier plan. Peut-être ouvriront-ils la voie à la création de lignes directrices et de politiques dans lesquelles l’architecture et le nouvel urbanisme seront des priorités».
Gonçalo Canto Moniz: «Nous devons nouer des relations étroites avec ceux qui mettent également ces politiques en pratique, par exemple avec les municipalités. Beaucoup de travail a déjà été accompli, par exemple, sur la manière dont nous gouvernons nos villes ou sur la manière dont les techniciens appelés à concevoir le processus européen de régénération doivent s’améliorer, non seulement en termes de bureaucratie, ce qui représente parfois un défi en termes de développement du processus architectural, mais aussi en ce qui concerne la manière dont les architectes sont associés, par exemple, aux processus participatifs menés par les municipalités.»
ACE : En tant que professeurs associés du Département d'architecture de la Faculté des sciences et de la technologie de l'Université de Coimbra, quelles sont les tendances que vous voyez dans la nouvelle génération d'architectes? Quel est votre conseil pour les jeunes architectes?
Jorge Figueira: «Eh bien, mon principal conseil est de ne pas abandonner l’architecture. Je pense que l’architecture n’a pas toutes les solutions, mais représente une voie à suivre? Il est fondamental d’enseigner l’histoire pour comprendre les principaux facteurs qui ont conduit à cette situation. Afin de mettre cette pensée critique au premier plan, nous devons enseigner, ou essayer de développer chez nos étudiants, la capacité d'être critique de la situation. L'architecture peut encore être un moyen d'intervenir loin d'une vision du monde. Bien sûr, toutes les professions sont importantes. Il y a, peut-être, d'autres professions qui sont plus importantes aujourd'hui que les architectes comme les médecins, etc. Mais nous sommes au milieu des choses. L'architecture peut acquérir une nouvelle pertinence. Tout comme nous ne pouvons pas imaginer un monde sans poésie, beauté ou sensibilité, nous ne pouvons pas imaginer un monde sans formes, sans histoire. Il en résulte des formes d'architecture qui conduisent la façon dont nous vivons et sont encore quelque chose à laquelle aspirer. Mes deux conseils principaux sont: Soyez critique et appréciez toujours l’architecture!»
Gonçalo Canto Moniz: «Ce qui est beau avec les étudiants en architecture, c’est qu’ils donnent toujours des conseils aux professeurs et à l’institution. Par exemple, les étudiants de l’université de Coimbra ont créé un programme «Há Baixa», un programme parallèle d’apprentissage, d’une manière très militante, où ils ont offert leurs services pour créer des événements dans l’espace public avec des infrastructures architecturales et pour rénover des maisons pour les personnes ayant des besoins financiers. Ils ont invité certains enseignants à les soutenir et ont présenté ce qui doit être amélioré avec ces processus d'apprentissage. C’est une génération vraiment engagée, avec une approche militante. Il est tout à fait positif de voir cela et mon conseil serait de garder cette pensée critique vivante et/ou de la nourrir! La base de cette pensée critique est que nous devons apprendre du passé pour agir à l'avenir. Donc, je pense que les écoles qui ont une approche technologique très forte pourraient perdre cette capacité de développer la pensée critique. La pensée critique est la clé, lorsque les étudiants en architecture ont la capacité de nous défier avec différentes idées et différentes propositions éducatives. Regardez le passé et ouvrez les yeux sur le monde, car les possibilités d’agir en tant qu’architecte sont très vastes!»
Regardez la conférence européenne sur les politiques architecturales «Du Bauhaus à la nouvelle maison» sur Youtube.
À PROPOS
Jorge Figueira est architecte, professeur associé au département d’architecture et chercheur au Centre d’études sociales de l’université de Coimbra. Il est également membre du Conseil National de l'Ordre des Architectes du Portugal. En savoir plus ici.
Gonçalo Canto Moniz, est architecte et professeur associé au Département d'architecture et chercheur au Centre d'études sociales de l'Université de Coimbra. En savoir plus ici.
FOCUS SUR URBINAT avec Gonçalo Canto Moniz
«Chez URBiNAT, nous sommes une équipe de professionnels et d’universitaires composée de 28 partenaires d’horizons et d’expertises différents, qui travaillent ensemble afin d’aborder le sujet de la durabilité avec des solutions fondées sur la nature. Coordonné par le Centre d'études sociales de l'Université de Coimbra, ce projet offre l'occasion de développer une réflexion critique sur la manière dont les solutions basées sur la nature sont abordées pour la régénération urbaine des espaces publics. Il était important d'apporter une dimension sociale, avec la contribution des architectes, à ces appels à projets environnementaux de la Commission européenne, dans le cadre du programme Horizon 2020, il y a deux objectifs principaux: – Agir dans les quartiers de logements sociaux. Selon la planification moderne du logement, cela représente toujours un défi pour les villes d’aujourd’hui, car la plupart de ces quartiers ne sont pas intégrés dans la structure de la ville. Nous avons identifié plusieurs de ces quartiers, dans différentes villes européennes, qui partagent la même difficulté d’appartenance à la ville – non seulement la structure physique, mais aussi la structure sociale; – Débattre des solutions fondées sur la nature. Pour nous, nous ne construisons pas la ville avec des solutions spécifiques; Nous construisons la ville avec l'intégration de solutions qui créent l'idée d'un espace. Nous avons donc proposé cette idée de corridor sain comme un ensemble de solutions intégrées. Ils sont identifiés et co-conçus par les citoyens. Chez URBiNAT, nous développons une manière différente d'agir par rapport à la régénération des villes. Il est très important de créer un dialogue entre les stratégies politiques pour le territoire et la vision des citoyens pour leur communauté. Les besoins des citoyens sont les rêves des citoyens».
ACE : Comment assurez-vous ce dialogue?
«C’est le plus grand défi du projet. Nous travaillons sur trois niveaux:
-en organisant des événements publics et des activités qui créent un sentiment d’appropriation? du projet par toute la communauté.
-en utilisant une méthodologie d'atelier où nous travaillons avec de petits groupes de bénévoles qui sont représentatifs de la communauté. À ce niveau, nous essayons de développer un processus plus interactif afin de co-concevoir des solutions.
-en développant une présence dans la rue pour assurer un niveau de proximité avec les citoyens. C’est aussi l’occasion d’écouter la communauté. Nous devons passer d'un groupe à l'autre plusieurs fois; il s'agit d'un facteur clé de réussite. En outre, nous mettons également en place un comité consultatif des parties prenantes, une commission de représentants des différents groupes, y compris des responsables politiques, afin de promouvoir le dialogue et un processus décisionnel collectif. Au niveau des architectes, il y a un changement concernant les outils architecturaux. Nous apprenons également des outils des sciences sociales, où nous pouvons créer un espace de dialogue et de processus créatif. Ce n’est pas facile, et ce que nous apprenons, c’est que c’est différent d’une ville à l’autre en Europe, car nous travaillons dans sept villes différentes, de sorte que nous ne pouvons pas créer une méthodologie qui sera strictement mise en œuvre par chacune des villes. Nous devons simplement l'intégrer en fonction de la culture locale de faire les choses. Il est également très important que ce processus soit très flexible et adaptable à la culture locale».
ACE : Comment mesurez-vous le feedback?
«Nous disposons de nos propres indicateurs et de nos propres moyens de mesurer le niveau de satisfaction/d’engagement. Il y a toujours des citoyens qui viennent pour un atelier, mais ils ne viennent pas pour le suivant, mais il y a des citoyens qui maintiennent leur engagement tout au long du processus, et c’est un signe très important. Nous ne nous attendons pas à une participation très élevée, mais nous nous attendons à une participation très engagée. Nous réalisons également des entretiens avec certains citoyens pour comprendre ce qui fonctionne bien et ce qui peut être changé. Il est très important de repenser le projet et de replanifier les activités en fonction de leurs commentaires. Les approches tactiques et urbanistiques sont très importantes pour créer un sentiment d’engagement parce que vous voyez les choses se produire, c’est tangible. Nous avons deux groupes de citoyens, trois villes qui commencent au premier moment (villes de tête) et un autre groupe qui commence un peu plus tard (villes suivantes). Ce que nous apprenons, c’est que nous devons commencer immédiatement par des actions très concrètes afin que les gens s’engagent par l’action, et pas seulement par la discussion».
À propos d'URBiNAT
URBiNAT se concentre sur la régénération et l'intégration des quartiers urbains mal desservis. Les interventions du projet se concentrent sur les espaces publics et la co-création, avec les citoyens, de nouvelles relations sociales et basées sur la nature à l'intérieur et entre les différents quartiers.
Le 16 & 17 juin 2022, le projet URBiNAT financé par H2020 organise une conférence internationale à Milan sur le potentiel des solutions fondées sur la nature pour apporter une régénération urbaine plus inclusive. Pour participer, voir les détails de l'appel à résumés et du formulaire d'inscription sur le site Web de l'URBiNAT: https://urbinat.eu/conference-2022/
